A kérdés, hogy vajon lehetséges, hogy nem tér vissza a bankba TCP tulajdonosok fórum Ravon Matiz (Daewoo Matiz) Ravon r2
RU - Moszkva (77,97,99,177,197,199,777)
IMNO: szükség van, hogy olvassa el a szerződést, valószínűleg nem visszatérő PTS - a lényege nem feladatainak teljesítése előírt a szerződést.
A legvalószínűbb a szerződésben van egy rész a felelősség.
És akkor minden attól függ, a bank: ha azt szeretnénk, akkor lehet, hogy az élet a tulajdonos egy ilyen autó teljesen jogszerű eszköz végül elviselhetetlen, a választásig autót.
# 6 Zhenyusik
RU - Moszkva régió (50, 90, 150, 750)
Nem jól, még mindig vár egy idézés vagy fiú fekete kalap (és egy felirat a hátán)
Általában buta, mint hogy (természetesen sajnálom az élesség).
Nos PTN a bank és fekszik a füge neked egyáltalán?
A furcsa témát.
# 7 regent11
RU - Tatárföld (16, 116)
Konzultáltam a banki alkalmazott, e kötelezettség yavletsya közvetlen banki állapotban. A bank sokkal megbízhatóbb, mint a házban (rablás, tűz, stb.) Valóban kreditnyya történelem lesz kényeztetve a végén. ezt kell ez?
Ezért azonnal a bankba, és hordozza a TCP.
# 8 gazember
Általában ez a lemondás PTSD - teljes képtelenség. Nos, átadta neki, aztán a közlekedési rendőrök, és kap egy új elvesztése miatt.
# 9 Sergey
RU - Moszkva (77,97,99,177,197,199,777)
Pledge megállapodás porozhdayuTsa kötelezettségeit a felek, beleértve az oldalsó jelzálogos stanovitsa nem jogosult rasporyadiTsa (eladás, csere, stb) a tárgya fogadalmat, azaz van egy szerződéses korlátozás autóforgalom.
Ha a zálogkötelezett csak vegye és eladni az autót - szakít a szerződést, és feladata lesz ennek, például a bank fogja perelni a bíróság általános hatáskörű.
De ha a pledgor értékesítésére autók és még csal, azaz kap egy ismétlődő cím csalárd írta amely a forgalom, elveszett PTS, elvileg a bank azonnal csatlakozni az Opera és az ügy alá tudják vonni a büntető törvénykönyv, nem csak a követelés a Ptk.
Most az új tulajdonos.
Számára senki IMNO nem zabotiTsa körülbelül meglétének ellenőrzése / azok hiánya korlátozza a hatáskörök eladó rasporyadiTsa autót.
biztosíték kialakítás olyan, hogy a jogot, hogy ígéretet a szabály továbbra is érvényben van az értékesítés az autó, ami a tárgya fogadalmat.
Elérhetőség zálogjog, ha vásárol egy autó b / a vevő nehéz, szinte lehetetlen.
Ennek eredményeként vásárol egy autót, a vevő lesz a zálogkötelezett és az ügy megsértéséért felelős proadvtsom autó kötelezettségeit a hitelmegállapodás.
Hallottam a korai tevékenysége a banki közösség, hogy támogassák a törvényjavaslatot kötelező nyilvántartásba fedezet autó a közlekedési rendőrök, de az eredmények ezen intézkedések még nem nézte.
# 14 Dimon2
Egyszer hallgattam a rádióban párbeszédet a legsokoldalúbb képzett ember. Többek között megvitatták az oka a rosszul működő élet a globális piacon. Tehát, ha figyelembe vesszük a 10 parancsolat, és azokat a közös nevező, akkor kap egy parancsolatot, megjegyezve, hogy az embereknek elérni a jólét az életben. Parancsolat, hogy kezelje másoknak szüksége, valamint szeretné őket kerülni.
Ie Nem kell gondot jelentenek a bank vagy valaki másnak, ez nem jó sem Ön, sem senki más nem fogja. Éppen ellenkezőleg, így akkor csak rosszabbá teszi magát és másokat, mint a bank kénytelen lesz feküdt a költség százalékában ő elleni biztosítás ilyen esetekben.
# 15 gazember
Nem fogok vitatkozni - nincs értelme. Egy dolog, hogy a bank „lehet”, egészen más -, mit fog csinálni.
Tegyük fel, hogy a tulajdonos az autó átment a TCP, majd kapott egy új (csalt), és a bank tudomást róla. Azonban ezzel egyidejűleg a tulajdonos rendszeresen fizeti a kölcsönt. Kérdés: Mitől lesz egy bank? Ó, semmit, mert minek?
Abban az esetben, továbbértékesítés az autók, a bank nem zavarja meg újra bűnügyi és egyéb esetekben mi van, ha fontos, hogy rázza a pénzt, és hogy ő tenne.
A lényeg ez: a bank problémáit megoldja adósságtörlesztési, kerékpározás minimális összeget, vrmeni és egyéb források, gyakran jár egy strukturált rendszer.
Kezdetben az volt a kérdés: mi a bank fog tenni? Szóval válaszolt ebben a helyzetben, és az alapján a jelenlegi gyakorlattal, inkább, mint az esetlegesen előforduló egyes jogi következményekkel jár.
# 16 gazember
Egyszer hallgattam a rádióban párbeszédet a legsokoldalúbb képzett ember. Többek között megvitatták az oka a rosszul működő élet a globális piacon. Tehát, ha figyelembe vesszük a 10 parancsolat, és azokat a közös nevező, akkor kap egy parancsolatot, megjegyezve, hogy az embereknek elérni a jólét az életben. Parancsolat, hogy kezelje másoknak szüksége, valamint szeretné őket kerülni.
Ie Nem kell gondot jelentenek a bank vagy valaki másnak, ez nem jó sem Ön, sem senki más nem fogja. Éppen ellenkezőleg, így akkor csak rosszabbá teszi magát és másokat, mint a bank kénytelen lesz feküdt a költség százalékában ő elleni biztosítás ilyen esetekben.
Teljesen egyetértek. A végén, mikor vette kölcsön zamschik tudta, hogy a vizelési TCP? Ezek a feltételek akkor színre? Mi most a helyzet?
Támogatom az ötletet, hogy az esemény (beleértve szállít TCP), megfosztották minden lehetséges szankciókat.
Megjegyzés: bírságok, büntetések és egyéb Labuda spichyvayutsya először. Ie ha a bank fizet bírságot, és akkor pénzt csak a fizetés, készüljön fel, hogy mi fog esni elmaradt annak minden következményével együtt. De akkor, és rontja a hitel történelem.