Woody Allen a kosárlabda
Miért kosárlabda
Amikor kosárlabda labda a kezében olyan tehetségek, mint Julius Erving, Kareem Abdul-Jabbar, Walt Frazier, Rick Barry, George McGinnis, Dave Bing és Bob McAdoo, akkor mindig lesz egy tanú egyedi és eltérő csöpögő stílusok, eszközök, képek és játékok védelmet. Kosárlabda nagyobb szabadságot biztosít a kreativitás és tüntetések fizikai virtuozitás, és ebben az értelemben azt össze lehet hasonlítani egy bonyolult táncot.
Mennyire fontos a kosárlabda életében
Egyszer megkérdeztem, hogy miért „a Knicks győzelem annyira fontos, mert a kosárlabda játék, vagy akár az egész szezonban nem módosíthatják során az emberi élet. Tudtam csak válaszolni, hogy a kosárlabda, baseball, vagy bármilyen más sport minden bizonnyal ugyanolyan fontos, mint maga az élet. Végtére is, miért van olyan nagy érték A munka, a szerelem és az oktatás a gyermekek, mert még mindezen intézkedések a halállal véget ér, és a távozás az örök semmibe?
Az eredete a szerelem „New York Knicks”
Ebben a játékban részt vevő nagy védelmezője „Philly” Joe Falks. Ő volt az első játékos, aki ragyogóan elsajátította a technikát a dobás folytatásban. Sőt, ő volt az, aki feltalálta a leadott hogy készített egy igazi forradalom kosárlabda. Aztán jött a mérkőzés New Yorkban, egyre átlagosan egy játék 23 pontot, amely abban az időben volt egy nagyon jelentős eredmény. Néztem tettei a bíróság, mintha Spellbound, mert hála a technika, dobott egy sokkal jobb, mint a többi játékos a helyszínen.
Bár néztem „Nix” mérkőzések a 1940-es és 1950-es években voltam lelkes rajongója a legelején a szezon 1968/1969 években. Ekkor történt, hogy „a Knicks kezd egy nagy csapat, amely megragadja a figyelmét minden lakó a városban. Abban az időben, amikor úton voltak, hogy megnyerte a világbajnoki címet 1970-ben, ők váltak a leginkább tárgyalt esemény New Yorkban, és minden, amit tudni akarta, a következő kérdést: „hogyan kell játszani” Nix”. „Ők nyertek?”, „Nagyon klassz volt?”.
A meglepő, hogy a „Knicks”, az 1960 és lett igazán jó csapat, vitte, egy egész láncot egymást követő eseményeket. Bill Bradley úgy döntött, hogy jöjjön vissza, és játszani a „New York”, és nem a külföldi tartózkodás. A tervezet közülük sikerült Walt Fraser, az egyik legnagyobb játékos a történelemben. Ennek eredményeként az egyik cserék, a csapat jött DeBusher Dave és egy játékos kap az ezen a szinten óriási siker volt. Szintén a olyanok csodálatos kosárlabda, Willis Reed és Dave Barnett. Együtt tették egy csodálatos csapat, amely képes volt nagyon. Figyelte őket egy öröm - ők nagyon okos és jól játszott a labdát. Ők játszhatnak az első félidő után, de aztán mindig hozzáadjuk a szünet után, kiragadva a győzelem a játék végén. Ez egy nagyszerű látvány.
Öt legjobb játékos a történelem „Nix”
Walt Frazier, Earl Monroe, Dave DeBusher, Bernard király és Patrick Ewing. Néhány úgy döntött, hogy Willis Reed, és én is nagyon szeretnék látni őt csapat, de hogy őt a kezdő felállás - ez túl sok.
Mintegy kosárlabda átok „Nix”
Most megtudhatja az egyik őrült elméleteket. Úgy tűnik számomra, hogy a „Knicks” még soha nem nyerte meg a bajnokságot, miután megnyerte 1973-ban az az oka, hogy ők komolyan feldühítette az eget, cseréje Walt Fraser „Cleveland”. Persze, nincs bizonyíték, de azoknak, akik olvasni „A Rime az ókori Mariner”. Tudják, hogy mi történik a gyilkos baromfi. Nem, Fraser nem egy albatrosz, éppen az ellenkezője. Véleményem szerint ez a legnagyobb játékos a történelem „New York”, ami nem csak a lélek a csapat, hanem egy szimbólum az egész várost.
Az én kedvenc játékosom - Earl Monroe
Monroe, mint egy atléta volt, hogy egyedülálló minőségű, hogy van néhány nagy színészek, mint Marlon Brando. Ennek lényege abban rejlik, hogy a közönség soha nem fogja tudni, mi fog történni, és emiatt a helyszínen mindig jelen előfordulásának lehetőségét valami igazán nagy. Ha beszélünk ez a színész, mint például George Scott. megértjük, hogy ő egy profi a legmagasabb szinten, de ez túl erejét, hogy ellenőrizzék, hogy a közönség, mivel ez teszi Brando. Ez a tulajdonság lehetővé teszi megmagyarázhatatlan Brando tartsa a közönség a helyüket, amíg a végén a benyújtását. Talán azért, mert úgy érezzük, hogy a csúcspont is előfordulhat bármikor, és nem akar kihagyni. Körülbelül ugyanezt teszi a kosárlabda emeleten Earl Monroe.
Miért személyiség sokkal fontosabb, mint a csapatmunka
(Apropó, hogyan érkezése Monroe befolyásolja a „New York”)
Amikor Monroe jött, hogy „Nix” 1971-ben, azt természetesen nagyon boldog volt. De volt egy kérdés - hogyan lesz képes beilleszkedni a gróf jelentette csapatjáték? Képes lesz részévé válni egy nagy mechanizmus, amely elszámolni Bill Bradley, Walt Frazier, Willis Reed, Dave DeBusher és más, gondosan teljesíti edzés telepítést és gyakran játszik nélkül a labdát, várva a megfelelő pillanatot, hogy dobja? Sokan mondják, hogy Monroe nem kényszerből. Mások úgy vélték, hogy Monroe képes legyen hatékony és anélkül, hogy a labdát, játszani védelem, felejtsd el a egyedi képességeit a játék a „one-on-one” a cím. De vajon miért mindenki azt akarja, hogy én? Végtére is, a végén ő volt a legragyogóbb egyéni játékos a bajnokságban. Miért olyan szükséges, hogy hagyja el az egyéniség, és lesz egy fogaskerék egy futó gép? Senki valójában nem fordul elő, hogy Yasha Heifetz (az egyik legnagyobb skripacheyXX század) hegedülni együttest. Mivel nagy rajongója a „New York”, én inkább, hogy az egész csapat igazítani a fényes Monroe stílusban, mint fordítva. Megnyerte, így fontos, hogy a számukra szükséges feláldozni isteni ajándék kosárlabda?
Velem sok vitát ebben a témában, utalva a tagadhatatlan előnyei csapatjáték „Nix” képest még a legelbűvölőbb egyéni teljesítmény. Azt mondták, hogy nincs annál szebb, mint nézni, ahogy a labda folyamatosan mozog a játékosok között - az Frazer Bradley, majd DeBusheru, majd vissza a Frasier, amíg végül meg sem jelenik a Willis Reed, aki elküldi azt az gyűrűt. Mit mondhattam volna? Nem értek egyet. Talán ez az egész miatt a fajta szakmai tevékenység. Az ilyen művészi amely Monroe nem fordul elő túl gyakran, és mindig azt gondoltam, hogy az áldozatok kéne leköthető a művészetért. Jó, ha a csapat nyer (mellesleg „Baltimore” jól sikerült, amikor a támadás építette Monroe), de azt nem szeretem, hogy amikor szükség van, hogy egy kompromisszum, amelyben Monroe kell beírni vázlatos támadás.
A játék kell építeni a „kis” és nem a „nagy”
„New York Knicks” az elején a 1970-es évek voltak igazán különleges csapat, különösen, amikor jött a Earl Monroe. Számukra ez érdekes volt látni, azon egyszerű oknál fogva, hogy ők soha nem unalmas. Volt hét láb bejegyzést, aki uralta a játékot. „Knicks” építettek a játék révén a nagy jogvédők, de mindig sokkal érdekesebb. Nagyon izgalmas volt nézni Walt Fraser és Dick Barnett, Walt Fraser és Earl Monroe, sverhestvenno ezek tehetséges játékos hátsó sorban. Azt hiszem, Frazier és Monroe volt a legjobb pár védők a játék történetében. Igen, azt hiszem, ők is jobb, mint Jerry West és Gail Goodrich a „Lakers”.
Nagyon szeretem, amikor a játék épül át a védők és a kis előre. Persze, én nagyon elfogult ebben a kérdésben. Még soha nem volt képes megérteni, hogy mi olyan érdekes a csapatok, amelyek elsősorban támaszkodnak a pivot. Nem tudok segíteni magamon, de a szívem gyorsabban kezdett verni, amikor megláttam a játékot Wilt Chamberlain, David Robinson és Shaquille O'Neal, bár tisztában vagyok azzal, hogy amennyiben a nagy kosárlabda játékosok.
Éppen ezért, amikor, a 90-es, Patrick Ewing nyugdíjas sérülés miatt, „Knicks” váltak gyengébb, de egyúttal sokkal vonzóbb számomra csapat. Nem kérdés - Ewing volt a legjobb játékos, és az egyik legjobb központ kosárlabda történetében. El tudja képzelni, mit tehet, ha volt egy tisztességes környezetben a legjobb évek a karriered? Most képzeljük el a „Knicks” nélküle. Ők lennének a vergődő valahol az alján a ranglistán. De mégis, anélkül, hogy ez jó volt.
A szerepe az edző kosárlabda
Mindig tiszteletben kocsik „Nix”, bár, mint Larry Bird (csináltunk vele sok szempontból hasonlóak), én mindig is úgy gondolta, hogy hogyan befolyásolja az edző a csapat játszani több eltúlzott. Valaki egyszer azt mondta, hogy egy jó edző eltér a szegény az a tény, hogy ha adsz neki egy jó csapat, ő fogja csinálni vele sikerrel. Soha nem tudtam megszabadulni az érzéstől, hogy ha Jeff Van Gundy (coach „Knicks” a leírt idő) és Phil Jackson a 90-es változott volna csapat, akkor gyakorlatilag nem volt hatással az eredményeket. Tény, hogy ezek a gondolatok szoktam még tovább ment, és őszintén hitték, hogy én lenne tökéletesen képes sikerrel, mint egy edző, „Lakers” napjaiban Magic Johnson, Kareem Abdul-Jabbar és James méltó. Nos, ha nem, anyám csak birkózott.
A szeretetről a többi játékos a csapatban
Oladzhuvon mindig rendkívül látványos „nagy” játékos. Valószínűleg ez szinte az egyetlen központi, a játék, amit élveztem nézni évekig.
Mindig is szerettem nézni, hogy nem túl népszerű supervillain, és szeretném őt játszani a „Knicks”. Ez mindig is az úgynevezett „piszkos” játékos, aki állandóan provokáló a játékosok, „New York” alatt kosárlabda játék, de Bill lehet nagy segítség, „New York” idején. Azt hiszem, még Dennis Rodman. Rajongók a „Chicago” nagyon tetszett, és mi lett volna, ha tetszett elintézte az ő pszichotikus vaudeville New Yorkban.
Fantázia interjúk újságíró és író Frank Sullivan. „Expert felhasználásáról szóló kliséket” és az NBA csillagok:
Sullivan: Mit várnak a csapat a következő játék?
Star: Megpróbáljuk, hogy önmaga legyen.
Sullivan: Szeretné javítani a játékot?
Star: Azt akarom, hogy azt egy másik szintre.
Sullivan: Mit várnak a pont őr?
Star: Mit elkezd játszani még jobb.
Sullivan: Pontosan hogyan fogsz jár most?
Star: Remélem, hogy fog játszani.
Sullivan: Neked adom az átadás az első helyen?
Star: Nyissa meg a játékos.
Sullivan: Meddig pad játékosok kapsz egy kis szünetet?
Star: Remélem, hogy elegendő időt.
Sullivan: Hogyan jellemezné a fiatal szupersztár?
Star: Ő egy igazi harcos.
Sullivan: Miért nem nyerni tegnap?
Star: Mi nem próbál túl nehéz.
Sullivan: Pontosan mit nem sikerült csinálni?
Star: Nem voltunk képesek tartani egy jó meccs.
Csillagok Champion.
(Ezen a ponton, a bíró, aki hallgatni az összes ezt a párbeszédet is jutalmazza a résztvevőket kettős műszaki hiba, és a show végén).