Vannak energiatakarékos izzók kivéve a villamos energia
Először vettem az IKEA lámpa
11 további K
A 10 lámpa csak 1 vagy 2 Égetett
de még mindig unalmas
jó lámpa tér, tartós, 20 és 21 watt
Az összes elektromos a lakásban élő gle 5 fő, tea termosz melegítjük, egy kisgyerek, majd mossa le naponta 3-szor, mosogatógép, 2 hűtőszekrény, 3 vállalat, két 40 colos televízió.
minden költségszámítás 500-600 rubelt
Esküszöm))
Ticket feküdt)) - 2 évvel ezelőtt
Alekssandr egy [28.2K]
Úgy vélem !!)) - 2 évvel ezelőtt
Igen, lámpák menteni villamos energiát. De ahhoz, hogy kifizetődő, a hit és a jog, hogy meg kell szolgálni minimum 6-7 let.Poskolku kínai változatai fogaskerék tegye a legegyszerűbb, megfelelő védelem nélkül, szűrők, csak a munka, a kínai CFL életükben nem termelnek. Ami a higany szintén nem kell, hogy gondoskodjon a hype. A tabletta a csatlakoztatott állapotban, az egyik még nem halt meg. Sam dolgozott a gyár a lámpát. Beleértve a termelés CFL. Szilánkok lapát, és dobja pontosan egy seprű. Nem porszívózni minden esetben. De a jelenlegi fejlődés izzók nem szükséges változtatni a kompakt fénycsövek. Galogenki elhelyezése jobb, és hamarosan lesz egy tisztességes LED. A CFL, sok múlik a minősége a foszfor, a minősége a berendezések a gyártás, összeszerelés, minőség (ma Oroszország, Kína és kézi összeszerelés). Általában - a macska a zsákban. Ezért a legfontosabb eredmény - igen, hogy mentse a villamos energia. De a költségeket továbbra is több mint mentett áram.
rendszer választotta ezt a választ a legjobb
Természetesen menteni. Egy egyszerű példa alapján a személyes tapasztalat. Mi voltunk a kétszobás lakás 12 izzók 60 W és 150 W, a teljes kapacitása több mint kilowatt. Néhány évvel ezelőtt, fokozatosan változik csillárok és lámpák, és megváltozott az energiatakarékos izzók. Ma már 15 izzók 9-20 W összteljesítmény 200 watt. A különbség a teljesítmény a lakásban egy kilowatt. Természetesen a teljes részaránya az energiafelhasználásban lámpák a lakásban nem nagy, de a megtakarítás a kis dolgokat, akkor kap egy jelentős profit összege. És az ár. Az elmúlt néhány évben, energiatakarékos izzók sokkal olcsóbb, nagyobb a választás. Természetesen vannak olyan drága, hogy úgy mondjam kemény, de nincs különbség köztük és a legolcsóbb megoldás a fényerő és élettartam még nem vette észre - sem égett három évig.
Írja le a személyes tapasztalat. Van földszinti lakás. Az ablakok a fák nőnek. Ezért a fény a lakás nagyon kicsi. Saját fény volt, reggeltől estig. Ezért az összes energiatakarékos izzók. Szóval van egy jelentős energia-megtakarítást kapunk. Néha égnek ki, de nincs szükség, hogy dobja ki a csekket, és megőrizni a csomagolást. Így Auchan például én nem probléma vissza a pénzt égett előtt tartó energiatakarékos lámpák.
Energiatakarékos lámpák ténylegesen energiát takarít meg. De mielőtt megvettem jobb százszor gondolkodni. Ha figyelembe vesszük, hogy nem süt sokkal fényesebb, mint máskor, és 10-20-szer drágább, és a villamosenergia- mi nem is olyan drága, akkor jobb, hogy vesz egy sima régi izzók. Ezen felül, ezek valamilyen módon le kell ártalmatlanítani, valamint vételi pontok nagyon kicsi.
Igen, sőt, energiatakarékos izzók menteni villamos energiát. És voltak velem évek óta, és én töltöttem mérése mennyi villamos van tekerve, szemben a szokásos nakalivaniya.I lámpák rendes volt, majdnem kétszer olyan hosszú, hogy cserélje ki az összes LAPM az egész lakásban.
De most már van egy relevánsabb és jobb izzók, amelyek úgynevezett svetodiodnymi.Oni hűvös, szinte egyáltalán nem melegítésére.
És ha gazdaságos lámpa energiatakarékos, LED gazdaságosabb duplájára is.
Tehát most már nyugodtan megy a LED, akkor a meleg és a hideg sveta.I az ára is majdnem ugyanaz.
Mentése. Vettem ezeket izzók körülbelül 3 évvel ezelőtt, amikor a divat nekik ment. A játék nem éri meg a gyertyát. Tényleg menteni, de a megtakarítás minimális.
1) nem adnak a fény erejét, amely szerepel az utasításokat.
2) Úgy éget sokkal korábban írt róluk.
3) És ami a legfontosabb, ezek a veszélyes sugárzás.
4) Úgy rontja a szemet a fény.
Van higany, ha megszeged őket, de a kár egy törött energiatakarékos izzó nem bizonyított. Én jobban aggódnak sugárzás.
Általában azt dobja ki a lámpákat, és most ismét a szokásos használat.
Igen. Elmondjuk, miért. A hő a rugó a hagyományos lámpa kell egy nagy elektromos áram, és a jelenlegi növekedése következtében megnő az áramfogyasztás. Az energiatakarékos lámpák használt gáz, amely fényt bocsát ki, amely nagy áram nem szükséges, ennek megfelelően fogyasztás kevesebb, ha összeadásával feszültség hozzá. Az egyetlen hátránya, ezek a lámpák - ezek veszélyesek, ha eltörik.
Nos, hogy a gáz áram, akkor nem sikerül. Igen és nem higany pirulák csak kiürítették és gázzal - lámpa akkor nem süt a nem koldulni. - 6 évvel ezelőtt