Szabadalmi jog rendek
Közmondásként tekinthető döntést, hogy szabadalmat ad a találmány a Orosz Föderáció 2983239 № „tüneti betegségek kezelésére nyárfa pálca idején az új hold helyreállítása integritását, hogy az energia az emberi test héj.” Ez példája a kreatív regisztrációs kezelési módszer kérdéseket vet fel szabadalmazhatóságával kezelésére rendszerek formájában találmányok és használati minták.
Mivel nem magát a kimerítő nyilatkozatot a téma az e cikk szerinti, de szeretnénk figyelni, hogy a gyakorlatban a regisztrációs rend, a fő probléma - a jogbiztonság hiánya, nem csak a Szabadalmi Hivatal Ukrajna, hanem több európai országban.
A „kezelési rend” alatt azt értjük ebben a cikkben egy bizonyos dózisa egy vagy több hatóanyag és a sorrend (szekvencia) azok kaptak időtartamon át, ami annak az eredménye alkalmazása - a betegség kezelésében vagy a tünetek.
Függetlenül attól, hogy különbséget kell tenni a „rend” a „kezelés” és a „kezelési módszer.” A gyakorlatban a szabadalmaztatási ezeket a fogalmakat ezek felcserélhetőek egymással, és azonosítjuk a könnyű megszerzésére a szabadalom. Ez hiba? A legtöbb esetben ez nem más, mint egy hagyományos szempont a használt terminológia.
Regisztráció szabadalmak és használati minták Ukrajna körülbelül 100 szabadalmakkal kapcsolatos „Eljárás” és a „kezelési módszer” (kivéve, hogy fordulhat elő, szabadalmak „diagnosztikai eljárás” és „megelőzésére szolgáló eljárás”), ami alapján azonosítani tudjuk ezeket a fogalmakat.
A legegyszerűbb és legkényelmesebb módja a szabadalmi rend - ez egy kezelési módszer és a szabadalom megszerzése használati mintaoltalmi. Ez azt mutatja, a legtöbb megadott szabadalmak, amelyeket a továbbiakban „kezelési módszer” (például szabadalom használati mintaoltalmi № 94513, № 90.307, № 90.321), bár a lényegében egyszerű kezelés (néha az egyik, még a nem-hatóanyag jelenti - például, alma ecet).
A könnyű megszerzésének szabadalom kezelésére program leple alatt egy kezelési eljárás a törvény által előírt?
A 3. rész 27. cikke a megállapodás kereskedelmi vonatkozásairól a szellemi tulajdonjogok - TRIPS kijelenti, hogy a tagok a megállapodás nem teszi lehetővé a szabadalmaztatás diagnosztikai, gyógyászati és sebészeti eljárásokat kezelésére emberek vagy állatok, de Ukrajna nem használta ezt a jogot, mert nincs kifejezett tiltás.
Bekezdés szerint 2.3.2. Szabályai elkészítése és benyújtása iránti kérelmek találmányok és használati minták az eljárás tárgya technológia - egy fellépés vagy végrehajtott műveletek tekintetében az élelmiszerek és egyéb anyagi tárgyak segítségével legalább egy termék, és amelynek célja egy adott műszaki hatás. Az eljárás lehet a termelés, kezelés, feldolgozás termék, energia átalakítás, adatok, diagnózisa, kezelése, ellenőrzése a folyamat, ami a téma technológia.
Ha egy gyógyszer termék szabadalmaztatott, mint a - azaz a ügynök, a kezelési módszer - mint folyamat, és néha - új alkalmazása az ismert eljárás. De akár a kezelés ideje alatt a technikai megoldás, amely megvalósítja a technikai eredmény?
A fenti vélemény a szempontból a szabadalmaztatási kezelési rendek lehetővé kell ellenőrizni, hogy egy adott kezelési rend, a találmány.
Érvek „ellen” elég:
(1) Sok esetben a kezelési séma a kábítószer-használat nem oldja meg a műszaki problémát, mert nem volt kezdetben;
(2) a betegek kezelése elsősorban vagy kizárólagosan nem elért technikai eredmény és a terápiás hatás;
(3) Nehéz megbecsülni az ipari alkalmazhatóság kezelésére rendszerek, elsősorban azért, mert a jel „ipari”, mert ha ez a követelmény úgy hangzott, mint a „alkalmasság”, akkor nem lenne akadály.
Jogszerűségének vizsgálata szabadalmaztatási a kezelési eljárás a bírói gyakorlatban Ukrajna nem tükröződik, de Európában az elmúlt két évtizedben jelölve egy radikális szemléletváltást - elsősorban a joggyakorlat a gyógyszeripari cégek.
európai tapasztalatok
Ezek a megoldások lehetőségeit benyújtandó szabadalmi kérelmek a kezelés és a kábítószer-használat még ha kezeléseket már ismertek. Ennek az az előnye a gyógyszeripari vállalatok klinikai vizsgálatok lefolytatására a meglévő gyógyszerek.
Európában ilyen szemléletváltás olyan helyzetet teremtett, ahol a végén a kifejezés a szabadalom az eredeti gyógyszer generikus gyártók szabadalmak állítólagos új kezelési annak használatát. Ha a gyártó az eredeti forrásokat csak a csomagoláson feltüntetni iránymutatások gyógyszert kap, és ezek egybeesnek a rend, a szabadalmaztatott generikus gyógyszergyártó, az veszélyezteti a kereset megsértése a szabadalom.
Válasz keresés például az a kérdés, hogy megengedhető és korlátait szabadalmaztatás rendszerek Európában a kezelés azt jelenti, hogy a szóban forgó gondos és kiegyensúlyozott megközelítést, annak érdekében, hogy szűk körének a tisztességtelen szabadalmak (nem csak azért, mert a nyárfa botokkal és ecet), és kiszámíthatóság biztosítása a résztvevők a gyógyszeripar.
Tsey blog Veda Іlarіon Tomarov a kis baráti segítséggel, stattі yakih takozh publіkuyutsya itt. Bőr HTO publіkuє tartalom Nashomu blozі Je fahіvtsem pevnіy a Branch chi pitannі, hogy E nem perekazuєmo zakonodavstvo chi studentskі pіdruchniki és namagaєmos maximum kifejezetten visvіtliti i gyakorlati problémákat.
A meta - podіlitis korisnimi kérem i dosvіdom perevazhno a sferі tsivіlnogo gyakorlat szerint іnshih Galuzo, zaklikati neked, szerződéses tsіkavih azok dіlitis svoїm dosvіdom i nadihnuti a stvorennya cikkek SSMSC vie akar opublіkuvati legalshift.com.ua
A tartalom - a bőrön át, HTO shukaє vіdpovіdі a yuridichnі hatalmat іnternetі, ale nem ismer chi mozhna dovіryati bezkoshtovnim örömére MEREZHI.
Osoblivіst Yurydychna örömet az a tény, scho keresztül zmіni a zakonodavstvі büdös mozhut vtratiti aktualnіst be e Yaky időt és takozh sőt, scho kután dermális situatsіya i klієnt on svoєmu unіkalnі i potrebuyut іndivіdualnogo pіdhodu.
Ugyanaz az E lehet garantuvati scho idején publіkatsії її zmіst Je lejárt i zasterіgaєmo scho meg priynyattі vazhlivih rіshen slіd zvernutis bezposeredno to-fahіvtsya ügyvéd pevnіy Leader - vie w nem fog priymati rіshennya körülbelül medichne vtruchannya spirayuchis publіkatsії a fórumokon?