Miért java - nem jó - java
Sachin Hedzhip vázolta a fő oka az ellenszenv, hogy ezek a hackerek számára java. Itt vannak:
- nincs meglepetés és trükkös funkciók a nyelv
- hagyományosan java fékek
- A legtöbb swing-apps néz szörnyű
- erős gépelés unalmas
- nehéz újra feltalálni a kereket (minden a standard könyvtár)
- java népszerű, és ez nem jó
- A java nem tud írni a járművezetők és egyéb jó dolgok
Meg kell jegyezni, hogy a lejtőn a technológia semmi köze a gyakorlati alkalmazását.
Re: Miért Java - ez nem jó
„Erős gépelés unalmas” - pofon a diákok. és ugyanakkor „a java nem tud írni, a járművezetők és egyéb jó dolgok” valahogy nem egyezik mindkét állítás.
Re: Miért Java - ez nem jó
Uh az korezhit miután a könyv PG :-) PG örökre. Itt van.
Re: Miért Java - ez nem jó
> Hagyományosan java fékek
Hagyományosan, schitaetstsa. gátolja szörnyű. Lope nem mondja Halawa - édesebb ez a szar nem
Re: Re: Re: Re: Miért Java - ez nem jó
> Nem értem, hogyan lehet valaki zavarja a jelenléte a gépelés.
> Azt hiszem, hogy az erős gépelési lehetővé teszi a hibák hibakeresés része a futásidejű fordítási időben
> Nem értem, tényleg még mindig vannak olyan emberek, akik azt hiszik, hogy a Java - leginkább fékező nyelvét. ) Ha igen, mely vizsgálatok megerősítik ezt?
tomcat a Pentium'e.
Re: Re: Re: Re: Miért Java - ez nem jó
Re: Re: Re: Re: Miért Java - ez nem jó
>> jé. LOR jelenti azt, szar. ez mind a Java, hogy írjon.
> Hmm. És ítélve Urlu - semmi ilyesmi.
Nézze meg alaposan. YySyPy - Yyva Syrvlyt Pag. A legtöbb, hogy sem egy varangy :-)
Re: Re: Re: Re: Re: Miért Java - ez nem jó
>> Azt nem értem, hogy valaki zavarja a jelenléte gépelési> var1 = (sometype) var2 .;
És? Mi a baj? Ennek hiányában gépelési véletlenül hibázik a kódot, és egyenlővé egy változó, amelynek tartalmaznia kell egy fajta más típusú. Ebben a konfigurációban nem véletlenül csinálni. )
>> Nem értem, tényleg még mindig vannak olyan emberek, akik azt hiszik, hogy a Java - leginkább fékező nyelvét. ) Ha igen, mely vizsgálatok megerősítik ezt?> Tomcat a Pentium'e.
Azaz, megtalálni a fékezés programot, arra a következtetésre, hogy a nagyon nyelvét a féket. D Akkor majd példákat a „nem fékezés” nyelven? Biztos vagyok benne, találsz egy programot, ami meg van írva benne, és lelassul. )
Re: Miért Java - ez nem jó
Mintegy ENT és körülbelül fék varangyok Ez megnyitotta a kapcsolatot a cikket, és látni, hogy a fájdalom
ismerős Üzenet:
========
Server Error
A kiszolgáló belső hibát észlelt és nem tudta befejezni
kérését.
JRun Connector protokoll hiba.
========
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miért Java - ez nem jó
> Van egy mag lyaliksa írás egy gyöngyszem.
Nos, a vicceket akkor, fedélzetmester :)
Re: Re: Re: Re: Re: Miért Java - ez nem jó
> Nem értem, tényleg még mindig vannak olyan emberek, akik azt hiszik, hogy a Java - leginkább fékező nyelvét. ) Ha igen, mely vizsgálatok megerősítik ezt?
Több mint IntelliJ IDEA helyesírását.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miért Java - ez nem jó
>>> Nem értem, hogy valaki mennyire zavarhatja jelenlétében gépelési >> var1 = (sometype) var2;.> És? Mi a baj?
Az a tény, hogy ez a deformitás _neobhodimo_. Lásd. Enumeration.nextElement ().
>>> Nem értem, tényleg még mindig vannak olyan emberek, akik azt hiszik, hogy a Java - leginkább fékező nyelvét. ) Ha igen, mely vizsgálatok megerősítik ezt? >> tomcat a Pentium'e.> Azaz, megtalálni a fékezés programot
csak az első preshedshuyu fejemben _realnuyu_ programot. Egy általános példa lehet terjeszteni a súlyt. És nem (valós) az ellenkezőjére.
> Arra a következtetésre jutottunk, hogy a nagyon nyelvet a fék? A fék a jelen esetben szigorúan véve ispolnitelnaya rendszer, nem a nyelvet. És ő _obyazan_ kell fékezés hatályba követelményeket támaszt ez (kb JIT tryndet nem szükséges - ez semmi köze).
Otsda _glavnyh_ egyik azt állítja, hogy a varangy - ő próbál ülni két szék - hogy hatékony legyen, és a tervezés során és a végrehajtás szakaszában. Ez kölcsönösen ellentmondanak egymásnak.
Re: Re: Miért Java - ez nem jó
> Az ENT és körülbelül fék varangyok Ez megnyitotta a kapcsolatot a cikket, és látni, hogy a fájdalom
ismerős Üzenet:
> ========
> Server Error
> A szerver belső hibát észlelt és nem tudta befejezni
> A kérés.
> JRun Connector protokoll hiba.
> ========
És hol van Java? Ha Apache raskazhet mintegy belső hiba, ki a hibás? Assembly?
Java-itt van, csak jól sikerült - minden működött, ahogy kellene.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miért Java - ez nem jó
>>> Nem értem, hogy valaki mennyire zavarhatja a jelenléte a gépelés.
>> var1 = (sometype) var2;> És? Mi a baj?
> Az a tény, hogy ez a deformitás _neobhodimo_. Lásd. Enumeration.nextElement ().
Ez a „csúnya” javítja kód olvashatóságát és kiküszöböli a hibás feladatok. Számlálás, Iterátor és Vector - ez csúnyaság, amit el kellett temetni a kezdetektől fogva, mivel az egyik legerősebb forrásai futásidejű hibák, amelyek jelenlétében ellenőrzések típusa fogtak fordításkor.
>>> Nem értem, tényleg még mindig vannak olyan emberek, akik azt hiszik, hogy a Java - leginkább fékező nyelvét. ) Ha igen, mely vizsgálatok megerősítik ezt?
>> tomcat a Pentium'e.> Azaz, megtalálni a fékezés programot
> Csak az első preshedshuyu fejemben _realnuyu_ programot. Egy általános példa lehet terjeszteni a súlyt. És nem (valós) az ellenkezőjére.
Kérjük, legalább egy tucat :)
Gyors működés Java, mint bármely más nyelv az első helyen függ a programozó kezébe. Minden alkalommal, amikor azt kell írni a Java, meg vagyok győződve róla.
>> arra a következtetésre jutunk, hogy a nagyon nyelvet a fék?
> Brake ebben az esetben szigorúan véve ispolnitelnaya rendszer, nem a nyelvet. És ő _obyazan_ kell fékezés hatályba követelményeket támaszt ez (kb JIT tryndet nem szükséges - ez semmi köze).
Megértem az összes meztelen elméletek. Java tomoznaya mert _obyazana_ kell fékezéskor. Vas érv, még akkor is nehéz vitatni.
És JIT semmi köze?
> Otsda _glavnyh_ egyik azt állítja, hogy a varangy - ő próbál ülni két szék - hogy hatékony legyen, és a tervezés során és a végrehajtás szakaszában. Ez kölcsönösen ellentmondanak egymásnak.
Miért van ez? Ismét az elmélet? Lehetséges érvek, hogy miért?