Mi van, ha a büntető ügyben koholt
Mi van, ha a büntető ügyben koholt?
Saját koholt büntető ügy jelenleg a bíróság előtt. Kiderült tények hamisítása: a tanúk megfélemlítése, meghamisítása bizonyítékok helyettesítése dokumentumok elvesztése tárgyi bizonyítékok, hamisítás vizsgálatok. A bíró nem válaszolt, nem hajlandó petíciókat, nem ad bírósági jegyzőkönyvek, ahol minden kiderült. Célja továbbá, hogy befejezze a munkát gyorsabban. Mit kell tenni? Mi várható?
Válaszok Bar (4)
A bíró nem válaszolt, nem hajlandó petíciókat, nem ad bírósági jegyzőkönyvek, ahol minden kiderült. Célja továbbá, hogy befejezze a munkát gyorsabban. Mit kell tenni? Mi várható?
Valószínűleg meg kell vitatnia azt ügyvédje, mivel nem látta az iratokból, és nem vesz részt a folyamatban lehetetlen, hogy ajánlásokat. Tartsa hangfelvétel a bírósági tárgyaláson, minden joguk megvan, hogy időközben a bírók hajlamosak gyorsan befejezni a munkát.
Tisztázni kell a kliens
Megéri, hogy nyilvánosságot? És azt is, „show fogak” hogy úgy mondjam, hogy alkalmazza az Egyesült Királyságban és az ügyészség nyomozók és vizsgálók?
Kérdések ügyvéd?
Nos kezdetnek kell még várni a döntést az ügyben. Ha ez nem az Ön javára fog tenni az érdemi megsértését büntető anyagi jogi és eljárási törvénykönyv - szükség lesz fellebbezni a döntés a fellebbezés, majd ha szükséges, a fellebbezés.
Folytatott konzultáció nélkül az ügy anyagok és ismerete nélkül az adott helyzet lehetetlen, hogy minden teljes és átfogó konzultáció.
Tisztázni kell a kliens
függetlenül attól, hogy nyilvánosságra? És azt is, „show fogak” hogy úgy mondjam, hogy alkalmazza az Egyesült Királyságban és az ügyészség nyomozók és vizsgálók?
Megéri, hogy nyilvánosságot? És azt is, „show fogak” hogy úgy mondjam, hogy alkalmazza az Egyesült Királyságban és az ügyészség nyomozók és vizsgálók?
Hivatkozás nélkül anyagok az ügyet, és az a tárgyalás során, akkor nem ügyvéd fogja mondani távolról, ha van valami, hogy utolérjék a, érdemes.
Megadhatja a vita az elfogadhatatlansági a bizonyítékok és a bíróság ítéletet kell tennie a kérelmet, a bíróság kizárhatja őket elfogadható bizonyíték nem lehet az alapja ítéletet.
1. Bizonyíték kapunk, ha kódex követelményeinek, nem érvényesek. Elfogadható bizonyíték nincs jogi ereje, és nem lehet az alapja a bűnvádi eljárás, valamint használható igazolást bármely körülmény a 73. cikkben meghatározott e kódex.
2. Az elfogadhatatlansági bizonyítékok a következők:
1) a vallomást a gyanúsított, vádlott során adott a tárgyalás előtti eljárásban egy bűncselekmény hiányában tanácsot, abban az esetben a hiba a védő, és nem erősítette meg a gyanúsított, az alperes a bíróság;
2) az az áldozat tanúvallomása, tanú alapuló sejtés, feltevés, hallás és tanú, aki nem adja meg a forrása a tudás;
3) más beszerzett bizonyítékok megsérti ezt a codec