Lie nevezett - Ukrajna - gondolatok mindent
A fiatal állam „Ukrajna” alakult egy kicsit több mint húsz évvel ezelőtt.
Az alapot a szuverenitás az állam. Szuverenitás - az a képesség, hogy az állam és végrehajtásuk döntéseket életben, függetlenül a külső erők. Hogy ez lehetséges legyen az első helyen, meg kell hatékony hadsereg. Az alapítvány minden hadsereg katonák - az egészséges és képzett ahhoz, hogy működtesse a kifinomult modern fegyvereket. A nőnek egy ilyen katona, szükségünk van legalább egy hatékony közoktatási rendszer és az egészségügyi ellátás.
Minden modern fegyverek tartalmaz elektronikát. Nem titok, hogy a chipek általában integrált könyvjelző mely fegyverek könnyen harcképtelenné. Ez azt jelenti, hogy egy szuverén állam kell látni egy sereg saját termelését karját. Ez megköveteli az ipar és a design iskolák, és így tovább. Végül, egy szuverén állam előírja az emberek, katonák, orvosok, mérnökök, tanárok, munkások, stb Az eredmény erőfeszítéseiket a fejlesztés, amelynek célja - a végrehajtását a történelmi sors az emberek. Fejlődésének biztosítása az ország - egyetlen feladata egy szuverén állam.
Ha szuverenitás célja, hogy biztosítsa a fejlődés, mi az értelme az ukrán „függetlenség”? Egy időben, fogalmazott Leonyid Kucsma a könyv címe: „Ukrajna - nem Oroszország.”
Ez a szlogen azt mondja, hogy a feladatot a „függetlenség” az ukrán állam elidegenedés Ukrajna a többi Oroszországban. Elidegenedés Oroszország lehet elérni akár konstruktív elejétől, azaz, folyik a saját útját a fejlődés, akár a pusztító elv szerint szít gyűlöletet Oroszország és az orosz.
Ukrajna sikeresen fejlődött az évszázadok részeként Oroszország: a császári, majd a szovjet. Kis oroszok, későbbi nevén az ukránok elérték hihetetlen magasságokba minden területén a közös országban. Emlékezzünk a nevek és Paskevich Razumovsky, Gogol és Kotlyarevskogo Kozhedub és Kovpak, Paton és Koroljov.
Mire összeomlott a Szovjetunió, az ötlet a „függetlenség” nem megértésén alapul, a saját fejlődési utat, és összeomlott a Szovjetunió nem volt eredménye a harc az ukrán nép fejlesztési Unión kívül. A kiáltvány az ukrán „függetlenség” kísérte az injekció Russophobia, valamint kerékpárokat, amelyek elválasztják Oroszország, Ukrajna lesz a második Franciaország tíz év után.
Ez egy nagyon fontos szlogen. Először is, ez nem vonzó a nagy értelme, hogy nem a teremtés és az újszerű, de a hétköznapi kapzsiság. Emlékezzünk „ruhovskie” szórólapok. hogy míg hány hűtőszekrények és jelmezeket lehet megvásárolni a francia és szovjet fizetést.
Másodszor, felmerül a kérdés: miért a második Franciaország, ha az első? Ukrajna azt mondja, a másodlagos és meghatározás „nem orosz” adott Kucsma. Például az elem le, mint „nem széklet” értelmetlen, valamint másodlagos a széklet. Másodlagos - az első dolog, hogy a fogások a szem, ha beszél a védői „függetlenségét”. Alapvetően nem képesek beszélni a problémákat, Ukrajna említése nélkül Oroszország és rágalmazás.
Szuverenitás, melyek célja a fejlesztési kihívások, ezért kell alapulnia a fejlesztési tanítás. „Tér” alapul politikai Russophobia és szükségességét szétválasztása Ukrajna Oroszországból rovására alapvető elutasítását fejlődését.
Identity fordított értelmében fogalmak a szuverenitás és a „függetlenség” - az alapvető hazugság az ukrán állam.
A második nyomós hazugság független Ukrajna megléte az ukrán nemzet.
Középpontjában a nemzet fogalmát a társadalmi-történeti szervezet - egy független egység a történelmi fejlődés. Hogy megteremtse a nemzet az emberek, hogy:
1) szereplő egyetlen történeti társadalmi-organizmus;
2) felismerni és megosztani az objektív érdekeit. Ez a tudatosság születik a létért való küzdelem és a fejlődés a társadalmi-történeti szervezetben.
Oun ideológusok nyíltan mondják, hogy az „ukrán nacionalizmus” - egyfajta nácizmus a galíciai jellegét.
Ő ukrainonenvistnicheskuyu tökéletesen illusztrálja a szó a fent említett Jaroslav Stetsko: „Legyen a kétharmada ukrán területen fog pusztulni a nukleáris bombák, ha csak egyharmada ukrán dominált teljesítmény! ”.
Nyilvánvaló, hogy egy ilyen ideológia ellenséges a túlnyomó többsége az ukrán nép, és nem rally nemzetét. Ebből az következik, hogy „az ukrán nemzet” nem egy társadalom polgárainak, egyesült egy hazaszeretet és a vágy, hogy dolgozzon, amint azt a konglomerátum náci szervezetek.
Miért az ukrán politikai színtéren még mindig nem jelent meg ellentétben az antifasiszta? Mivel az összes politikai erő Ukrajna hatálya alá tartozó „függetlenség”, azaz nem sérti az alapvető elv „Ukrajna - nem Oroszország.” Érdekli őket anyagilag, a különbség csak az, hogy valaki kirabolni az országot „függetlenség” az orosz tolvajok, és valaki „strizhot nagymama” okormlyaya ideológiai gettó.
Ebben a helyzetben az ukrán nácik, a hamis identitás „függetlenség” és a szuverenitást, az állam, hogy egy nemzet (azaz) a szuverenitás a hordozó (azaz „tér”), ezért ezek kizárólagos joga eldönteni, hogy mi a rossz, és mi a jó az országnak. A nácik az egyetlen politikai erő, amely nem csak az ideológia, és az állami ideológia. Ezen az alapon, akkor állítsa be a játékszabályokat, hogy meghatározza a vereség a más erők a politikai téren téren.
Kihívást jelent számukra, ideológia szükséges, de nem elégséges, akkor el kell távolítani a „függetlenség” ideológiai keret. Sokszor valami hasonló próbálják tenni a különböző „oroszbarát” szervezet és következetesen nem sikerült. A hiba abban rejlik, hogy ők tagadás tagadása, hogy az ellenzék a képlet a „Ukrajna - nem Oroszország”, a képlet a „Ukrajna - Oroszország”. Valóban, az Ukrajna a közelmúltig volt egy egyedülálló eredeti Oroszország része. Ne „fiatal Orosz Föderáció Állam” és Oroszország mint a civilizáció, a nagy kultúra és történelem. Ez történt volna, ha az orosz szovjet civilizáció összeomlott.
Egyik a „oroszbarát” politikusok nem teljes mértékben kihasználni, hogy a helyén a Szovjetunió a civilizációs, történelmi, kulturális és egyéb értelemben egy koncentrációs tábor, nevezzük „PostSoventsim”. Ebben van két laktanya közelében - a nagy és kisebb. Része a kis rabok a barakk felkéri a többi átkelni együtt nagy kaszárnya, a káosz a főzelék, ahol láthatóan több. A lakosság a kis kunyhóban, feküdt az hálófülke, amelyek értékelése: ugyanazt a rendőrök azzal érvelnek, talán még a harcot, majd meg kell futni, hogy kérje, valahogy rendezni. És ha nem lesz megengedett? És ha nem találja a szabad népek, és ha a pörkölt lenne ritka? Ja nafig, szeretem a normális itt!
Ennek eredményeként a „oroszbarát” szervezetek vannak szorítva, és a nácik örömmel veszi tudomásul, hogy az emberek támogatják a „függetlenség”.