Ki mit és tetves körülbelül fürdő, információs és elemző kiadvány
A Washington Times között a művelt amerikai olvasó élvezni gyűlöletes hírnevét. Az újság 1982-ben alakult égisze alatt a totalitárius szekta Sun Myung Moon, az úgynevezett „Egyesítő Egyház” és szolgált az amerikai héják „hidegháború”. Szerint a Columbia újságíró Review (1), csak a „tiszteletes” Hold költött veszteséges kiadás mintegy kétmilliárd dollárt, nem beszélve a beruházás többi „jótevők”. Amerikai író David Brock írta „jobboldali média: ők sérült demokrácia”, hogy a The Washington Times mindig megkülönböztetett politikai elfogultság, és az újságírói etikáról közel nulla „(2). És ez megvalósítják azt szelíden.
Felmerülhet a kérdés, hogy miért piszkos papír, ha nincs semmi új mondani. És akkor jön az igazán új, elfogadásra került a nyugati újságírás és mutassák be az „Echo Moszkva” vagy RTVi Gusinsky.
"New Journalism" buta, primitív, arcátlan, nem profi. Népi bölcsesség úgy tartja, hogy a bölcs ember nem annyira nehéz, mint visszataszító, hogy alkalmazkodjanak a hideg. Beszélünk az emberi pszichológia és a legutóbbi támadás, a legvalószínűbb az egészségtelen normális ember, amely meghatározza az „új szellem” ebben agresszív ál-újságírás.
Próbálja olvasni, hogy általában írt Jeffrey Kuhner - lemorzsolódás c pár amerikai történelem tanfolyamok egy kanadai egyetem, és utasítja a kormányok, amelyek tudja, kevés, és nem láttam: ő értelmetlen a „fehér forradalom” Fehéroroszországban, vagy ahogy ő ad maga a szakember a csecsen, majd Ukrajnában, vagy ahogy ő megsértett orosz. Akkor idézni véletlenszerűen: minden mondat - eksztatikus delírium. Például a cikk „A visszatérés a gonosz birodalom” (3) Kuhner írja: „Egyértelmű, hogy Moszkva elrendelte a szerződés megölését Litvinyenko és Politkovszkaja, hogy elrejtse az FSB bűnrészesség tömeggyilkosság az orosz állampolgárok részeként szerteágazó összeesküvés készülő véres etnikai háború a politikai célokra. "
Ki és mi a „tiszta”, a normális ember nem érti. Ezen számítás. Az amerikai médiapiac Kuhnera delírium kerestük a választ a New York Times, a Nemzetközi Gerald Tribune, de nem sok sikerrel. Mivel a „cáfolni” Putyin képest Hitler vagy az állítást, hogy Oroszország elégedett Ukrajna „vérfürdő”?
