Hogyan lehet meggyőzni az adóhatóság, hogy a beszámoló nem késő

A közelmúltban, a jogalkotók megváltoztatta a bírság összege a vállalatok számára, amelyek később jelentett. Azonban elég gyakran késlelteti a szállítási előforduló önhibáján a cég. Tekintsük azt az öt esetet, ami miatt előfordulhat, hogy a konfliktus az ellenőr és a szervezet. És így az érveket, amelyek azt bizonyítják, hogy a vállalat jelentett időben és helyesen.

De mint tudjuk, az ellenőrök nem túl tágan értelmezi 119. cikke adótörvény. Például a put büntetéseket, ha egy cég nem lehet hibáztatni a késés. Tekintsük a leggyakoribb állítások adó ellenőrök és az érvek mellett a cég.

A helyzet egyik: adóellenôrök nem erősítették meg a jelentések kézhezvétele

A vállalatok többsége a főváros régiójában jelentések telekommunikációs csatorna (TCS) keresztül spetsoperatorov.

A nap folyamán (de általában néhány óra) elküldése után az adó-és számviteli beszámolási könyvelő kap visszaigazolást az üzemeltető. Ez azt mutatja, a dátumot és az időt az elektronikus dokumentum. És legkésőbb a következő munkanapon kell származnia az IRS kézhezvételét nyilatkozatok elfogadása és bejelentési, nyilvántartási száma. Általában ez a rendszer jól működik, de ez nem történt meg, és béléssel.

Például a benyújtott nyilatkozatok, de a megerősítés kézhezvételének az IRS nem.

Ez a helyzet akkor fordulhat elő, két esetben.

Először is, a dokumentum által generált ellenőrzés, az üzemeltető elvesztette, és a fizető fél nem érte el. A Szövetségi Adóhivatal a moszkvai régió, a gyakorlat az elmúlt két pénzügyi év azt mutatja, hogy kapcsolatban átadása nyilatkozatok egyetlen szerveren GNIVTS ilyen helyzetben elég gyakran előfordul.

Szerint adót, ebben az esetben, a könyvelő számíthatnak a visszaigazolást az üzemeltető a vételi jelentés. De biztos jobb közvetlen kapcsolatot az ellenőr, és megtudja, hogy a nyilatkozatok telt, és hogy másolatot kérjen bevételek és a figyelmeztetéseket. Mindenesetre, a vállalat nem kell félni a büntetések, az ellenőrök, valamint a nyilatkozatokat tesz az időben.

A második ok, amiért megkapta a vizsgálat nem jött, - nem kaptak adóbevallási. Ebben az esetben, mint már említettük, a kínálat a bevallás határidejét követően - olyan bűncselekmény miatt, amely a felelősség 119. cikke szerint az adótörvény.

Helyzet Kettő: Az adóhatóság információt kaptak olvashatatlan fájl

Előfordul, hogy az adó nem tudja megnyitni a fájlt, és elektronikus jelentési. Ahogy már kifejtettem, Adóhivatal, ez általában akkor fordul elő, mert a kár, hogy az áramkör felelős a dokumentum olvasásakor. Ha a fájl nem nyílik meg, vagy olvasni az információt nem lehet a cég tisztviselői küldött értesítés átvételének megtagadását elszámoltathatóságot. A közlemény utal a hiba okát, és hogy a bemeneti vezérlő protokoll azzal a javaslattal, hogy megszüntesse az észlelt hibát.

Andrey Prikhodko vezetője, adó- és pénzügyi tanácsadó ACG "Intercom-Audit":

- A következmények attól függ, hogy a fájl nem felnyitni. Ha azt állapítja meg, hogy az ok, például, hogy a fájl már benyújtották a megfelelő formátumú, akkor bűnös ebben szervezet küld jelentéseket. Ebben az esetben a megállapítását kérni a megfelelő formátumot, ha a határidő még nem telt el. Ha a határidő lejárt, a szervezet várható bírságot.

Ha egy szervezet nem lehet hibáztatni a tény, hogy a fájlt nem lehet megnyitni (például, ha küld összeomlás), akkor lehetetlen, hogy dolgozzon felelős, például a hiánya bűntudat ellentétes büntetőeljárás adózási bűncselekmények.

Maxim Larin, a bíró a Választottbíróság Moszkva:

- adótörvény nem gondolkodik csak felelősséget technikai problémák a benyújtása. Ha a vállalat bevezette az ellenőrzési nyilatkozatot elektronikusan kapott az adóhatóság nyugtát a dátummal, érkezési idő, nincs ok rá, hogy válaszoljon. Ennek megfelelően, a bírság kiszabására 119. cikke szerint az adótörvény nem lehet.

A helyzet Három: Az alkalmazottak a IRS hajlandó nyilatkozatok a hibát

A helyzet, amelyben a nyilatkozatokat adja meg a rossz ellenőrzőpont ellenőrző kódot vagy adómegállapítási időszakban, ha figyelembe vesszük a joggyakorlat, elég gyakran. Megtaláljuk az ilyen hibák, ellenőrök gyakran nem hajlandók elfogadni az elszámoltathatóságot. Például azt találtuk, hogy ilyen nyilatkozatot nem nagyvárosi IFTS № 6, 7, 8, 9, 14, 17, 20. Ennek következtében a megállapítások nem kézzel. És ha egy nyilatkozatot a helyes adatokat a vállalat nem volt ideje, hogy elküldi a az időszak végén, a finom az összes ugyanazt a cikket 119 adótörvény. Ez a pozíció már hangot az egyik, a vizsgálatok „PPC nem tartozik a finomítás. Ha hibás volt a jelentésben, úgy vélik, amennyiben nem nyújt elszámoltathatóságát a szankciók alkalmazásának ".

Helyzet Négy: A cég tett egy papírt visszatérés helyett e

Olvasóink gyakran az alábbi kérdéseket. A cég megkövetelik, hogy jelentések elektronikus úton (3. o. Az Art. 80. Az adótörvény), mert a technikai problémák nem tudta megtenni, és jelentést nyújtottak be papírt. Lesz büntetés ez?

Ha a papír változata érkezett meg időben, a szervezet lesz bírságolták, de csak cikke alapján 119,1 adótörvény (sérti a módszer kézbesítési jelentést). Ez a szolidaritás a szakértők ügyvédi irodák és a legtöbb megkérdezett revizorok. A büntetés sokkal alacsonyabb, mint a „későn” - 200 rubel.

Maxim Larin, a bíró a Választottbíróság Moszkva:

- megsértése a beérkezésük sorrendjében a nyilatkozat nem lehet összehasonlítani annak nem, és bírságot szabott 119. cikke szerint az adótörvény.

Ha egy szervezet több mint 100 ember adóbevallást nyújtott be, papír, elektronikus úton nem, de a meghatározott határidőn belül az adójogi szabályozás, a felelősség 119. cikke szerint az adótörvény, nem fordul elő. A büntetés erre „megsértése” illegális.

Az ellenőrök nem akarja elfogadni a régi formák jelentési

Az ellenőrök úgy vélik, hogy ha a bevallást benyújtanak egy elavult forma, ez egyenértékű, hogy a jelentést nem felelt meg egyáltalán. Ezt megerősítették a számunkra az regionális MRI FNS száma 1, 2, 4, 16, és az IRS a Voskresensk, Noginsk, Dmitrov, Elektrostal, Naro-Fominsk, Odintsovo.

Szerint a bírók, ha kimutatások minden szükséges adatot az adóalapot és a fizetendő adó összegét, a cég semmi félelem. A jelentkezés után a formában nem akadályozza a adó beszámításával a megfelelő költségvetést.

A kockázat alapú megközelítés # 40; a továbbiakban: - ROP # 41; Az ellenőrzési és felügyeleti tevékenységek egyre népszerűbb. Egy példája az a program megreformálásának munkájának szövetségi minisztériumok és osztályok, terjesztése a RRR minden típusú felügyelet. Ez a megközelítés magában a koncentráció a korlátozott erőforrások az állam területén a legnagyobb kockázatot, hogy kár megelőzése jogilag védett értékek és ezzel egyidejűleg csökkenti az adminisztratív terheket a jóhiszemű vállalkozások számára. Arról, hogy milyen volt a ROP, milyen a természete, módszerek, technikák, valamint a lehetséges alkalmazási területek - a cikk későbbi részében.

Orosz Pénzügyminisztérium kifejtette, hogy az ingóság, hogy alkalmazni lehessen az előnyeit ingatlanadó elismert tárgyak technológiai berendezések elszámolni leltári tételek összhangban PBU 01/06, amelyeket fel lehet használni a funkcionális célja az objektum az ingatlanok.

Abban Vyatka mintegy három ezer egyéni vállalkozó # 40; # 41;, SP nem adja fel adóbevallások megfizetésének kockázatát a nyugdíjalap kötelező járulékok alapján számítják ki, nyolc alkalommal a minimálbér # 40; # 41 SMIC;.