FIU megadva túlfizetés tükrözik hozzájárulások RSV-1
A sor értéke 140 érinti az az érték, a 150 vezetéken, amely tükrözi a maradékot esedékes hozzájárulások végén a jelentési időszak. Nevezetesen sorban 150 - a különbség a 130 vezetékben (az összeg hozzájárulás a negyed fizetés) és a vonal 140 (az összeg a fizetett díjak). Ha a string 140 egy negatív érték, a vonal 150 ebből növekedés. Ez nem hiba, és a vállalatoknak meg kell fizetni nem vagy hozzájárulást. Az elmúlt időszakban a cég szerepel, mint a túlfizetés, ez is tükrözi a személyes fiókot az alap. Amikor az alap köt új adatszolgáltatási rendszert, a túlfizetés visszaáll annak a ténynek köszönhető, hogy a járulékok vissza.
Ezzel szemben a számítás RSV-1 az egyes információk önmagukban nem szükséges, hogy az tükrözze a hitel- vagy visszatérítést túlfizetés hozzájárulást. Túlfizetés az adatok nem mutatnak, illetve, és vissza is. És ha a vállalat szól túlfizetés, ez tükrözi mind a kifizetés a jelenlegi időszakban. Például egy túlfizetés az első negyedévben veszik, mint a hitel a harmadik negyedévben. Meg kell figyelembe venni az egyes információkat a kifizetését a harmadik negyedévben, valamint a járulékok szerepel.
FIU a levél nem említette, hogy szükséges, hogy az tükrözze a számítás RSV-1 visszatért a túlfizetést. Mint megtudtuk, a regionális irodák az Alap visszatért a túlfizetés meg kell jelennie a számítás a vonalak 141-143. E sorok biztosítók tükrözik fizetett hozzájárulást az elmúlt három hónapban a beszámolási időszakban. Alkalmazott kredit tartalmaznia kell a húr a hónap, amelyben az alap úgy döntött, hogy ellensúlyozni. Nem számít, ha volt egy túlfizetést. Ellentétben hozzájárulások visszatért a visszaadott összeg nem csökken, és növeli az értékeket vonalak 141-143. Azaz, mivel a járulékfizetés tükrözik a jelenlegi időszakban (valamint az egyes információk).
A hivatalok a RPF is megerősítette, hogy a cég a jogot, hogy elindult a túlfizetés a finanszírozott hozzájárulás részeként tekintetében elmaradt a biztosítási része. Vagy fordítva. Sőt, a törvény tilalma az ilyen beszámítást. De az eltolás a hozzájárulást a PFR és FFOMS nem biztosított, annak ellenére, hogy az általuk kezelt egyetlen alap (ch., 21, v. 26 szövetségi törvény 24.07.09 № 212-FL).