Fab Lenin
veszélyesen liberális képmutatást. Hallgassa meg a Cadet Balalaikin a „Speech” 2 - a szimpátia Tolsztoj a legteljesebb és legnagyobb meleg. Tulajdonképpen a számított declamations és nagyképű kifejezések a „nagy keresője Isten” 3 - hamis elejétől, mert nem orosz liberális Tolsztoj Isten nem hisz el Tolsztoj kritika a jelenlegi rendszer nem szimpatizálnak. Ő azonosította magát a népszerű nevét, hogy növelje a politikai tőkét, hogy szerepét vezetője a nemzeti ellenzék megpróbálja mennydörgés és pattogó mondatok megfullad a kereslet a közvetlen és egyértelmű választ arra a kérdésre: mi a kirívó ellentmondásait „Tolstoyism” mi hiányosságok és gyengeségek forradalmunk vajon kifejezni ?
Az ellentmondások a művek, nézetek, tanok, az iskolában Tolsztoj - valóban mutatós. Egyrészt, a nagy művész, aki adta nemcsak páratlan képeket az orosz élet, hanem első osztályú művek világirodalom. Másrészt - a bérbeadó megszállottja Krisztussal. Egyrészt - rendkívül erős, egyenes és őszinte elleni tiltakozás társadalmi hazugság és képmutatás - másrészt, a „tolsztojánus”, azaz a fáradt, hisztérikus sniveller úgynevezett orosz értelmiségi, aki nyilvánosan veri a mellét, mondván:”.. rossz vagyok, csúnya vagyok, de nem vagyok gyakorló erkölcsi önfejlesztés; Nem eszem húst többé, most rizst eszik szelet. " Egyrészt, kíméletlen kritika a kapitalista kizsákmányolás, kitettsége kormány merényletek, a nevetséges bíróságok és az államigazgatás, leleplezve a mély közötti ellentmondások növekedés a jólét és a hódítások a civilizáció és a növekedés a szegénység, a lebomlás és a nyomor a dolgozó tömegek; másrészt - a rögeszmés prédikálása „nem ellenállás rossz” az erőszak. Egyrészt, a legtöbb józan realizmus, a kiszakadástól az összes és a különböző maszkok; - másrészt, a prédikáció egyik utálatos dolog a világon, azaz a törekvés, hogy hozzanak létre a papok hivatalosan kijelölt papok erkölcsi meggyőződés, vagyis arra, hogy ápolják a leginkább ..
kifinomult és ezért különösen undorító klerikalizmusnak. valóban:
Te egy koldus, de te bőséges,
Te és a hatalmas, és tehetetlen
- Mother Russia! 4
Hogy ezek az ellentmondások Tolsztoj nem lehetett megérteni sem a munkásmozgalom és annak szerepe a harc a szocializmus, vagy az orosz forradalom, ez magától értetődik. De az ellentmondásokat Tolsztoj nézetek és tanok nem véletlen, ők kifejezetten a ellentmondó feltételeket, amelyek az orosz élet utolsó harmadában a XIX. A patriarchális vidéken, csak a közelmúltban emancipált ettől jobbágyság, a szó szoros értelmében adott fosztogatni a tőke és Fisk. Az ősi alapjait paraszti gazdaság és a paraszti élet, alapítványok csakugyan tartott évszázadok feltörtük rendkívüli gyorsasággal. És az ellentmondásokat Tolsztoj nézeteit kell értékelni nem abból a szempontból a modern munkásmozgalom és a modern szocializmus (ez az értékelés természetesen szükséges, de nem elégséges), hanem abból a szempontból elleni tiltakozás előrenyomuló kapitalizmus, rom és nincstelen tömegek, ami kellett volna generálható patriarchális orosz vidéken. Tolsztoj abszurd, mint egy próféta, aki felfedezte az új csodaszerek az emberiség megváltása - és így a külföldi és orosz „Tolstoyans” kíván alakulni dogma, mint a leggyengébb oldala a tanítás. Tolsztoj nagy, mint a szóvivő a gondolatok és az érzelmek, hogy kialakult a több millió orosz parasztok idején előfordulása a polgári forradalom Oroszországban. Tolsztoj az eredeti, mivel az összessége nézeteit, egészében véve 5, kifejezetten sajátosságait forradalmunk, mint egy paraszt polgári forradalom. Az ellentmondások Tolsztoj kilátás, ebből a szempontból - egy igazi tükre az egymásnak ellentmondó feltételeket, amelyek került a történelmi aktivitása a parasztság a mi forradalom. Egyrészt, évszázados feudális elnyomás és évtizedek felgyorsult
Másrészt, a parasztság, törekvés új életmódot, nagyon durva, patriarchális, félig vallásos, hogy mi legyen egy hostel, a harcot meg kell nyerni a szabadságát, ami fejek lehet vele ebben a küzdelemben illetően az érdekeit a paraszt forradalom a burzsoázia és a polgári értelmiség, miért erőszakos megdöntése a cári kormányzat eltörlését landlordism. Az egész múlt paraszti élet megtanította neki, hogy utálom a földtulajdonos és a hivatalos, de nem, és nem tudta megtanulni, hogy hol találja meg a választ ezekre a kérdésekre. A mi forradalom egy kisebb része a parasztság tényleg harcolni, semmilyen módon szervez erre a célra, és egy nagyon kis része valóban fegyverre keltek kiirtani az ellenséget, hogy elpusztítsa a cár szolgái és védelmezői a földesurak. Bo # X301; többsége a parasztság sírt és imádkozott, moralised és Álmot írt petíciót küldött „hodateley” - teljesen szellemében Lev Tolsztoj! És, mint mindig történik ilyen esetekben, ez tolsztojánus tartózkodás a politika, ez tolsztojánus lemondás a politika, az érdeklődés hiánya és megértését is, azt tette, amit a tudatos forradalmi proletariátus kisebbségi többség lett a zsákmány e elvtelen, polgári értelmiség aki néven kadett siettem 6 Trudoviks 7 találkozó
8. előtt Stolypin könyörgött, forgalmazott, egyeztetett és megígérte összeegyeztetni - míg azok rúgott rúgott a katona csomagtartó. Tolsztoj ötletek, ez - egy tükör a gyengeség, a hiányosságokat a parasztfelkelés, tükrözi a ernyedtség a patriarchális vidék és a maradi gyávaság a „vállalkozó muzsiknak képzelték” 9.
Tolsztoj tükrözte felgyülemlett gyűlölet, az érett törekvés a jobb, a vágy, hogy megszabaduljon a múlt - és az éretlen álmodik, a politikai tapasztalatlanság, a forradalmi ernyedtség. Történelmi és gazdasági feltételek megmagyarázhatja az elkerülhetetlen elején a forradalmi harc a tömegek és a felkészületlenség a harc, ellenállás rossz volt, a legsúlyosabb oka a vereség az első forradalmi kampányt.
Azt mondják, hogy megverték seregek tanulni is. Természetesen az összehasonlítás a hadseregek a forradalmi osztályok igaz csak nagyon korlátozott értelemben. A fejlesztés a kapitalizmus óránként változik, és fokozza a feltételeket, amelyek felébresztette a több millió parasztok, egyesült gyűlöletük a feudális földesurak és a kormány a forradalmi demokratikus küzdelmet. A parasztság körében magukat a növekedés csere, piaci dominancia és a hatalom a pénz folyamatosan kiszorítja régimódi patriarchalizmus és a patriarchális ideológia tolsztojánus 11. De egy átveheti az első évben a forradalom és az első megfordítja a tömeges forradalmi harc bizonyos: ez - a halálos csapást ütött a korábbi puhaságot és ernyedtség a tömegek. Elválasztó vonalak élesebben. Osztályok és pártok különválasztani. Kalapács alá a Stolypin órák állhatatos és következetes agitáció a forradalmi szociáldemokraták nemcsak a szocialista proletariátus, hanem a demokratikus tömegek a parasztság elkerülhetetlenül fel több tapasztalt harcosok, kevésbé képes beesik a történelmi bűne Tolstoyism!
A kézirat leválogatott
a szöveg „Workers' újság.