Egy illat, mint egy kutya - Élettudományi
Egy illat, mint egy kutya
Szaga: a szag, ha olvasod ezt a szöveget? Nagyon is valószínű, akkor is alábecsülik a saját orrát. Neurológus John McGann Egyetem Rutgers azt állítja, hogy a fölénye az ember az állatok fölötti szempontjából a szaglás nem több, mint a mese a XIX században, amelynek nincs tudományos alapja.
„Hosszú ideig az emberek csak nem gondoltam ezt a kijelentést - még azok is, akik pénzt a kutatás illata. Tény, hogy a szaglás emberben csak annyira jó, mint más emlősök, például kutyák és rágcsálók”, - mondja McGann, akinek szavai szerepelnek a sajtó-szolgáltatást.
Az elsődleges forrása a mítosz egy gyenge szaglás emberi tudós úgy véli, a munkálatok a híres francia anatómus és antropológus Paul Broca (nevét az úgynevezett Broca terület egy része, az agykéreg, amely felelős a megítélése beszéd). Brock az első, viszonylag kis méret és a helyét a szaglógumóról - a pár az agy szerkezetében részt vesz a felfogás a szagok - emberekben. Mi szaglógumók alá rejtett a frontális lebeny, és, mondjuk, rágcsálók és egyéb emlősök, ezek sokkal nagyobb, és található az első része az agyban.
Emberi szaglógumóból. Kép: Patrick J. Lynch / Wikimedia Commons
Ezek és más megfigyelések Neuroanatómiai Brock gyakorló sebész, aki látta és köztük betegek elváltozások a frontális lebeny, úgy értelmezte ezt az utat: ez a frontális lebeny az agy egy egyedi emberi intelligencia, emel minket a fenti állatok. Egy viszonylag kicsi szaglóhagyma, ebben az esetben - a jele, hogy a „gonosz” szagát játszik az emberi viselkedésben sokkal kisebb szerepet.
Így kezdődött a „lánc félreértések és túlzások, hogy” zavart okozott a gyengeség az emberi szaglás, mondja McGann. A 1879 Paul Broca két csoportra osztottuk az emlősök: a többség, „osmatiki”, alapult a szaglás, mint a vezető tényező viselkedést „anosmatiki”, tengeri emlősök és főemlősök - nincs. 1890-ben William Turner módosított ezen osztályozás, elosztjuk az emlősök makrosmatikov, mikrosmatikov (ez a csoport csak most fő) és anosmatikov. Ugyanakkor, mondja McGann, Turner nem vette észre, hogy a Broca valójában nem is vizsgálták a szagló rendszer, és a főemlősök, osztályozza őket elsősorban a saját megítélése az emberi viselkedés és az „állat” jellegét a szaglás egyáltalán.
A végén a XIX században, ez az ötlet a gyengeség, sőt sorvadása szaga embereknél jól megalapozott tudományos munkái neuroanatómiáját és oktatási irodalomban. McGann idézett monográfiájában az agy, 1957-ben, amikor azt mondja, hogy az emberi agy szagló „valószínűleg jelentősen befolyásolja a fejlődését az emberi agy, és ezért nem kell tovább vizsgálni.” Freud azonban ismeri a műveit Broca, még használható, mint egy indoka az elképzelést, az emberi kiszolgáltatottságot pszichiátriai betegsége van: Freud szerint állati szag okozó ösztönös szexuális viselkedés, és a „kisebbségi” az emberi szaglás elnyomja szexualitás - így a mentális betegségek.
Ez a mítosz gyakran megtalálható a modern kutatások. McGann adja a következő példa: körülbelül ezer gén egy humán szagokat kódolnak receptor fehérjéi 390 (a fennmaradó pszeudogén elvesztette ezt a képességét), míg az egér, illetve 1,1 ezer funkcionális gének és pszeudogének 200. „Ezek a számok és a kapcsolatukat azonnal értelmezni, hogy” megfelelő „viszonylag korlátozott olfaction főemlősök, de nem érzékszervi vizsgálatok senki töltött,” - a cikk szerint.
Szerint McGann, valójában nincs okunk azt feltételezni, hogy a puszta mérete szaglógumóról önmagában is képes növelni a felfogása szagokat. Ezen túlmenően, a szaglógumó emberben szerint idegsejtek száma és az abszolút mérete nem rosszabb, mint más emlősök szerveiből. És a szagló agy egészének van elrendezve, talán még nehezebb: például, a szagló glomerulusok, glomerulusok, amelyek mindegyike „kapcsolódik” egy specifikus receptor emberben háromszor nagyobb, mint egy egér, és a területeket a kéregben, amely értelmezni jeleket szagokat, sokkal nagyobb és összetettebb az emberekben.
Kép: Noodle agy / Wikimedia Commons
Összesen, a tudósok szerint, az emberek meg tudják különböztetni a szagok egy billió, és nem 10 000, gyakran nevezik a népszerű forrásokból. „Az emberek kiváló szaglással képességekkel. Mi lehet azonosítani és megkülönböztetni a nagyon sokféle szagot, és néhány közülük már sokkal érzékenyebbek, mint a rágcsálók és kutyák. Képesek vagyunk, hogy „kövesse a nyomot” illata, és a szaglás hatások viselkedés és az érzelmi állapot”- arra a következtetésre jut McGann cikket.
„Egyes tanulmányok azt mutatják, hogy a gyengülő vagy szaglás elvesztése lehet a kezdete a problémák memória és a korai betegségek tüneteit, mint az Alzheimer-kór vagy a Parkinson-kór. Remélem orvosok mélyebben megérteni a jelentőségét a szaglás, és rájönnek, hogy a veszteség - egy komoly probléma”- arra a következtetésre jut McGann.