Destruction egy ígéretet, hogy bíróság elé állítsák a zálogkötelezett
Ez történt a következő helyzetet:
Az a hitel fedezetét lánya apa tette a kocsit.
Mivel nem történik kifizetés a hitelt nyújtották be, hogy kizárja az autót.
Learning E adós lebontották és értékesített egységek az autó, és a test fűrészelt, és tegye be fémhulladék.
A GC talált csak, hogy a zálogkötelezett viseli a kockázatot sérülése esetén vagy megsemmisülése esetén a zálogjog.
A CC nem fér semmi.
Hogyan vonzza a zálogkötelezett az igazságszolgáltatás?
Nos, például, hogy azt mondta, a veszteséget a biztosíték, hogy a többi eszközei, vagy készpénzes keretében a Btk.
Jó estét! Be kell látni egy kiegészítő szerződés, hogy azt mondta, abban az esetben a veszteség fedezet.
1. A pledgor viseli a kockázatot a véletlen elvesztés vagy sérülés a jelzáloggal terhelt ingatlan, kivéve, ha másként nem rendelkezik a fogadalmat megállapodást.
2. pledgeholder köteles zálogkötelezett teljes vagy részleges elvesztése vagy károsodása biztosíték rá átruházott, ha bizonyítja, hogy lehet szabadítani a felelősség megfelelően 401. cikke a kódex.
A zálogkötelezett felelős a veszteség a biztosíték összegét a piaci értéket, és nem sérült az az összeg, amelyre ez az érték csökkent, függetlenül az összeg, amellyel a biztosíték alapján a zálogjog megállapodás alapján értékeltük.
Ha ennek eredményeként a járulékos károk megváltozott annyira, hogy nem lehet használni a tervezett célra, a pledgor biztosítani kell a jogot, hogy visszautasítsa, és követelik, hogy a jelzálog-kompenzáció annak elvesztése.
A szerződés rendelkezhet a kötelezettség a zálogjogosult kompenzálására pledgor és más által okozott károk vagy kár a fedezet.
3. A pledgor, aki az adós a kötelezettség biztosított zálogjog lehet ellensúlyozni a kereslet, hogy a zálogjogosult által okozott károkért vagy kár lenne a biztosíték az elégedettség kötelezettség biztosított a fogadalmat, akkor is, ha a teljesítés időtartama e kötelezettség még nem érkezett, és a korai végrehajtás kötelezettségek nem megengedett.
Tekintettel a biztosítékok és mérete határozza meg a bíróság figyelembe veszi a petíciót a választási ezt az intézkedést, a vágy, a pledgor és a természet a bűncselekmény, a személyazonosságát a vádlott és az adatvagyon a pledgor. Annak megállapítására, a fajlagos óvadék összege figyelembe kell venni az általános rendelkezések megelőző intézkedések (sm.kom. Az Art. 97UPK). Főszabályként az óvadék összege attól függ, hogy a lehető büntetés, és nem a mérete az okozott kár vagy azzal polgári perben. Annak biztosítása érdekében, azok használatát tulajdon lefoglalását (Art. 115 CCP). Gyalog hatékony, ha a vádlott szembe egy mondat finom és a fedezet összegét összehasonlítható vele (ahogy azt a óvadék összege az Art. 1164 Alapokmánya a büntetőeljárások 1864), és állítsa óra. 3 com. Cikk minimális fedezet összegét általában összhangban van a méret a büntetést, mint a büntetőjogi büntetés (Art. 2, Art. 46. A büntető törvénykönyv).
Sok szerencsét! Üdvözlettel, Tatiana!