Alexander iii counterreforms
4.5 Land és a City counterreforms
Listája használt irodalom
Figyelembe véve a kormány folyamán Alexander III (1881 - 1894), meg kell jegyezni, hogy ment be a történelembe, mint egy időszak „ellen-reform”. Hagyományosan, a belpolitikai elfogadott megbecsülni konzervatív.
A koncepció ellen-reform széles értelemben értendő, és nem csak a reakciós törvények, hanem az egész politikai kurzus az orosz autokrácia.
Az előadás, kívánom, hogy tárják fel a császár, hogy meghatározza a politika, célok és gyakorlati megvalósítása a cél.
Miután elolvasta az esszé, akkor rájönnek, hogy milyen ellentmondásos volt uralkodása, és olyan általános kép az élet akkoriban.
2. Személyisége Alexander III
A személyiség Alexander III és megvalósította a hatalom és a szegénység uralkodásának. Egy hatalmas és ügyetlen, durva modor, Gulliver fizikailag, Alexander III törpe volt szemben a mentális. Trónörökös lett hirtelen felnőttkorban (20 éves), halála után bátyja Miklós. Ezért nem hajlandó megosztani a királyi, és ő nem szeret tanulni, és maradt az élet félművelt.
Intelligencia hiánya és az oktatás összhangban Alexander III és nyerseség. Íme jellemző felbontások és replika, hitelesített dokumentumfilm: „Remélem, hogy ez a vadállat fog beszélni” - letartóztatott Narodnaya Volya G. Isaev; „Brute vagy egy őrült” - a művész VV Vereshchagin stb
Természetesen Alexander III - minden gyalázat az oly sok adottságok és a fontos - nem lehet tagadni bizonyos erényeket. Ezzel szemben a elődei, a szuverén volt példás családapa; volt (ellentétben az apa, nagyapa, nagybácsi és a testvérek) hajlamok szerelmi kalandok; és én nem szeretem talpnyalók és intrikusok; így sok munka dokumentumokat, hogy a lánya Olga egy roham szerelem úgynevezett apa „a legszorgalmasabb ember az egész világon.” „Az első milliárdos a világegyetem”, ahogy MN Pokrovsky, Alexander III mérsékelt volt otthon, meglepő ő miniszterei, például az a tény, hogy a gazdaságilag viselt foltozott nadrág. Tisztán világi szerint a visszaemlékezések Witte, valamint a királyi család, orvosok és papok, Alexander III és mentálisan jelentett valamit, gazdaság átlagos szintje a józan ész, annak ellenére, hogy megfosztották államvezetés. Ez a mulasztás áll a természet politikai mentora a király, a vezető ügyész a Szent Szinódus ( „orosz pápa”, ahogy nevezték Európában) Konstantin Pobedonostsev.
Alexander soha nem felejtette el az első szerelem, de a feleségének, „Kedves Mini”, ő is volt a legmelegebb érzéseket, és válaszolt neki őszinte odaadással. Fiatal élt távol a nyüzsgő udvar, az Anichkov Palota, meg mindenhová együtt, még a katonai díszszemlét. Ebben az esetben a főhercegnő Mária Feodorovna soha nem akarta, hogy kitűnjön, hogy befolyásolja során a közügyek vagy rákényszeríteni akaratát a férje. Ez volt a tökéletes feleség, és ő - a tökéletes férj és apa. Nem volt hat gyermeke: fiai - a jövő császár Miklós II (1868), Alexander (1869 - 1870), George (1871 - 1902), Michael (1878 megölték, mint Nicholas, 1918), lánya Xenia ( 1875 - 1960) és Olga (1882-1960). Alexander gyorsan belépett a szerepe az apa a család, és ezt a szerepet neki tetszett. Azt írta Pobedonostsev: „Miután a gyerekek a leginkább örömteli pillanat az élet, és lehetetlen leírni, mert ez egy nagyon különleges érzés.”
A mindennapi használatban volt, szerény, azzal jellemezve, józan volt, a természet erős és értékes cég mások.
3. Új politika császár - Alexander III
New Deal liberális történész a késő XIX - XX század elején. az úgynevezett „ellen-reform”, azaz reformok ellen a Nagy reformok 1860 - 1870-es években. célja, hogy visszatérjen a reform előtti megrendeléseket. Alexander III ellen Alexander II? Nem, ez sokkal nehezebb volt. Van egy korrekció a kormány politikája, a szerzett tulajdonságok nem jellemző bármelyik Nicholas Orosz második negyedében XIX. nem korszakalkotó Sándor II. Liberális társadalmi aktivista Maklanov VA azt mondta: „Nem tudom elképzelni, hogy bárki a 80-90-es években. Azt komolyan hajlandó nemcsak helyreállítani jobbágyság, hanem a visszatérés a régi hajókat, hogy a kormányzati hivatalok, mivel a „felügyelő” és a „Holt lelkek”, és így tovább. D. Azt feledésbe merült. "
elnyomó apparátus megerősödött. Ennek része a Belügyminisztérium már az elmúlt évben uralkodásának Alexander II alakult a rendőrség, amely mellett: a kérdések a bűnüldöző, volt felelős politikai nyomozás, a hazai és külföldi ügynökök, nyílt és titkos megfigyelés a polgárok és ellenőrzött politikai kérdések. Ennek értéke testület hangsúlyozza, hogy az igazgató V.K.Pleve és P.N.Durnovo magukat később vezette a Belügyminisztérium (az elején a 1900-as évek.). A rendőrség megkezdte, hogy proaktív, nem vár a „megbízhatatlan” polgári dobja bombák. Még gyorsabb munkát a helyileg keletkezett titkos nyomozati (később - a „biztonság”) osztály. Ezek lánctalpas tevékenységének gyanús személyek és szervezetek, hogy cenzúrázzák mail, hogy végre a szerek a társadalmi mozgalom. Gyakorlatilag nem volt állami szervezet Oroszországban, többek között a jobb és a monarchista orientáció, amelyben a titkosrendőrség nem lett volna az ügynökök.
A legtöbb siralomházban kivégzés lóg, Alexander III helyébe az örök szolgaság (ahogy mondták, „halál életfogytig tartó szabadságvesztéssel”), ahol szörnyű körülmények merénylők megölték - meghalt, és végül egy, ha nem őrültem meg - gyakran az első néhány évben.
Kezdetben a kormány gondolta volna, hogy a terrorizmus elleni „zendülés” megfelelő intézkedéseket sikerrel. A közép-80s. Ez sikerült elpusztítani a „Narodnaya Volya”, hogy megölte az előző császár. Új súlyos szervezetek bombázó a politikai horizonton még nem liberális társadalom elnyomott változás természetesen tapasztalt válság idején, a reakciósok győzött ... De mivel a '90 -es évek elején. a szellem forradalom ismét talpra teljes magasságú, és világossá vált, hogy a külső intézkedések nyugtatás csak hajt a betegség befelé. Nem, még a legtehetségesebb és aktív képviselői a rendőrség és titkosrendőrség nem tudott megbirkózni a forradalom, mert mint ők maguk érteni kellett harcolni nem a betegség tüneteit, és speciálisan kezelhető a betegség maga.
A kormány látta, hogy a betegség okát. Úgy látja őket a „romboló” a fiatalok forradalmi eszmék, bővítése kasztrendszer és a gyengülő állam (ennek következtében a tehetség társadalom „túlzott” szabadság). Ezek a fekélyek a kormány és megpróbálta meggyógyítani.
A második a két fő irány a politika önkényuralom alatt Alexander III viszontkezességet reform - egy paraszt, vidéki, városi, igazságügyi, oktatási. Jelentésük az volt, hogy „helyes” a reformok Sándor II, akkor volt egy kísérlet, hogy kapcsolja vissza Oroszországból, hogy a reform előtti lét, támaszkodva a tetejét a nemesség ellen a tömegek.
4. ellenreformok Alexander III
Konzervatív publicista MN Katkov a „Moscow News” üdvözölte az új egyetemi chartát, mint a kormányzati politika forgási jelképe. Ha, mint hitték Katkov liberális charter 1863 volt „az elején a megszüntetése a rendszer az államhatalom”, a jogszabály 1884 jelölt a megújulás. "Tehát, uraim - hirdette Katkov, - stand a kormány megy, a kormány vissza!"
University Charter 1884 eltemetve az egyetemek autonómiáját, bevezetett Alexander II, valamint minden Intrahigh élet irányítása alatt a kormányzati tisztviselők. E szerint a jogszabály, politikailag megbízhatatlan, bár a világhírű tudósok kizárták egyetem (mint ahogy például MM Kovalevsky, SA Muromtsev, VI Semevskii, VS Solovyov, FG Mishchenko, II Dityatin, Miller FF Erisman) vagy túlélték (a DI Mengyelejev Mechnikov, Alexander Peskov).
Az előtérben volt egy kérdés megkönnyítve a helyzet a parasztok, akik korábban áttért a váltságdíjat, azaz A kérdés, hogy csökkenti a törlesztés. 1881-ben az összes korábbi földbirtokosok parasztok átkerült kötelező megváltás, az átmenetileg megszünteti a függő helyzetét, csökkenti a törlesztés.
Azt tervezték, és a végzett számos küzdelmet célzó intézkedések a paraszti földek hiánya. Ebben a tekintetben meg kell határozniuk a három kulcsfontosságú intézkedések: először is, a létesítmény a Parasztpárt Bank, amely révén a gazdák volna egy olcsó hitel a földvásárlás; másrészt megkönnyíti bérleti állami földet és kilépés bérleti cikkeket kaptak, vagy adható ki, és végül a harmadik helyen, a település települések.
Megállapodtak abban, hogy a Parasztpárt Bank segítenie kell a mezőgazdasági termelők, függetlenül a mezőgazdasági termelők és mennyit vesz a földet.
1884-ben, a szabályokat a bérleti állami földek azt mondják, hogy a törvény a föld kaptak a 12 éves bérleti, ráadásul anélkül, hogy az árverés lehetett venni őket csak azok a parasztok, akik élnek tovább, mint 12 mérföldre a bérelt obrok cikket.
Ami a kérdés a letelepítés, ami abban az időben, hogy érvényesülni egy meglehetősen súlyos formái, meg kell jegyezni, hogy az eljárás szabályai letelepítési föld szegény parasztok az Urál (1889) hagyta jóvá.
Említést kell tenni az e törvények a munkaerő kérdést tettek közzé 1882 óta először az orosz kormány elkezdte ettől a pillanattól, hogy megvédje az utat - ha nem az összes dolgozó, akkor legalább a kiskorúak és a nők - a zsarnokság a gyártók. Törvény 1882 volt az első alkalom, korlátozott munkaidő a kiskorúak és a nők és a többé-kevésbé szabályozása alá helyezni, a kormányzati szektorban a feltételeket a munkájuk, és az első helyen a gyári ellenőrök megállapították, hogy felügyelje az e rendeletek végrehajtásának.
Ugyanakkor ezeket az intézkedéseket, mint egész nem javultak a jóléti paraszti lakosság.
4.5 Land és a City counterreforms
Úgy tartották 1890-ben és 1892.
A kezdeményező a megyei óta ellentétes D.A.Tolstoy. Ez ellen-reform biztosította a túlsúlya a nemesség Zemstvo intézmények felezi a választópolgárok száma a városi kúria, korlátozott képviselői mandátum a parasztoknak. A tartományi zemskih összeállítások nemesek szám emelkedett 90%, és a tartományi Zemstvo - akár 94%. A tevékenységek zemstvos alá került a teljes irányítást a kormányzó. Elnökét és tagjait Zemstvo tartották kormányzati szolgálatban. Mert választások zemstvos alakult birtokok Curia, megváltozott összetétele Zemsky szerelvény miatt hozzárendelhető top képviselői. A kormányzó megkapta a jogot, hogy felfüggessze a végrehajtás a Zemsky szerelvény megoldásokat.
Erősítése az „állam elemeket” és szolgált a város ellen-reform. Ez kiküszöböli való részvételét települési önkormányzat a városi szegények, jelentősen javítva az ingatlan képesítést. A Szentpéterváron és Moszkvában a választásokon vehettek részt kevesebb, mint egy százalékát a lakosság. Voltak a városban, ahol a szám a magánhangzók Város Duma egyenlő a száma, akik részt vettek a választásokon. Települési önkormányzatok által irányított kerületi hatóságok. Város counterreform volt nyilvánvalóan ellentétes a folyosón a viharos urbanizáció. Kevesebb magánhangzók városi tanácsok, megnövekedett adminisztratív ellenőrzést felettük (jelenleg a választott képviselői a városi önkormányzat tartották köztisztviselő), csökkent kérdések skálája volt, hogy a kompetencia a végzet.
Így az ellen-reform a helyi kormányzat és a bíróságok növelte felett a választási állam hatalma, növekedett a nemes küldetés, megsértése választási elvek és vsesoslovnye a tevékenységüket.
Természetesen uralkodása Alexander III Oroszország nem teljesen kilátástalan. Az országon belül, köszönhetően a tehetség és az energia NH Bunge, IA Vyshnegradsky, SY Witte, a cári kormány képes volt, hogy a gazdasági növekedés - nem csak az iparban, hanem a mezőgazdaságban, bár az ára. „Magukat nem befejező, és vegye ki” - büszkélkedett Vyshnegradsky, anélkül, aki alultáplált - egy csomó „top”, vagy több millió dolláros „alacsonyabb osztályok”. A szörnyű éhínség 1891-, hogy az érintett 26 tartományok, a relapszusok 1892-1893, súlyosan érintette a helyzet a tömegek, de nem riasztott uralkodó. Őfelsége csak ... mérges éhes. „Alexander III - tanúja a híres ügyvéd OO Gruzenberg - irritálta a említése „éhség”, mint egy szó, kitalált, akik semmit sem enni. Ő Felsége megparancsolta, hogy cserélje ki a „éhség” és a „rossz termés”. General Administration of Press kiküldött egy körlevelet, hogy azonnal szigorú. "
Külön a pozitív tulajdonságait uralkodása Alexander III, a legkevésbé sem vezekelni teljes negativitás: méz, nem számít, hány lehetnek, nem édesíti a hordó kátrány. Hüllő Titley ez uralkodó „király-béketeremtő” ellenfelei indokolatlanul nem változtatta meg egy másik, „A király-Miroporets”, utalva a függőség (vényköteles Prince Meshchersky) a korbácsolás - bárki (beleértve a nők), de leginkább - a gazdák , hogy megkorbácsolják, és külön-külön, és együtt, az egész „világ”. Minden általános uralma Alexander III, Lev Tolsztoj, mint „buta, retrográd”, ahogy az egyik legsötétebb korszakában az orosz történelem: Alexander III megpróbálták „hogy Oroszországot vissza a barbárság az idők a század elején,” minden „szégyenletes tevékenység akasztófa, nyírfák, üldözés, elképedés az emberek „azt vezetett ehhez. Csakúgy, bár kevésbé kifejezettek, értékelték uralkodása Alexander III PN Miliukov, KA Timiryazev, VI Vernadszkij, AA Block, VG Korolenko és ME Saltykov-Shedrin halhatatlanná Alexandrovskaya reakció formájában „Triumphans sertés”, amely „Coben”, mielőtt az igazság és „Champs” azt.
Alexander III rezsim igyekezett az orosz nép a elnyomás, a benyújtási határidő és sötét. 1886-ban, a megjelenése alkalmából a játék Lev Tolsztoj „Power of Darkness”, VA Giljarovsky pontos rögtönzött írta: „Oroszországban - a két szerencsétlenség: az alsó - a sötétség hatalmából, fent - Sötétség erejét.” Sajtolás, elnyomó és folyamatosan bővülő „sötét erő” elidegeníteni egyre többen. Liberális publicista MK Tsebrikovo merte írni róla -, és fizetett, hogy összefüggés - a császárnak: „Az egész rendszer vezetői a táborba elégedetlen, a forradalom propaganda, még azok is, csúnya vér és az erőszak.” Tizenhárom évvel Alexander III «vetni a szél.” Utódja - Nicholas II és az utolsó - megmaradt shake vihar.
Listája használt irodalom
Kornilov. A kurzus az orosz történelem a XIX. 2. kiadás. M. Kiadó M. és S. Sabashnikovyh 1918.