A parcella №53
A név az Orosz Föderáció
Bíró Vologda terület bíróság telekszámot 53 Grachev NN államtitkár Nikiforova EA Figyelembe véve a nyílt bíróság polgári ügyben a követelés a társaság korlátolt felelősségű „Agroremtehsnab”, hogy Terebova GA tartozásbehajtás fizetni a gyűjtés, szállítás, vétel és az elhelyezés a szilárd hulladék, a számláló keresetlevelet Terebova GA A korlátolt felelősségű társaság „Agroremtehsnab” helyreállítására képviselőjének a szolgáltatás költségeinek megtérítése erkölcsi kárt,
Terebova GA kérdezte egy ellen-igényt a LLC „Agroremtehsnab” a helyreállítási fizetési képviselő szolgáltatások összege 1500 rubelt, kártérítést az erkölcsi kár összege 5000 rubelt támogatási kiadások ellentétes állítást jelezte, hogy fontolóra egy polgári ügy alapján a követelés „Agroremtehsnab” Kft azt állítja, nem ismeri fel, de az üggyel kapcsolatban a jogi költségeket, amely azt hiszi, hogy lehet gyűjteni az alperes. Ő nem a jogi ismereteket, ezért fellebbezést nyújtott be a Ügyvédi Iroda tanácsot és kérve őt teszi a jogi szolgáltatások. Ügyvéd kapott szóbeli tanácsadás, ügyvédek ismerik az ügyet, arra készül, hogy részt vegyen a tárgyaláson tett fel kifogást a keresetlevelet és az utasítás végrehajtása. Az ügyvéd dolgozik az ügyészségre került sor 1500 rubel. Ő okozott erkölcsi kár az alperes, átvételét kérelmet a bíróság nem volt lelki trauma, mint törvénytisztelő állampolgár, és ez a tény okozott neki kárt, amely a becslések szerint 5000 rubelt, és kéri, hogy gyűjtsön alapján az Art. 15. A törvény „A védelem a fogyasztók jogai.
A képviselő egy harmadik fél nélkül főigénypontok, az önkormányzat Nyuksensky a tárgyalás nem volt, megfelelő tájékoztatást nyújtanak egy nyilatkozatot, amely kérte, hogy fontolja részvétele nélkül képviselője.
Miután meghallgatta a képviselője a felperes, az alperes Lysenko NY felperes, az alperes Terebova GA képviselője az alperes, a felperes Belozerova GV Sh szakember vizsgálta anyag az ügy, a bíróság jön a következő.
LLC "Agroremtehsnab" alkalmazandó Terebova GA tartozásbehajtás fizetni a gyűjtés, szállítás, vétel és az elhelyezés a szilárd hulladék mennyiségének 1005, 16 rubel. A bíróság a képviselő felperes, az alperes a „Agroremtehsnab” Lysenko NY A követelések ragaszkodik. Az Art. 153 a lakásügyi törvénykönyv az Orosz Föderáció állampolgár köteles haladéktalanul és teljes körűen kell fizetni a lakás és segédprogramok.
A nyilatkozatot, van egy követelmény az állami adó-visszatérítés fellendülés az összeg 400 rubel és 00 kopecks. Az Art. 98 GIC RF oldalán, akinek a javára a döntést a bíróság, a bíróság ítéli oda, hogy kompenzálja a másik viszont minden felmerülő jogi költségek esetében. Bírósági költségek közé tartoznak a jogi költségek és kiadások kapcsán az eljárás során. Figyelembe véve, hogy a felperes benyújtott bizonyítékok az állami adó fizetése, a bíróság úgy ítéli meg, hogy a rész szerint. 2. Art. 98 GIC RF állami Duty perköltségek arányosnak kell lennie a méret elégedett talpra bíróság azt állítja, de igénypont szerinti 1 óra .. 1 evőkanál. 333,19 Az adótörvény az Orosz Föderáció nem kevesebb, mint 400 rubelt.
Terebova GA Megkérdeztem egy ellen-igényt a LLC „Agroremtehsnab” visszanyerésére a képviselő a szolgáltatási költségek összege 1500 rubelt, kártérítést az erkölcsi kár összege 5000 rubelt.
Terebova GA Azt kéri, hogy gyűjtsön kártérítést erkölcsi kárt, mivel átvételét az ügyet bíróság elé egy lelki trauma. Az Art. 15. A törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok” erkölcsi kárt okozott a fogyasztóknak miatt sérti a gyártó (előadóművész, eladó, az engedélyezett szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr) a fogyasztó jogait a törvények és jogszabályok Orosz Föderáció kapcsolatait szabályozó a fogyasztóvédelem területén, figyelemmel a kompenzáció károkozó jelenlétében bűnösségét. Így a nem vagyoni kár kompenzálni kell, ha bűnösnek találják. Tekintettel arra, hogy az állítások LLC „Agroremtehsnab” részben teljesül, a bíróság megállapítja, hogy a hiba a „Agroremtehsnab” nincs telepítve, az alap a hasznosítás nem vagyoni kártérítés nem állnak rendelkezésre, így eleget tesz a behajtására nem vagyoni kár el kell utasítani.
Szerint átvételi № 02 -tól Terebova GA Elfogadta előállítására kifogások ellentétes állítást, képviselet a bíróság 1500 rubel. Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 100 GPK az orosz fél javára, amely a határozatot hozta szerint írásbeli kérelmére a bíróság odaítélési másrészt a költségek egy képviselője díjat az ésszerűség határain belül. Tekintettel arra, hogy az állítások LLC „Agroremtehsnab” helyreállítására irányuló tartozás fizetni a gyűjtés, szállítás, vétel és a szilárd hulladék részben volt elégedett, nem tagadta az állítást, az elégedettség ellen-igényt helyreállítására vonatkozó díjakat a képviselő Terebova GA költségek . Meg kell utasítani.
Vezetett Art. 194-198 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció,
A igénypontok Terebova GA A korlátolt felelősségű társaság „Agroremtehsnab” helyreállítására képviselőjének a szolgáltatás költségeit, a kompenzáció az erkölcsi kár visszautasítani.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a másodfokú eljárás Nyukszenyicai járás Bíróság bíró 10 napon belül.
Magisztrátus: aláírás
bíró NN Grachev