A két törvény a maffia film A Keresztapa (Margarita guminenko)

Két megváltoztathatatlan törvény a szicíliai maffia, vagy a kórelőzményben árulások hét

Mozi - nagyon nehéz művészet. A filmben nincsenek apróságok, nem lényegtelen részleteket. Minden lényeges - a forgatókönyvet, a rendező és a színészek munkáját, és az utolsó simításokat, hogy a környéken minden jelenetet. Természetesen, ha van szem előtt egy jó film. De a film, hogy lehetetlen, hogy abszolút minden gondolatok és ötletek, hogy szeretnék közvetíteni az alkotó, mint például ez lehet tenni a könyvben - a specificitása mozi. Nem lehet, hogy elárasszák a mentális kijelentések film karakterek mutatják a háttérben minden egyes karakter, megmagyarázni minden műveletet. A rendező képesnek kell lennie anélkül, hogy túl sok a részlet „vázlat” big picture, hogy egyrészt nem fáradt néző és ő nem unatkozik, de a másik -, hogy ne maradjon le egyetlen fontos, hogy ne hagyja a zavarodottság a telek nedorabotannost. Dinamizmus és tisztaság - fontos tulajdonságok minden jó film. Még egy utcai harcban a képernyőn kell elfoglalni, így sok helyet, és annyi időt, mint szükséges, hogy előre a cselekmény, továbbítja a gondolatok, hangulat, add ékezetes vagy néző néző személyazonosságát vagy jellege a karaktert. És bár a küzdelem nem néz káosz, amelyben senki sem érti. Ha a való életben utcai verekedés lehet érthetetlen a külső szemlélő, a film legyen szigorú rend és a figyelmesség, hogy minden részletet. Csak ezután lehet a harc jelenet egyidejűleg létre egyfajta ezt a harcot, és ugyanabban az időben, hogy információt hordoznak a karakter a hős, esztergálás történet, egy kép az élet, stb - és nem okoz a kérdést: „miért van ez az epizód szükség?”

A művek a zseni minden ember megtalálja a dallamot a véleménye gondolatait. Classic sokoldalú. De hogyan lehet ezt elérni? Nem lehet árvíz a munka több ezer gondolatok és ötletek, mint az ünnepi asztalra - snack. Lehetetlen, hogy mindenkinek örömet és bőséget között a vendég nem talál egyet táplálékra, hogy a személy, akit szeret leginkább. Hasonlóképpen, a film, ha úgy gondolta, hogy a film túl sok lenne - akkor lehetetlen, hogy ki, mintha ott se. Majd csak a káosz, hasonlóan mi történt a mesében Mihalkov „Elefánt művész.” Egy igazi művész ne próbálja mindenkinek örömet - nem kell változtatni magát, és írni az igazságot - és ez ebben az esetben mindenki megtalálja a munkájában valami mássalhangzó is. Ezért egy zseniális film rendező mindig tudja, mikor kell abbahagyni, és azok a gondolatok befektetés arányos részek alapján a történet és a filmvásznon. És ugyanakkor egy jó film nagyon sokrétű, és a szíve a néző mindig érzékeli a film oldalán, amely érintkezik önmagával.

Ha egy ember élt egész életében ugyanabban a változatlan állapotban - furcsa lenne, és néha szomorú. Külső körülmények befolyásolják a kilátások és attitűdök mindannyiunknak. Valaki gyorsabban változik, néhány lassabb. Valaki sokat változik, és valaki csak egy kicsit. Mi a tapasztalatszerzés, amely szerint mehet keresztül metamorfózis, és a karaktert, és a világot. Hagyjuk a illúziók, vagy fordítva megszerezni. Mi választjuk ki a pálya rossz, mi hibajavításokat, vagy fogadja el úgy, ahogy van. Minden pillanatban valami a külvilágtól érint bennünket és egy kicsit más. Megpróbálhatjuk tartani magunkat, mint mi, és óvatosan távolítsa el a kefével változások a látás a külvilág felé. De a világ, amivel kölcsönhatásba, megváltoztatva rajtunk keresztül minden második - és nem tudjuk távol marad ezek transformációkban. Mivel a labdát, ha azt dobták a falon, ő jön vissza, és a tetteink és intézkedéseket valahogy mindig jön vissza hozzánk a külvilág - és hatnak ránk újra. Ez elkerülhetetlen. Nincs szerzés körül.

Ez az egész film (együtt az első rész) nevezhető a történet a hét árulkodó. Mivel ezek az árulások változások főszereplő egyre mélyebbre és mélyebbre.

Négy árulás az első film - és három a második. Úgy tűnik, hogy fokozza az idő múlásával, egyre több és több halálos kimenetelű.

Bátyja Fredo nem tudott érvelni férjével félig részegen kiabált teljes torok: „Ne menj a digó bánnak a feleségeikkel, mint a szar!” Nyugtató szépség köze testőr. De még mindig elégedetlen Frank Pentendzhelli kifejezetten azt mondja, hogy nem jött, hogy üljön az asztalnál.

A puszta tény, árulás - egyfajta kétélű kard. Áruló valahogy mindig fizetni valamit, ami nem. Abban az esetben, Paulo Gato és Carlo Ricci elég nyilvánvaló: ők nem árulja el, de ezek könnyen kiszámítható és ölni érte. De még ha Paulo Gato és Carlo Ricci sikerült büntetlenül -, hogy nem fogadható el, és a párt, hogy lefizették. Mivel minden épeszű ember egyszer smeknot: ez a srác annyira könnyen vásárolt, annak ellenére, hogy nem árulja el, hogy szeretteik, vagy jótevők. És ha ő beleegyezett, hogy árulja el azokat, akik közel állnak hozzá elég, akkor minden más, ha hozzárendel egy tisztességes árat, akkor könnyen vásárolhat fel - és felszabadítja majd újra. Áruló megbízhatatlan és nem okoz együttérzés valaha. Még ha ő fog csak a pénzt és eltűnnek velük, hol van a garancia, hogy nem fog megverni, akik megvesztegették csak nem hagy potenciális tanú? Akármilyen oldalon nézel, és árulója legyen veszteséges, ha nem - ez butaság.

Az abortusz - a gyilkosság, sőt - a gyilkosság saját gyermeke. Ugyanakkor indokolt lehet a mai társadalomban, bármennyire azt mondta, hogy a magzat két hónap az anyaméhben - ez nem egy személy, ez is gyilkosság. Az embrió az anyaméhben egy nő sem borjú, sem a cica vagy majom, sem más állatot. Ez az az ember, bár ez, és nem akarja elismerni az abortusz rajongók. A fogantatás után a magzat kap egy lélek. Olyan ember volt, és nem valamilyen más élőlény. És a pusztítás a magzat az anyaméhben - gyilkosságot. És Kay csinálja magát, szívesen. A férje megöli az ellenséget, hogy megvédje a családját a baj védte a feleségét és gyermekeit. És felesége megölése több születendő gyermeket csak azért, mert hirtelen megállt szerető férje, és nem akarja viselni neki gyerekeknek. A kérdés megválaszolásához, aki a legrosszabb gyilkos, akkor egyértelmű: aki megöl egy ártatlan.

Semmi sem utal. A bíróság nem került sor. De az árulás már elkövetett Pentendzheli Frank, balra. Van bízva, hogy a lelkiismeret Pentendzhelli, ez maradt a memóriában mások, és még az emlékét testvére, aki eljött Szicíliából a folyamatot. Pentendzhelli zavarban volt, és megvalósítja azt. „Mit tegyek?” - kérdezi Tom Hagen, mikor jön meglátogatni egy katonai bázis, ahol Frank tartalmaznak erős őrizet alatt különösen értékes tanú. Tom emlékezteti a szokás az ókori rómaiak. De a rómaiak - ősei a modern olaszok. History of Ancient Rome - a történelem Olaszországban. És az egyéni római, rajzoló egy sikertelen császár vesztesek Patricia kinyitotta az ereit egy forró vízfürdőben. A császár, ebben az esetben nem érintette a családi és vigyázni rájuk. Búcsú, mondta Tom Frank: „Minden rendben lesz” - utalva arra, hogy ne hagyja a családját segítség nélkül. És Frank tesz, ahogy egy ősi nemesi után a sikertelen puccsot. Guard találja a fürdőben, a víz keveredik a saját vérét.

A törvénysértés a Omerta idézi sokkal rettenetes törvény - vendetta. Árulás elpusztítja nemcsak a sorsa annak, aki elárulja, de a sorsa egy elárulták.

Árulás hozza elő a halált. Ez a törvény.

„A magzat az anyaméhben egy nő sem borjú, sem a cica vagy majom, sem más állatot. Ez egy olyan ember, bár ez, és nem akarja elismerni az abortusz rajongók. A fogantatás után a magzat kap egy lélek. Olyan ember volt, és nem kakoe- a többi állat és a pusztítás a magzat az anyaméhben - .. kill a Kay csinálja magát, készségesen férje megöli ellenségeit, hogy megvédje a családját a baj védte a feleségét és gyermekeit és feleségét megöli a születendő mint egy gyermek csak azért, mert .. hogy hirtelen megállt szerető férje, és nem akarja, hogy több . A gyerekek a kérdésre, aki a legrosszabb gyilkos, akkor egyértelmű: aki megöl egy ártatlan. "

miért nem a harmadik rész?

Tulajdonképpen, néztem, de. Valamilyen oknál fogva, ezúttal szeretnék mondani, hogy csak tetszett, és a többi tapintatosan hallgat.

Ennek a munkának írásos 3 vélemény. Ez itt jelenik meg utoljára, és a többi - Teljes lista.