Összehasonlítása négy ssd
Bárki, aki épít egy új számítógépet, tudja, hogy nem SSD telepítésekor nem tehet, mint a rendszer meghajtót. Összehasonlítva a mechanikai társaik SSD «szakadás és taszít.” Azok, akik úgy döntöttek, hogy vásárolnak SSD, azonnal érezhető annak minden előnyével - gyors boot operációs rendszer, szinte azonnali indítás alkalmazások és hatalmas fájlt másolási sebesség. Az utóbbi években jelent meg a piacon számos új modell, a választás nem volt könnyű. A piacon a hagyományos merevlemez gyártók lehet számítani az ujjakon. A szilárdtest-meghajtók termel hatalmas vállalatok száma. Továbbá, minden egyes gyártó több termék vonalak. A fő különbség az eszközök között lehet csökkenteni a következő tényezők:
- vezérlő típusát
- memória technológia
- firmware-optimalizálás
- A szolgáltatás minősége
Ha megnézzük a fajta modern eszközök esett a választás az M4 származó Crucial, HyperX Kingston Vertex 3 -tól OCZ és nem túl jól ismert Oroszországban Mercury Electra 6G a cég Other World Computing. Ezek a modellek a legújabb generációs vezérlők és a legújabb memória technológia.
25 nm-es, a Micron (sync.)
25 nm-es, az Intel (sync.)
25 nm-es, az Intel (sync.)
Other World Computing
Mercury Electra 6G
25 nm-es, az Intel (aszinkron).
Minden meghajtó látható a felmérésben van konfigurált memóriát 25 nanométeres gyártási folyamatának és megfelelő standard ONFi (Open NAND Flash Interface - egy nyílt szabványos interfész NAND flash memória). A legfontosabb különbség a típusú memória, hogy melyik változat a standard ONFi felel meg. Aszinkron típusú NAND memória használ ONFi 1.0. Memória sávszélesség Ez verzió csak 50 MB / s. Normál ONFi 2.0 alkotások segítségével szinkron memória. A sebesség a második változata a felület korlátozódik 133 MB / s. Annak ellenére, hogy hatalmas különbség a tényleges használat nem jelentős növekedése sebesség. Ugyanakkor a szabványos 2.0 verzió nyerte az összes tesztet.
Két standard változat általában jellemző különbségek osztály SSD. Drágább modellek egy új szabvány. Például, Agility 3 (ONFi 1,0) és a Vertex 3 (ONFi 2,0). A cég Other World Computing (OWC) van Mercury Electra 6G (ONFi 1,0), és Mercury Electra 6G Extreme (ONFi 2,0). Kingston Csak akciós termékek ONFi 2.0 - mint például SSD HyperX sorozat. Általános szabály, hogy az eszközöket a ONFI 1.0 szabvány, olcsóbb idősebb rokonok. Mint látható, a táblázatok, a vezérlő SandForce 2281 - a leggyakoribb a piacon, és azok között a tesztelt modellek.
A harmadik osztályba eszközök venni a felmérésben, - SSD Marvel 88SS9174 vezérlő. Ez vezérlőt használják sokkal ritkábban, mint kétezer SandForce sorozat, de vezető gyártók továbbra is használhatja azt. Például, M4 Crucial elődje - sorozat C300 - használata vezérlő Marvel 88SS9174.
Minden használt lemezek azonos méretűek és következetes forma tényező 2,5 „9,5 mm magasságú ilyen kerekek telepített legtöbb laptop minden modell használja SATA III interface - .. 6 Gbit / s (visszafelé kompatibilis a SATA II -. 3 Gb / s) és szabványos hálózati kábel SATA-meghajtók ebben az összefüggésben lehet telepíteni bármely notebook vagy tartályokban USB port (vagy egyéb).
Minden meghajtó garancia - 3 év.
A vizsgálati rendszer konfiguráció.
A teszt számítógép a következő konfiguráció:
SSD firmware teszt
- Crucial M4: FW009
- Kingston HyperX: 332
- OCZ Vertex 3: 2,15
- Other World Computing Mercury Electra 6G: 332
szoftververziók
Az operációs rendszer Windows 7 Professional 64-bit. Másodlagos szolgáltatások, beleértve Fex, Windows Defender, Windows Search, a Windows Update, megszűnt, mivel ezek befolyásolhatják az eredményeket. Minden tesztet futtatni 5 alkalommal, ami után volt egy átlagérték, és képviselteti magát a vizsgálatot. Minden egyes vizsgálat előtt minden SSD modellek teljes tisztítási eljárást (ATA Secure Erase) alkalmazásával Parted Magic alkalmazás. Ez kiküszöböli a hatását a korábban rögzített adatokat a teljesítményre. SSD csatlakoztatott csatlakozó SATA III - 6 Gb / s az alaplapi lapkakészlet Z68. Használt vezető Intel Rapid Storage Technology RAID.
Első teszt (kattintható kép).
HD Tune benchmark teszt produkált az olvasás és írás tömörített adatokat a lemezre. Mind a négy meghajtó már rendkívül nagy teljesítmény az összes rendelkezésre álló helyet. A különbség a minimum, ha a másolás nagy fájlokat, kapsz hasonló teljesítményt. A vizsgálat adatrögzítő berendezés a vezető SandForce. Felvétel a tömörített adatot - erős pontja a vezérlőt nem mondható el a döntést, hogy Marvell.
AS SSD teszt
AS SSD teszt olvas és ír rosszul préselhető adatokat. Solutions SandForce vezérlő egy szinkron NAND-memória (HyperX és Vertex 3) átvette a vezetést. Azonnal mögöttük található a Crucial M4 Marvel vezérlő. Az elmaradás Mercury Electra 6G aszinkron NAND memória típusa.
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark olvas és ír tömörítetlen adatok (mind a lineáris és alkalmi üzemeltetés kis blokk). HyperX és Vertex 3 meghajtók vezette a listát, kiváló eredménnyel, ami nem mondható el a Mercury Electra 6G segítségével aszinkron típusú NAND memóriát. Crucial M4 megmutatta magát is, de a legtöbb tudományág mögött a vezetők. Itt, az arc a fölénye SandForce vezérlő.
Futuremark PCMark 7 Pro
Futuremark csomag PCMark 7 Pro - egy kvalitatív vizsgálat alkalmazása. Ő olvas és ír adatokat az üzemmód megfelel a normális működését a számítógépen. Ez egyszerűen bocsát ki a tényleges folyamatok és a különböző alkalmazásokat. Míg más szintetikus tesztek azt mutatják, tiszta (ideális) teljesítményű eszközök, a PCMark határozza meg, hogy a lemez viselkedik, amikor a tényleges terhelés. HyperX és Vertex 3 volt az első pozíciót. Crucial M4 közvetlenül mögöttük. Bezárja az asztal OWC Mercury Electra 6G. A legtöbb különbség látható az alkalmazások indítása vizsgálat, amely megfelel a műveletet, amikor a futó alkalmazásokat. Más vizsgálatok zene hozzáadása a Windows Media Center és a Windows Defender is gyakorlatilag azonos eredményeket.
következtetés
Az az igazság, a kérdés nem az, hogy válasszon egy SSD helyett egy hagyományos merevlemez, mint a rendszer. Ez nyilvánvaló. Bármilyen bemutatott tesztvezetésre tökéletesen alkalmas erre. De ha összehasonlítjuk az SSD egymással, a különbség válik nyilvánvalóvá közöttük.
A cikk azonban nem érintette nagyon fontos pont - a megbízhatóság és a stabilitás SSD vezérlők. Néhány évvel ezelőtt SandForce vezérlő 2281 tudott keveredni közvéleményt, hogy véletlenszerűen okozott BSOD (Blue Screen of Death). Ez nehézségeket okozott az első sorozat Vertex 3. Ugyanakkor a kiadás az új firmware-verziók probléma a megbízhatóság SandForce 2281 mondható kimerült.
Ami a Marvell 88SS9174 vezérlő, akkor nem volt ilyen hibák, mint a SandForce 2281. Bár az idejét M4 időleges volt, amikor elérve 5184 üzemóra, a baleset történt. De a cég gyorsan Crucial kiadott egy firmware frissítést, és a probléma megoldódott. Összességében Marvell 88SS9174 a hírneve, mint egy virágzó, hanem a versenytárs. Talán ez vezet az a tény, hogy M4 egyre népszerűbb.
Visszatérve a cikk elején, ne feledje, hogy a hajtások három konfigurációban:
- Marvell 88SS9174
- SandForce 2281 szinkron memória
- SandForce 2281 aszinkron memória
A másik két eszközkategóriától még mindig lemaradásban van a vezetők. És az, hogy ki ezek kevésbé nehéz. Amikor dolgozik tömörített adatok fölénye Mercury Electra 6G, más helyzetekben Crucial m4 előrehalad.
Ha a korlátozott erőforrások, akkor jobb, hogy a Mercury Electra 6G, ami nem rossz maga mutatta, amikor dolgozik tömörítetlen adatokat. Ne felejtsük el, hogy a gyártó is kínál a fejlettebb modellje Mercury Extreme Pro, amely egyesíti a SandForce 2281 vezérlő és szinkron memória ONFi 2.0 szabvány.
Crucial M4 képes volt, hogy az első helyet néhány tesztet. Ez arra utal, hogy úgy viselkedik, nagyon jól bizonyos helyzetekben, függetlenül attól, hogy milyen adatokat használnak - a sűrített vagy sem. Ha félnek használni SandForce vezérlő, a Crucial M4 - az Ön választása.
Nos, ha azt szeretnénk, egy nagy teljesítményű készülék, érdemes odafigyelni, hogy a nyertesek teszt - HyperX és Vertex 3 Ezek megközelítőleg azonos, így vezérli az ár marad kizárólag egy konkrét boltban. Mindkét készülék méltó első helyen.