ölni Raisa
Ma nézett utolsó előtti, kilencedik, egy sor film „The Executioner” (az első csatorna)
Mondanom sem kell, csak libabőrös!
Tehát az egész nap a fejemben kihallgatás hóhér.
(Ami, mint kiderült, ez lett törékeny és gyengéden szerető (és ráadásul - Komsomol), egy nő 20 éves, a neve Antoninus.
De mégis, szenvtelen (és az óvatosság) gyilkos. Hogyan lehetséges, hogy a fejedben?
Vagy, egy kezdő, így ezt figyelembe veszi:
Antonina neve származik a neve egy ókori római Antonius dinasztia. Feltehetően származik a görög szó «Antao». Lefordítva ez azt jelenti: „a csata”, „versenyeznek ereje”, „ellentétes”, „ellenfél”, „dicséretre méltó”.)
És a hóhér után lettek (miután sok verés és a nemi erőszak), elkezdtem számolni életüket újra. Nevezetesen volt szenvtelen
(Vagy majdnem kifejezéstelen, mert mindegyik után gyilkosság helyreállítani az egyensúlyt az elme, ő fogyasztottak alkoholt, sőt, az ő jelentős mennyiségű)
végrehajtója mészárlások (a döntés a fasiszta teljesítmény))
De a végén, Antonina, szemben az abszurd (a jelenlegi élet) Tény: a potenciális végre (az ő jelenlegi életben) válhat szeretője (egy múltbeli élet)
És kezdetben megpróbálta megmenteni kedvesét (vagyis egy darabig, vissza a múltban életben), de mivel ez nem működik, a nő visszatért a második élet (bár az utolsó kihallgatás, és azt állította, hogy az ő tervei voltak ez nem változtat.), és végül a felvétele (a tömeges fényképezés, géppuska), valamint a kedvenc srác. És azután, hogy - még és lehunyta a szemét lőtték a diákok (ilyen volt a kézírás amit azonban inspirálta a nácik ..)
De miután kiderült, hogy a (viszonylag gondtalan) él uralma alatt a nácik - véget ér, el kellett gondolni, hogyan lehet új életet kezdeni.
Amit meg is tett, megölte (megfojtotta, mint gondolta), annak potenciális versenytárs lép egy új életet.
(És dobott neki a ritkaságok, mint a hóhér Nevezetesen -. A maszkot a gyilkosságokat.
(Mivel ez nem egy büntetés - amit nem követtem maszk nélkül.
És miért a maszkot? Igen, hogy ne, hogy megtudja, aki a végrehajtás.
És ez - nem az ő fogalmai. Mivel minden korosztály számára - a hóhérok
(Azaz, az igaz, hogy ez az egyetlen.
Szóval, nem volt remény a kölcsönös felelősség.
Ez akkor fordul elő, amikor lövöldözés teszi szakasz. És még jobb - a cég. És miért - fene tudja, hogy ki az igazi gyilkos. Ez pont csökkenni fog.)
Rejtették arcukat)
Nevezetesen - Raisa is, mint a (náci) politsayku, de ugyanakkor (mint kiderült, véletlenül), hanem ügynöke partizánok.
Ami után kezdődött a jogi élet (kiderül, 3. Élet a sorban) a Szovjetunióban a háború után, mivel ez egy jogi állampolgár. Férjhez ment, mint álmodott
(És továbbá, hogy egy ember, aki szereti őt, Szergej.
(Ami, azonban ez (nem valószínű), szerettem
(Mert akkor ő ütközött ki a közös gyermek, Petya.
A szerető férj soha nem volna megoldani.
Tehát itt is érvényesült elve: az életem - az egyetlen „elv”)
De mit tehetett volna? miután ő volt a kedvencem - meghalt, és saját kezűleg?))
És ő hozta 2. gyermekeik - Péter és a Fény. És semmi nem úgy tűnik, hogy semmi jelét nem sérti ezt az egyensúlyt, vagyis a 3. életet.
De aztán minden elromlott újra! Mert ez az egyensúly tört Pete, a fia, mert túlságosan közel került hozzá igaz már.
Amiért agyonlőtték neki a „divatos” kézírás vysrelami szemét. Ezzel az eseménnyel, és kezdte negyedik életét
(Kb amely azonban ő (a kihallgatás) (valamilyen okból) nem elereszt.
Talán azért, mert már elkezdődött a véres gyilkosságok sorozatát követték (annak érdekében, hogy eltitkolja a baljós második élet), a tehetetlenség, úgy érezte, mindegy Raisa Ivanovna, a legendás partizán a Nagy Honvédő Háború (a múltban), és ebben - a Pioneer tanácsadó és a fejét az úttörő a kórus (ahol a gyerekek nem csak szereti, de imádta. Mert, beleértve nyer (alatt útmutatást) minden úttörő verseny. az ál-Rice (és joggal!), és büszke rá. hogy a kihallgatás mondta.
Mert megint nem változott terveiket! És pontosan kövesse őket!
Most, kedves olvasó, szeretném (Önnel) beszélni a hősnő a film.
Nevezetesen, hogy azt állítják, a „posztulátum”, amely azt írta a kihallgatáson.
1) „Soha nem fogom lemondani a tervek”
Igen, és ha nem tudja, hogy megmentse a szeretett, Danilko? Mit csináltál? Lelőtte.
(Mivel már elterjedt (-pereprygnut (és meleg!)) Másrészt az „élet”.)
Ez az, amikor, kedves, törölte a terveit! Vagy felejtsd el?
És miért nem? Mert az élet (saját személyes) az Ön számára (akkori) - háttérbe szorította az összes elvek és végül lett az egyedüli elv.
(Természetesen, ha nevezhetjük azt az elvet. Amit nagyon kétlem.)
2) „Van 3 életüket”
Még így is, mindegyiket - egy személy, akkor. Szóval egész életében üzenetrögzítő.
Csak az első helyen a válasz a törvény előtt.
Mert ez lesz rosszabb, mint a válasz - Isten előtt.
Vagy nem hiszel benne, komszomol?
3) Igen, kiderül, hogy ragaszkodnak az élethez, „tépte le a kezét a vér.”
Igen, verték, kiéhezett és szomjas, megerőszakolták
(Broke, ki, az egész fórumon. És hosszú, hosszú ideig. És a végén tört.)
Igen, te vagy a gyenge és szenvedélyes nő álma egy gyönyörű esküvői és boldog életet kedvese. De mi, a végén, kiderült, hogy az ára a személyes életében? (Ami, a végén, amit annyira szeretett)
4) „Még mindig számítani”
És ennek eredményeként számítási ez? Az életed árán halála ezrek.
(Ami akkor is utálta, mint a nácik, de az világos, hogy mi fasiszták És azok, akik lelőtték - .. Mely utálta?)
Tehát mi az eredmény? Ez a fiatal, törékeny és teljesen (látszólag) volt egy szerető nő, az óra tesztelés (és nagyon komoly!), Tehát az „intelligens” (a3), hogy észre, hogy a túlélés érdekében, akkor csak azt, hogy búcsút minden elveket.
-A3: Bevallom, hogy mielőtt idézőjelek itt voltam néhány rendetlenség.
Mivel ezek a dolgok megoldást, mint, nagyon okos. Bár, azonban, és erkölcstelen.
De ki mondta, hogy a bölcs ember, de erkölcstelen - ez egy bolond? Senki nem mondta, hogy nem a mi (földi) bölcsek.
(Elvégre ez lenne érdemes, talán hírnevét.
Mert akkor ő lenne egyenlőségjelet tenni az erkölcstelen butaság. Ezért senki (föld) (ha jól tudom) nem megy ez a kockázat.)
De ennek kockázatát - a zsálya az égbe ment - az Úr Isten. Bár nagyon virágos, akkor természetesen van megfogalmazva: végre (igazságtalanul) a földön - az égben élővé. És akkor jön vissza a földre.
Ezért mi az a pont (igazságtalanul) működése közben? patronok csak
(Vagy egy kereszt a keresztre feszítés.
De minden ilyen kereszt - egy nap az asztalos (és nem az egyik legény !.))
hulladék!
Most már megértettem, hogy miért (annyira gyenge, a tisztességes és szerető nő) utáltam még partizánok! Mert annyira jó, nem tudták megállítani ezt most a „szép”
(És valóban elviselhetetlen. És ez nem valószínű, hogy valaki ilyen.
Abban, hogy ez, Antonina, van válasz: meg akartam ölni magam, de nem adták meg.
De ő nem volt szabad, hogy megöli magát? Ez a film nem a válasz.)
az élet!
Ennek eredményeként, akkor, mellesleg, ez a törékeny nő elérte a célját: nős, és szülni a gyermekek, valamint az álom!
De az is igaz, hogy a második életét, miután megparancsolta neki, Petya, legkisebb fia
(És ezért egy részét a saját életét (de már a 3., közvetlenül a sorban)), (személyesen) lőni.
Tehát mi a végén, kedves olvasók?
Talán egyikünk még soha nem használt ilyen taktika, áthúzott elveit?
És még inkább így van, nem nem kicsinyes magadról?
És ő, a hősnő volt a legkisebb alkalom: csak megmenteni az életét, és mindent!
(És nem kívánnak ezzel egyidejűleg, az úton, nincs kórus.
Ami mindig, most keresek olyan oligo Aligarh. És azt is ezt a néhány bűnöző módon!
De, persze, előállított (ebben az esetben) - ez nem csak egy kiterjesztése az életét.
Ez is egy megragad minden.
És mi hősnő, az ár minden bűncselekmény csak az élete (vagy inkább csak az ár néhány életében csupán (és becsület) -. Ez lett a sorozat bűncselekmények és egy hatalmas sorozat, igen, de érdektelen ...
Mert ez a kapzsiság, szeretnék élni?
(Pontosabban (minden reggel, és még óránként, minden második) - .. Kap folytatása az életét.)
Mert ez a kapzsiság, szeretnének indítani egy család, és egy boldog család?
És, hogy ezt a lehetőséget, a költségeket a folytatása az életét.)
De, Raisa, Tonya - lövés.
Ellentétben oliharhov. Ár (önző), amely bűncselekmények - sokkal több.
És - séta él és jól van).
Mi a következtetés?
Áthúzás elvei
(Azaz, az elvek összehangolt erkölcs, és még inkább a törvény ..) -
ez elkerülhetetlen út a bűnözés.
De az elkerülhetetlen vágy erre létezik században. Az ilyen (szellemi, csak) akció - mindig tele van váratlan előnyöket.
Ez olyan előny, hogy ebben a helyzetben - más (hagyományosan gondolkodó) nem is álmodott.
De a helyzettől függően, ez az ellátás lehet egy számtalan (és egyébként indokolatlan) dúsítási vagy egyszerűen megőrzése életed.
(Sőt - egy ellenséges környezetben, amely - legyen az életed nap)
Tehát miért, a hatályos jogszabályok, a felelősség, a második esetben - nem kétséges, több, mint az első?
Természetesen ezt a felelősséget attól függ, hogy az ár a megszerzése a kedvezményt. De aztán, a méret a legtöbb hasznot, nem igaz?
De a „megölni Raisa” - még mindig szükség van.
De ez a mi lesz (csak) akkor, amikor „kill” önmagában (ezt) Raisa.
Azaz, a külső fogja ölni, ha megöljük benne.