Megkülönböztető jellemzői és a jogállamiság - az állam és a jog

Kidolgozása a jogállamiság ötletek XVIII - XX

2. Megkülönböztető jellemzői és a jogállamiság

Bevezetése óta a jogállamiság elmélet abban a formában, amelyben végül alakult közepén a XX században. Nyugat jogtudomány, valamint a politikatudomány és a szociológia, a tudósok között felállni kérdésekre, mint például: Mi a különbség a jogállam nem jogi, szokásos állapot? Mi a közös bennük, és mi a különleges? Mi az a kritérium (kritérium) meghatározása a jogállamiság és a különbség a nem jogállam? Végül, mi a kapcsolat a valóságban a jogállamiság: hogy az elmélet a jogállamiság csak a „tiszta” elmélet, a másik elméleti mítosz, vagy ez ugyanakkor - az elmélet és a valóság, azaz a élet-elmélet?

Egy kérdésre válaszolva a természet jogi államelmélet, valamint a jogi állapot (mítosz vagy valóság?) Érdemes figyelni elsősorban az a tény, hogy annak ellenére, hogy a sajátos jellemzőit az intézmény, a jogállamiság mindig is volt és marad az állam.

Mit jelent ez? Először is, hogy nem azonosítható, és nem oldódik a közösségben, vagy az általános politikai rendszer más szervezetek. És másodszor, hogy amellett, hogy saját egyedi jellemzőit és tulajdonságait rendelkezik, mint bármely más állam, obscherodovoy tünetek és jellemzők.

Jogi állapot, mint egy különleges eleme a politikai rendszer a társadalom egy speciális készüléket a kényszer és ellenőrzés. Az utolsó ebben az esetben működik, mint egy kombinációja a különböző hivatalok és szervezetek kapcsolódnak egymáshoz közös elvek kialakulását és működését, és objektíve szükséges a megvalósítása állami célkitűzéseket. Annak tartalmát az egyes országok feküdt, és gyűjtsük össze az adókat. Held hitelek. Alakult állami költségvetés.

Következő. Jogi állapot, ellentétben más, nem kormányzati szervezetek - részben a politikai rendszer a társadalom kiterjedt rendszere jogi eszközökkel. Ezek lehetővé teszik, hogy hatékonyan kezelje valamennyi ágazatában a piac vagy a tervgazdaság, hogy gyakoroljanak befolyást minden társadalmi kapcsolatokat.

A hatóság, a különböző kormányzati szervek nemcsak keretében készült a hatáskörébe tartozó, a vonatkozó előírásoknak, hanem biztosítja azok végrehajtását alkalmazása révén oktatási intézkedések, promóciós vagy meggyőződés. Az állami szervek folyamatosan figyelemmel kíséri azok pontos betartását. Alkalmazni, ha szükséges jogi kényszer.

Jogállamiság, valamint az összes többi állam szuverenitását. Mint minden állam szuverenitását államhatalom a jogállamiság és annak fennhatósága alatt minden polgár és a nem kormányzati szervezetek által alkotott őket belföldön és függetlenség (autonómia) kívül az állam, a magatartása a külpolitika és a kapcsolatépítés más államok.

A szuverenitás alkotmányos állam szervezi magát, és meghatározza kötelező minden magatartási szabályokat. Egyes államok nem köthetik bizonyos magatartási szabályokat és felelősséget a végrehajtás, nem csupán az egyes polgárok és szervezetek, hanem az egész társadalom, az emberek. Példaként utalok elemet. 12. Az Alkotmány Japán, amely szerint a jogok és szabadságok „garantált, hogy az emberek ezen alkotmány kell fenntartani az állandó törekvés az emberek. Emberek tartózkodnia kell minden olyan visszaélést az e szabadságok és jogok, és mindig felelős a hasznosító őket a közjó. "

A fenti funkciók és tulajdonságok közösek mind a jogi és nem jogi államokban. De mik a jellemzői az első, mint a második? Mik a jelei és vonások jellemzik ez?

Válaszul ezekre a kérdésekre kell elosztani elsősorban jellemző a jogállamiság, mint a jogállamiságot. Összhangban az elve a jel, vagy bármely állami szerv, tisztviselő, a személyzet, az állami vagy állami szervezet, nem személy mentesül az alól, hogy a törvénytisztelet. És amikor a jogállamiságot, nem érteni a tág értelemben vett, amely a jobb oldalon, és a legigazibb értelmében ő, azaz a cselekmény származó legfőbb szerve államhatalom, és a legmagasabb jogi erővel.

Jelenleg, amint azt a gyakorlatot, a helyzet az, hogy a törvény számos államban hivatalosan, mint a fő meghatározó jogi aktus, de a valóságban ténylegesen „oldott” más rendszerekben, rendeletek - vagy inkább, megyei cselekmények. Ez sok minden elhangzott, és amelyre a tudományos irodalomban.

Ennek megfelelően a tudományos források óta az orosz elnök választását ő megjelent több mint tízezer rendeletek számos kérdésben, hogy a „többször magasabb, mint a kapott ugyanebben az időszakban az Orosz Föderáció törvényei.” Ukaznoy jogalkotás vagy „ukaznoy jobb”, mint azt gyakran nevezik a szakirodalomban, az orosz jogi valóság egy új jelenség, de ez nem akadályozta meg őt, különösen a korai - '90 -es évek közepén, nagyon gyorsan fejlődött, néha helyett sérti az Alkotmány Oroszország nemcsak a jelenlegi, hanem az alkotmányjog és egyúttal biztosítva meghatározó befolyást különböző aspektusait az állami és társadalmi élet.

Ennek eredményeként, a fejlesztése „ukaznogo jogok” teljes jogi rendszer az országban volt sújtva, megsértette törvények és a törvényesség, hivatalosan például benyújtották, valamint az összes szükséges politikai feltételeket a Bizottság súlyos megsértése a jövőben.

Hangsúlyozni kell, hogy a kialakulása és léte az állam a jogot bármely országban magában beállítás nemcsak formális, hanem a valódi jogállamiság a társadalom minden szférájában, kiszélesítve a közvetlen, azonnali hatással PR.

Az egyéb funkciók és jellemzők a jogállamiság hangsúlyozni kell, mint a teljes körű garancia és feszességét, a feltételek fennállását a jogok és szabadságok a polgárok, valamint a létrehozása és fenntartása a kölcsönös felelősség az állampolgár és az állam. Mivel a polgárok felelőssége, hogy az állam, és a kormány felelősséggel a polgároknak.

Természetesen ilyen körülmények között, amikor az állam, annak különféle szervezetek, valamint számos tisztviselő vannak túlsúlyban kiváltságok és jogok, és a polgárok - elsősorban kötelezettségek, nem lehet kérdés, hogy a végrehajtás a kölcsönös felelősség az állam és az állampolgár. Az egész történelem a fejlődés az orosz állampolgárok az első, majd a polgárok és hajtanak mindenféle feladatok és felelősségek az állam. Azonban sem az állam egészét vagy annak egyes szervei vagy hivatalnokok többféle tetteik, köztük a leginkább katasztrofális következményei, sőt semmilyen felelősséget a társadalom, az egyén számára nem hordoznak.

Egyensúlyhiány tekintetében a kölcsönös felelősség az állam és az állampolgár (subject), minden bizonnyal tükrözi az az elv, a megfelelő arányban való jogokat és szabadságokat. Meg kell jegyezni, hogy indokolatlan eszményítésével az állam a jogok és szabadságok a Nyugat az utóbbi irodalomban. Pre-peresztrojka megtagadása valós jogainak és szabadságainak polgárai nyugati országokban (egy extrém) váltotta fel a poszt-peresztrojka eufória kapcsolódó eszményítésével saját - vagy inkább feloldozás (a másik véglet).

Figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a kitűzött jogokat és szabadságokat gyakran (közvetve vagy közvetlenül) a korlátozás ezekben az országokban, és nem csak a folyamat pedig gyakorlati megvalósítására, hanem a folyamat jogalkotási konszolidációja formálisan, jogilag.

A civil társadalom tehát nemcsak látunk, mint a kezes a következetes és folyamatos fejlesztése a civilizáció, hanem elengedhetetlen feltétele, a kezes a fennmaradás és a fejlődés a jogi és demokratikus társadalomban.

A civil társadalom szolgál az egyik legnagyobb, ha nem a legmagasabb fejlettségi az emberi társadalom, ahonnan ered, és fejleszti a jogállam.

Mivel viszonylag független képest egymáshoz, és amelynek során általánosan a saját céljait és érdekeit, amelyek nem csupán különböznek egymástól, de néha ellentmondanak egymásnak, a civil társadalom és a jogállam mégis jellegénél fogva és jellege nem ellentétesek, és általában nem szemben állnak egymással.

A jellegzetes jelei a jogállamiság hagyományosan kezelt, mint a jelen társadalom és az állam demokratikus intézmények létrehozása és fenntartása a szilárd jogi és a közrend, a törekvés az állam a humánus célok és érdekek, a kérelmet a végrehajtási folyamatot a demokratikus módszerek és technikák a részét a hatóságok és kezelése et al.

Az egyik kritériumok meghatározása a jogszabályokban, figyelembe kell venni az elején a XX század. mint egy „speciális” az állam, valamint az ilyen „típusú”, mint a patriarchális, vagyoni, teokratikus, klasszikus és despotikus állam beszélt jellege jogi problémák az állam „, amely az ilyen típusú állami csökkent a jogrend és elősegítse minden ésszerű humán célra. "

Jelentőségének értékelésére minden ilyen kritériumok meghatározása a jogszabályokban és mindegyik össze, meg kell állapítani, hogy a lista ezeknek a kritériumoknak, jellemzőit és jellemvonások nem meríti ki a számos funkciót a jogállamiság, másrészt, hogy ezek nem mind egyenlő legalább tükrözik a sajátosságait a jogállamiságot.

Az újításoknak és vonások jellemzik a jogállam, továbbá lehetővé teszi, hogy válaszoljon a kérdésre, ami a valóság és életképességét ez a jelenség, vagy éppen ellenkezőleg - a mesterkéltség és mesterkéltség. Végtére is, a nyugati szakirodalomban, hogy honnan jönnek a jogelmélettel együtt megfelelően tükröződik a különböző fokú valós állapot-jogelméleti élet is sok mesterségesen létrehozott politikai
és ideológiai célokra elméletek.

Bár nem egészen a végéig realizált bármely országban szinte a jogállamiság fogalma jelentős hatással van a fejlesztés állami jogi élet számos országban elméletileg és ideológiailag. Úgy működik, mint egyfajta állami jogi ideális, egyfajta teljes állami jogi bélyeg és ideológiailag idealizált változata egy adott állapotban, törekedve a maga tökéletességében.

Gyakorlati szempontból „jogállam” - annyira ideológiai fikció, valamint a „népi állam”, „jóléti állam” és a hozzájuk hasonló fogalmak. Elméletileg a „jogállam” - ez az illuzórikus állami jogi ideális minta vagy a csúcs felé, amely a fejlődés arra kell törekedniük szerint a kortársak, minden „civilizált” ország.

Azonban ez az „ideális” nem lehet abszolút, hiszen ő, mint minden más ideális, mivel a társadalmi fejlődés és a változás pokoleniy- hívei az ideális elkerülhetetlenül átalakul és mutálódik. Ebben az értelemben kétségtelenül igaza volt NA Berdyaev, amikor azt írta, hogy „a hit az alkotmányban - szánalmas hit”, és hogy „a hit felé kell irányítani tárgyak méltóbb. Tedd magad egy bálvány
A jogállamiság érdemtelen „[4].

Ősi humanista gondolat az állami jogi nézeteket és gondolatokat fejlett, haladó gondolkodók az idő, kétségtelenül vált alapelve a teljes nyomon követési folyamat a humanista nézeteket és gondolatokat, amelyek váltak az alapja a jogállamiságot.

Jogállamiság a modern társadalomban - egy különleges kapcsolat a politikai rendszer, van egy különleges berendezés kényszer és ellenőrzés. Ellentétben más, nem kormányzati szervezetek - a komponensek a politikai rendszer kiterjedt rendszere jogi eszközökkel. Ezek lehetővé teszik, hogy hatékonyan kezelje az összes gazdasági ágazatban, hatékony hatással van minden társadalmi kapcsolatokat. Jogi állam szuverenitását.

Ezzel szemben a nem jogi, a jogállam kell elosztani elsősorban jellemző a jogállamiságot. Ennek megfelelően a funkció minden olyan állami szerv, tisztviselő, a személyzet, az állami vagy állami szervezet, senki sem mentesül az alól, hogy a törvénytisztelet.

1. Antik irodalom. Róma: A Reader. M. 1981.

3. Petrovics Kotljarevszkij SA Teljesítmény és jobb. Problémák a törvény. M. 1915.

4. K. Marx és F. Engels. 2nd ed. T. 19.

[1] SA Petrovics Kotljarevszkij Teljesítmény és jobb. Problémák a törvény. M., 1915. S. 46.

[2] Az ősi irodalomban. Róma: A Reader. M., 1981. S.469.

[3] K. Marx és F. Engels. 2nd ed. T. 19. 26. o.

Kidolgozása a jogállamiság ötletek XVIII - XX

Információk a „State of Law”

Kategória: Állam- és Jogtudományi
Karakterek száma szóközökkel: 40644
Asztalok száma: 0
Képek száma: 0

A legnagyobb gond az, amely lehetővé teszi az erőit a természet, az, hogy olyan egyetemes jogi civil társadalom [3]. Von Humboldt, vesz egy filozófiai elmélet Kant, konkrét példák próbálták megmutatni az ellentmondások és különbségek civil obschest PTO és az állam. A civil társadalom számára, hogy a következőket tartalmazza: a) a rendszer a nemzeti, állami intézmények, alkottak.

társadalom egészének, hogy törvények és egyéb jogszabályok, szükségszerűen a végrehajtás minden tagja ennek a társadalomnak, és végül az igazságszolgáltatás. Nézzük a főbb jellemzői a jogállamiság: 1. A jogállamiság minden területén a közéletben. A legmagasabb kifejezési forma és a védelmet a jogok és szabadságok ember a rendszerben a jogi értékek a törvény. Ha.