Iset kerületi bíróság - a bírósági határozat

A név az Orosz Föderáció

Iset kerületi bíróság a Tyumen régiót tartalmaz: az elnöklő bíró - Burlutskaya VM

amikor titkár - Dayneko LV,

Szerint a para. 1.3. szerződés parcellákon adottak haltenyésztés és az építőipar egy gát az alsó befe óvoda tavak.

Szerint a 2. része Art. 4 Urbanisztikai kód az Orosz Föderáció kapcsolatot szabályozza kapcsolódó intézkedések elfogadását, hogy biztonsága érdekében az építés, a megelőzés a természeti és az ember okozta vészhelyzetek és felszámolása azok következményeinek a végrehajtása városfejlesztési tevékenységek, rendeleti városfejlesztési jogszabályok vonatkoznak, ha ezek a kapcsolatok nem szabályozza az orosz jogszabályok terén lakosság és területek vészhelyzetek természeti és technogenic jellegű, a jogalkotók lstvom Orosz Föderáció biztonságát hidraulikus szerkezetek, az Orosz Föderáció jogszabályok Munkavédelmi veszélyes ipari objektumok, az Orosz Föderáció nukleáris energia felhasználását, a műszaki előírásoknak. Így az építési óvoda tavak alperest kell beszereznie építési engedély 51. cikke alapján az Urbanisztikai kódex az Orosz Föderáció.

Azonban, a válaszadó, a föld feletti terület összhangban az alsó túlfolyó engedély nélkül az építési és tervezési becslések önkényesen épített tenyésztés tavak és föld gát, amely megakadályozza a kiáramlást, és beállítja a vízszint, valamint a csövek az alsó vízkilépő telepített idegen szelepek (függelék 15 ). Ennek következtében nem engedélyezett építési ezek a létesítmények, aknák alján túlfolyó vízvezeték elárasztják feltétellel, hogy hátrányosan befolyásolja a biztonságos működés hidraulikus szerkezetek.

Szerint h. 2 evőkanál. 51. Urbanisztikai kód az Orosz Föderáció, építése, felújítása tőke építési projektek végzik alapján építési engedély.

222. paragrafusa szerint a Ptk jogosulatlan építési egy lakóház, a többi épület, építmény vagy egyéb ingatlan létrehozott föld nem erre a célra kijelölt összhangban a törvény és más jogszabályok, vagy létrehozott nélkül a szükséges engedélyek megszerzése vagy megsértik városrendezési és építési előírásoknak. Illetéktelen épület alá bontási személy vagy saját költségére, kivéve, ha erre 3 bekezdés e cikk.

Motiválja az állítás a következő:

Ugyanebben az évben, erre a célra megfelelően para. 1.3 a bérlet, a felperes mesterséges tó, a terület jött létre <данные изъяты> kötet <данные изъяты>. építése révén a hidraulikus szerkezetek (gátak). Azonban figyelembe véve, hogy az építőiparban a gát történt megfelelő dokumentumok nélküli, a hidraulikus szerkezet jeleit mutatja jogosulatlan építési 222. cikke értelmében a Ptk.

3. rész 222. cikk a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció tulajdonosi engedélyezett építési lehet ismerni a bíróság. Így a jogszabály előírja, hogy a megőrzés az illegálisan épített épületek csak bírósági végzés.

A terv szerint alakult, hogy nincs bizonyíték a megsértése jogait és jogos érdekeit az állampolgárok, és fenyegetést jelent az élet vagy az egészségre.

Ami az előírt követelményeket a Timofeyev számláló pert, azok nem megalapozottak.

Ennek megfelelően h. 3 evőkanál. 222 a polgári törvénykönyv, a megőrzése az épületeket nem veszélyeztetik az emberek egészségét és életét, a polgárok, hogy sérti a jogait és törvényes érdekeit más polgárok. Timofeev nem bemutatott bizonyítékok biztonsága a jogosulatlan épületek, valamint jogait és érdekeit más személyek

Bemutatta a „projekt” nem egy projekt, ebben az esetben, ellentétben Art. 48. Urbanisztikai kódex az Orosz Föderáció a projekt dokumentációjának tőke építése a következő szakaszokban kell tartalmaznia:

1) Az indokolás az eredeti adatokat, az építészeti és építési tervezés, építés, felújítás, javítás tőke építési projektek, beleértve az eredmények mérnöki tanulmányok, műszaki feltételek;

2) az áramkör területrendezési szervezet, összhangban a városfejlesztési terv földet;

3) építészeti megoldások;

konstruktív és tér-tervezési döntések;

projekt építési tőke építése;

7) szervezése a projekt munkák és rekonstrukciója tőke építése);

azon intézkedések listáját, a környezet védelme érdekében;

listáját intézkedéseket annak érdekében, tűzbiztonsági;

követelmények, hogy biztosítsák a biztonságos működés tőke építése;

11) becslései szerint az építési, felújítási, javítási tőke építési projektek finanszírozása a mindenkori költségvetés;

12) egyéb dokumentumok az előírt esetekben a szövetségi törvényeket.

A benyújtott dokumentumok hiányoznak információt végzett mérnöki kutatások, amely szükséges a tőke áll.

11. cikke értelmében a szövetségi törvény № 117-FZ „A biztonsági hidraulikus szerkezetek” vizsgálatát projekt dokumentáció vízmű, nyilatkozatot tartalmazó biztonsági hidraulikus szerkezetek végzik megfelelően az orosz törvények várostervezés.

A rendelkezéseivel összhangban az Urbanisztikai kódex az Orosz Föderáció építése és felújítása tőke építési projektek kell a projekt dokumentáció. Projekt dokumentáció tőke építési és mérnöki végzett kutatások a projekt előkészítésének dokumentációt, vizsgálatot. Szakértői vélemény a tervezetet, és az eredmények a mérnöki tanulmányok nem állnak rendelkezésre. Bár GI Timofeev A tárgyaláson ígéretet tett arra, hogy az említett bíróság dokumentumokat, de nem adott.

Csak ahhoz, hogy az eljárás megszüntetésében megállapodnak egy közigazgatási bűncselekmény nem bizonyíték a biztonság, mivel a határozat indokolása és amint képviselői a Környezetvédelmi Minisztérium és az altalaj a Tyumen régió közigazgatási eljárás ellen, Timofeev izgatott betartását vízügyi jogszabályok az Orosz Föderáció.

A képviselő az Interregionális Minisztérium felügyelete vízmű North -Uralskogo Management for Environmental, Technológiai és Nukleáris Felügyelet FIO7 bíróság kifejtette:

Ez a helyzet motiválta a felperes képviselője Portnyagin alábbiak szerint:

A hiányzó építési engedély önmagában nem ok arra, tagadja a követelés elismerését tulajdonjogának engedély nélküli építkezés. Timofeev GI Fejezet Iset kerület FIO8 kér engedélyt, hogy belépjen a gát óvoda tavak művelet (egy levél vh.№424 DD.MM.YYYY), amely megkapta a megfelelő következtetéseket az illetékes szervezetek, azzal a technikai útlevél az objektum, stb Így, Timofeev GI megteszik a megfelelő intézkedéseket, hogy legalizálja a jogosulatlan építése, azonban a felperes nélkül maradt a figyelmet.

A felperes a állításainak alátámasztására, eredmények hiányában építési engedély, de ez nem szolgálhat elutasítási ok az óramutató pert Timofeeva GI elismeréséről szóló tulajdonjogát a gát.

A felperes azt állítja, hogy az engedély nélküli építési sérti a jogait, nevezetesen aknák alján túlfolyó TCU vannak elárasztott állapotban. Ugyanakkor a felperes nem terjesztett a bíróság nem határozott bizonyíték erre, holott az alperes bemutatott egyértelmű bizonyíték arra, hogy épített gát óvoda tavak egyáltalán nem az oka az árvíz alsó lyukakat (ellenőrzési tanúsítványt kutak cselekmények napi szivattyúzás víz felperesnek, kutak, betűk és vélemények szakosodott szervezetek, stb.) Sőt, Timofeev GI többször tett kísérletet, hogy megoldja ezt a problémát békésen, és a javítások saját költségén ezen kutak, amely megkapta a véleményt, hogy a profil szervezet sok tapasztalattal rendelkeznek az ilyen kérdéseket. De itt, a felperes az eredeti követelés figyelmen kívül hagyott minden javaslatot az alperes.

Esetükben a gát óvoda tavak teljesen alá a paramétereket és éppen a projekt tárgya az építése, amely nem tartozik a nyilvános vizsgálat.

E következtetés levonásához a Bíróság jár el az alábbiak közül:

folyó <данные изъяты>, cikkelye szerint. 8. Víz kódex az Orosz Föderáció az ingatlan (szövetségi tulajdon).

Ezeket a tényeket nem vitatott Timofeev GI és támogatja a rendelkezésre álló bizonyítékok anyagok polgári ügyben. Különösen azt támasztja alá egy teszt az állam közötti ellenőr Osztályának felügyelete vízmű FIO9 származó DD.MM.YYYY (vol. 1 ld 27-31), a műszaki állapota a gát, és eljár DD.MM.YYYY fototablitsey (t .1 LD 42-46).

Érvek képviselője Timofeev - Portnyagina, hogy nem az elismerése tulajdonjogának a gát, lehetetlen, hogy a vizsgálat a projekt dokumentáció vízmű Bíróság elutasította a nem gazdag.

A fentiek alapján, irányított művészet. Art. 193-199 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság

A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a fellebbviteli bíróság a Tyumen regionális bíróság egy hónapon belül.

Egy példányát az igazi bíró VM Burlutskiy

Mások azt állítják eset