Ilya Yashin választ a kérdéseire - Ilya Yashin - vágatlan
A válaszok politika, helyettes elnöke a párt Parnas Ilja Jasin kérdésre
1. kérdés
ilayz:
Ilya, akkor elég korán (átlagéletkor) kezdték ellenzéki tevékenységet. Még a Dock. filmek voltak rólad és a társaik. Mi nem tetszik kiadós nulla? Hogy, 23 éves fiú, spodviglo be a politika, milyen esemény vagy esemény? Köszönöm.
válasz
Sőt, én elég hamar kezdett, hogy vegyenek részt a politikai aktivitás: még az első évben a főiskolán, amikor 17 éves volt.
Ebben az évben, Putyin ismét elnök lett. Aggódtam, hogy mi történik az országban. Ismeretlen natív a biztonsági szolgálatok által támogatott az oligarchák, tett egy csecsenföldi háború, mint amelynek eredményeként már nem felügyelt Kadirov legyőzte NTV, kezdett fel a játékot.
Nem volt politikai tapasztalata, de én ösztönösen megértette, hogy az ország fog korrupt diktatúra.
Kerestem hasonló gondolkodású embereket, és megpróbálta mérni az erők ellenállni. Először osztogatnak szórólapokat a metró, a szervezett ellenzéki sejteket az egyetemeken. Aztán tartott különböző gyűléseket, kezdett, hogy részt vegyenek a választásokon. Legyen az ellenzék - nem könnyű feladat, de kész vagyok, hogy folytassa tevékenységét. Azt nem mondhatjuk, hogy az álmom -, hogy részt vesz a politika egész életében. Őszintén remélem, hogy igyekezetem javát, és végül Oroszország lesz olyan ország, ahol a törvények tiszteletben tartják, és rendszeresen teljesítmény változását. Akkor talán találok valami mást használni - maybe'll újságírás vagy a tanítás. Közben tudom, hogy én vagyok a helyén, és ragaszkodnia kell a vonalat.
I.Yashin: A Putyin személyzeti politika, az elv a negatív szelekció 2. kérdés
Dmitry Mezentsev:
Ilya, néhány társaik inkább érzi csodálattal a szovjet birodalom, ha nosztalgikus a gombóc, a leíró: vonal, húzza ki a hiány? Mit vinnél a múlt, és - maradt? Hogy érzi magát a hullám újra Stalinization, megragadta a társadalom? Mit kell tenni, hogy fantomok a múlt már nem akadályozza meg, halad előre? Köszönöm a választ!
válasz
I tisztelegni az elért szovjet tudomány és a kultúra.
Büszke Gagarin és a győzelem a nácizmus, mint a film „tisztek”, tiszteletben szovjet oktatás.
Másrészt, azt világosan megértse: a politikai rendszer, a Szovjetunió okozott hatalmas károkat a hazámat.
Sztálini elnyomás, disszidensek üldözése, a vasfüggöny, az önkényesség a biztonsági szolgálatok, rothadt nómenklatúra, értelmetlen háborúk szerte a világon, az üres polcok a boltokban - ezeket a tényeket, ami lehetetlen vitatkozni.
I.Yashin: Halál Nemtsova ellenkező hatást, egy váratlan annak hóhérok 3. kérdés
ilayz:
Ilya, van egy világos megértése, mi ölte Boris Nemtsov? Mi volt a cél: a személyiség, azaz bosszú, vagy fordítva, az általános - oly módon, hogy megfélemlítsék a többiek? Köszönöm.
válasz
Gyilkosság Nemtsov - lényegében egy terrortámadás.
Demonstratív erőszak célzó megfélemlítő híveit. Boris ölték meg, mert nem volt következetes és bátor kritikusa a jelenlegi kormány. Megöltek minket ijedt és csendes, és még jobb - bal Oroszországban. Valaki tényleg megállt, hogy valaki tényleg elment.
De a halál Nemtsov ellenkező hatást, váratlan kivégzői: több tízezer ember jött el a gyászindulója a Kreml, sokan váltak aktivistái az ellenzék, már megtanulta értékelni egymást, és egyesülnek. Úgy vélem: Nemtsov halála nem volt hiábavaló. Ő adott példát a bátorság és őszinteség több generáció oroszok és természetesen hozott méltó helyet a történelem hazánk.
4. kérdés
Deni:
Ilya, hogyan, az Ön véleménye, akkor visszatér a Csecsenföldön az orosz jogi területen? Lehetséges, hogy elkerüljék a vérontást ott a jövőben?
válasz
Az első dolog -, hogy távolítsa el a hatalomból, Ramzan Kadirov és kísérete.
Ezek az emberek, túlzás nélkül, lett egy fenyegetést Oroszország nemzetbiztonsági - megvetik a törvényeket, nem érdekli az értékeket, ezek kedvét saját büntetlenül. Felelősségi körében Putyin, aki ki Kadirov vezet a Csecsen Köztársaságban, kizárólagos hatáskörét, és lehetővé teszi neki, hogy szó szerint semmit.
Csecsen nép meg kell adni egy képet a jövőben a civilizált részét Oroszországban.
Ehelyett zavalivanija köztársaság pénz tölteléket a zsebébe a helyi elit - a munkahelyteremtésben. Ahelyett, hogy megfélemlítse a lakosság - a szabad és tisztességes választásokat. Ahelyett, hogy a saría szabványok - futás törvények és független bíróságok.
Biztos vagyok benne, hogy a csecsenek akar élni Oroszországban. De mi történik a köztársaság Kadirov, sőt ellenzi a csecsen nép a többi orosz társadalom.
I.Yashin: Putyin rendszer alapja csak két értéket: a pénz és hatalom kérdése 5
Anatolij, programozó, Science City of Dubna:
Mit kell Parnassus összeállt Apple a választások az Állami Duma? Hogyan készítsünk róla, hogy nem kell választani, például a Schlossberg és Yashin?
válasz
Attól tartok, hogy a jelenlegi körülmények között ez egy lehetetlen feladat.
Igen, egy kombinált listát a választási virtuálisan biztosítja a visszatérés a demokraták a parlamentben. De tudod, mint én: a menedzsment „Apple” soha nem fog. Voltam a „Apple” 8 év, és harcolt a párt nem volt hajlandó elszigetelten. Ennek eredményeként, számomra kizárták, és sok más Yabloko: Navalny, Piontkovsky, a párt vezetői a Kaluga, Cseljabinszk, Ryazan régióban, Perm régió - a lista hosszú lehet. Félek, hogy ugyanaz a sors vár az eredményt és elismert Lion Shlosberg.
Sajnos Yavlinsky és kísérete már régóta függ a Kreml, mely a játék, mint egy eszköz ellen a demokratikus mozgalom.
Bíró magadnak: az elnökség a „Apple” találkozik miniszter Putyin Artemyev, a párt megszavazta az Egyesült Oroszország gyűlöletes Luzskov az őt kinevező polgármester Moszkva. Emlékszel, milyen hevesen vezetők „Apple” Nemtsov megtámadta a választások Szocsiban és Navalny választások Moszkvában.
Havi „Apple” kap mintegy 20 millió rubelt az állami költségvetés egy par a parlamenti pártok. Míg Yavlinsky játszik a szabályok szerint a Kreml, a pénz csöpög. De ha abbahagyja - „Egységes Oroszország” a nap korrigálja jogszabályok, megfosztva „Apple” az alapok.
6. kérdés
Anatolij, programozó, Science City of Dubna:
Egyetért Ön azzal, hogy az első lépés az, hogy oktassák a polgárok önkormányzati Oroszország, felelősséget életüket. Ehhez maximális autonómiát önkormányzatok (elsősorban gazdasági) kombinálva a közvetlen demokrácia (népszavazás elektronikus teljesítmény). Változások a szövetségi szinten nem elég.
válasz
Abszolút korrekt nyilatkozat a problémát.
Maximális hatalom központosítása Moszkva - egy zsákutcát. Én vagyok híve a föderalizmus és az önigazgatás. Szükség van a valós választási elnökök nélkül mesterséges szűrők, szükséges, hogy visszatérjen az adót a helyi költségvetések, meg kell adni a valós hatásköröket az önkormányzatoknak. Putyin koncentrált minden hatalom a központban, azzal érvelve, hogy egyébként Oroszország összeomlik. Az én szempontból, minden pontosan az ellenkezője. A fejlettebb régiókban, annál inkább van gazdasági lehetőségeket - az erősebb Oroszország. Putyin nagyon csúsztatás: föderalizmus megköveteli az ukrán hatóságok a Donbass régió és honfitársaik ebben a sorrendben szabály korlátozza. Ez, véleményem szerint, egy nagy hiba.
I.Yashin: Azt világosan megértse: a politikai rendszer, a Szovjetunió okozott hatalmas károkat hazám 7. kérdés
Arkagyij, vállalkozó, Ryazan:
Gondolod, hogy az elnök személyesen is részt vesz a kinevezését kormányzók? Megismerjék a jelölteket? Ahogy általában történik vyboronaznachenie ebben a helyzetben?
Putyin személyzeti politika, az elv a negatív szelekció: az emberek általában nem írják fel a szakmai minőség és a hűség.
Ennek eredményeként, a regionális vezetők elcsépelt nem ezt a munkát, és még a gazdaságilag fejlett régiókban egyre szegényebb és a növekvő adósságok. Nem mondom, hogy gyakran kiterjed a hűség banális lopás: emlékszik a nagy visszhangot kiváltó letartóztatásra kormányzók Szahalin és komi.
8. kérdés
phisik58:
Kedves Ilya! Talán tud válaszolni többször megkérdezte sok kérdést: Miért nem hallani politikusok javaslatokat „mint valóban tenni valamit, vagy hogy valami” helyett az általános érvek „hogy nem ez és ez”, vagy hasonló minden politikus ? Nicholas, a szakember 50 éves kutatás és gyártási tapasztalat.
válasz
Nem hallom - mert nagyon kevés ember iránt érdeklődik, érdemi javaslatokat az ellenzék.
Kérjük, vegye figyelembe: vannak ugyanis eltűnt az intézmény a politikai vita. Ahelyett, hogy tárgyalunk a gazdasági program - káromkodás, sértegetés és hívó nevét.
Ugyanakkor, az ellenzék egy csomó konstruktív ötlet, ami nagyban segíti az országot.
Például már készített egy törvénytervezetet, amely nem teszi lehetővé, hogy emelje közüzemi díjak nélkül audit közművek. By the way, Boris Nemtsov a Jaroszlavl Duma sikerült elérni a törvény elfogadása az első olvasatban, de hamarosan meghalt.
Demokratikus ellenzék komolyan dolgozni adó újraelosztása projekt mellett a helyi költségvetések - egy ilyen politika lenne nagy gazdasági támogatást az orosz régiókban. Van egy csomó ötletet közigazgatási reform. Mi készek felajánlani egy tervet, hogy a gazdasági válság leküzdése. De ahhoz, hogy ezeket az ötleteket a gyakorlatban, mi szükség van a támogatás a szavazók. Mert anélkül, hogy a parlamenti dobogón az ajánlatokat erő sem fogja meghallgatni.
I.Yashin: Sajnos, Yavlinsky és kísérete már régóta függ a Kreml 9. kérdés
littlecat:
Jó napot! Számomra úgy tűnik, egyik eleme a politikai struktúra támogatja a hivatali hatalom hazánkban, a finanszírozás a parlamenti pártok az állami költségvetésből. Ennek eredményeként már psevdomnogopartiynost Parlamentben (amint azt a szavazatok megoszlása szinte minden szavazás a duma). Hogy érzi magát a tilalmat finanszírozását a felek bármelyike a költségvetésből? Üdvözlettel, Constantin.
válasz
Kétértelmű kérdés.
A jelenlegi helyzetben, én inkább egyetértek veled: állami támogatás volt, hogy a felek ellenőrzési mechanizmus részét a Kreml. Ezenkívül a finanszírozást a pártok működése az állami kincstár kifejezetten nem jóváhagyott társadalom akiknek jövedelme jelentős mértékben csökkent az elmúlt években. Az emberek nem látják az előnyeit naplopók az Állami Duma, és nem értik, hogy miért kell tartani az adófizetők pénzét.
Másrészt, ha elérjük a politikai reform, és a Parlament lesz egy teljes értékű törvényhozó testület, a kérdés az állami finanszírozás a felek mehetsz vissza. Számos európai országban, ez a gyakorlat létezik. De ez csak akkor lehet az eredménye a társadalmi kompromisszum, ami ugyan nem egy csipetnyi a mai Oroszország.
10. kérdés
ilayz:
Ilya, egy személyes kérdést: félsz az életed? Nem volt minden vágya, hogy elhagyja az országot, ahol a központ a főváros gyilkos politika országos jelentőségű? Köszönöm.
válasz
Gyakran kérdezik tőlem, ezt a kérdést, különösen azután, hogy a gyilkosság Nemtsov.
Én egy normális ember, és persze, hogy valami gond. Igen, látom a veszélye, hogy mit csinálok az elmúlt években. De Meggyőződésem, hogy munkám célja, hogy védje a nemzeti érdekeket és Oroszország továbbra is azt. Azt elérni, hogy hazám, hogy szabad és biztonságos. Remélem, hogy túlélje ezt a küzdelmet, és már régóta megszokta, hogy él az az elv: Tedd azt, amit kell, bármi is.