Hogyan húzza meg a csőd esetén a vállalkozás változat használják az üzleti

Hív valahogy ismerős: - Te machinációk a csőd esetben tenni? A válasz: - Látod, szinte minden csőd esetén, az így vagy úgy, fondorlat.

Személy szerint én szerelmes vagyok a csődöt. Csőd esetek kapnak több lehetőséget, többek között:

1. Csökken a tartozások (annak a ténynek köszönhető, hogy egyes hitelezők hiányzik a határidő bejelentés alkalmazások a pályázati követelmények), további elismerést, ha szükséges, a végrehajtás dokumentumok helyrehozhatatlanul végrehajtása;
2. nenachislenie büntetés egyéb szankció, beleértve az adóelkerülés és az egyéb kötelező kifizetések;
3. megállítani végrehajtási eljárás;
4. annak lehetőségét, hogy egy egyoldalú elutasítást veszteséges ügyletek;
5. lehetőséget sokáig használni a biztosíték alatt nem mentesítette a tartozás
6. levezethető az eszközöket bypass „barátságtalan” hitelezők;
7. fenntartása felett a társaság jelenlétében követelések;
8. elfog a társaság feletti irányítás és mások.

Azt javaslom, hogy megvizsgálja a helyzetet, amikor akár már a hátsó lélegezni „gonosz” a hitelezők azzal a szándékkal, hogy csődöt a vállalkozás, és átveheti az irányítást felette, és ez nagyon nem kívánatos, vagy szeretnék társaság és / vagy annak „atyák” kölcsönkért egy része a fent említett jó dolog csőd (stop végrehajtási eljárás, nenachislenie büntetéseket), anélkül, hogy elveszítené az önuralmát most.

Még gyakoribb, mint nem, a társaság (a továbbiakban - a kötelezett) az erre a célra a „jó” a hitelező, más szóval, felhasználóbarát és ellenőrzött (a továbbiakban - a kölcsönadó).

Tulajdonképpen a sémát, amely a megnevezett karakter működhet.

1. megsértése területi illetékesség

Eredmény. A bíróság a döntést, hogy átadja az ügyet a másik területen. Az adás némi időt vesz igénybe, ráadásul a meghatározást, hogy átadja az ügyet egy másik joghatóság lehet fellebbezni szerinti h. 1 evőkanál. 106 COD elkülönítve a döntést a bíróság, és ez a fajta meghatározás nem szerepel h. 3 evőkanál. COD 106, azaz a a magasabb hatóságok át az egészet.

Megjegyzés. Dokumentumok, hogy erősítse meg a helyét, akkor nem közvetlenül nyújt. Annak érdekében, hogy ezeket a dokumentumokat a bíróság kénytelen lesz ismét elhalasztják a találkozót.

2. Állítsa le a termelés, az ügy nem tartja az ügyet, mielőtt a döntést társul hozzá.

Action. Az adós, például keresettel elismerése a jogellenes megállapodás, amelynek értelmében a tartozás keletkezett, ami lett az alapja kezelésére hitelezők csődeljárást. Figyelembe véve az ebben az esetben is „bizonyítja”, hogy a választottbírósági megállapodás született a felek között.

Az oldalak költözött választottbíróság. Az Art. 33. A törvény „A választott bíróságokon megvitatás esetben a választott bíróság nem korlátozódik semmilyen szempontból másként nem rendelkezik, a szabályok szerint bírósági vagy választottbírósági megállapodást.

A cél, hogy ismerjék szerződés semmis, természetesen nem hozott.

Eredmény. Kapunk a stop a csőd esetén. Kívánt esetben, az egyik is meghatározzák fellebbezést (CH. 3, v. 106 COD nem alkalmazható).

Notes. Lehet semmisítse meg a szerződést többször is. Például először akkor „felfedezni”, hogy a szerződést írt alá a hatalommal való visszaélést. És akkor a bíróság kérheti a házastársa Lender, megbántott az a tény, hogy a hitelező nem posprosil ő (férj) engedélyt, hogy kössön szerződést az adós. És vannak szankciók, nincs közös tulajdon nem elég!

3. Vizsgálati

Action. Fél fájlok vizsgálat iránti kérelem.

Eredmény. Ha szerencséd van - akkor egy állomása a csőd esetén. Ha szükséges, az egyik is meghatározza fellebbezést.

Megjegyzés. Szakértelem lehet több (különböző fajok, ismétlődő).

Komplexitás. Nem minden szakértő egyetért abban, hogy a kinevezését a vizsgálat alapján az 1. rész 11. cikke törvény 7. igénypont ügy tárgyát megáll.
Kap egy bírósági határozat kinevezését a vizsgálat nem tűnik könnyű.

4. átadása az ügyet másik bírósághoz miatt képtelenek az eljárást a bíróság, miután a kizárás a bírók.

Action. Felek és más résztvevők a csőd esetén fellebbezni bármely meghatározással (hozzárendelés menedzser, használata, módosítása, törlése módját, hogy ...), nem az a célja, hogy küldjön az egészet, hogy a felső hatóság, de csak, hogy töröljék el a meghatározása ezekben az intézményekben.

Köztes eredmény. (Feltéve, hogy a törlési meghatározás), a bíró nem vehet részt egy új tárgyalás a lemondás esetén elfogadott meghatározás való részvételével (Art. 1, Art. 20. EPC). Ha a recusal lehetetlen az a helyzet ebben bíróság (ott van még az a kérdés, specializáció bírák), az ügy átkerül egy másik bíróság (Art. 4. Art. 17. EPC)

Eredmény. Áttétel másik bíróság, a meghatározás, hogy lehet fellebbezni.

Komplexitás. Ha megszakítja a definíciók, amelyek nem kapcsolódnak a vitatott kérdés, az ügyet lehet hivatkozni, hogy a bírák, hogy ezek a meghatározások történtek. Megtagadása mentesítés ellen nem lehet fellebbezni. Fellebbezett csak jogerős bírói cselekmény által elfogadott bíró, aki kizáró recusal. Nos, a kérdés az, hogy te nem törli elegendő számú definíciókat. Még átadása esetén az egyik bíró a másikra az egyik bíróság időt vesz igénybe.

Megjegyzés. Ne felejtsük el, hogy a fellebbezés ellen meghatározást csődesetek van, hogy nem csak arról a részéről az ügy, hanem a többi résztvevő: a menedzser a tulajdon, a meghatalmazott személy a személyzet egy tagja a kölcsönadó, gazdaság több mint 50% -át a törvényes alap, és mások. És ne felejtsük el, hogy azok a személyek is csak rövid távú megismerni elfogadására konkrét definíciók - okkal helyreállítása feltételeinek fellebbezést.

5. megnyitása esetén cikke alapján a távollévő kötelezett

Action. A kérelem benyújtásakor értelmében Art. 52 egy későbbi áttérés közös eljárás.

Eredmény. Leválasztás venni.

Megjegyzés. A módszer jó, ha nincs ideje, hogy „nem”, a tagadhatatlan követelmények és várjon 3 hónapig.

Komplexitás. Kombinálása az eljárás № 1 van szükség egy bizonyos készség. Fennáll a veszélye, (relatív) fokozott figyelmet a részét az adó. A bíróság gyakran azon a tényen alapul, hogy a bizonyítékok hiányában az adós kell benyújtani a megkezdésének időpontjában az ügyben. Lehetőség van használni o. 3.3 Magyarázat SEC № 02-5 / 289 09/18/97 rock, amely kimondja, hogy a kérelem nem adható vissza megfelelően Art. COD 63 azon az alapon, hogy nem alkalmazzák a bizonyítékok kapcsolódik a nyilatkozatot. És nem lehet megerősíteni, az előleg az állam anyakönyvvezető a kérelem (Art. 19. A törvény Ukrajna „állami nyilvántartásba jogi személyek és egyéni vállalkozók).

6. Audit

Action. Fél fájlok petíció ellenőrzés.

Eredmény. Mikor találkozó - elnapolása venni.

Megjegyzés. Miután elégedettség átviheti a következő ülésen, mivel „Könyvvizsgáló következtetéseket még nem állnak készen.”

Komplexitás. Kap egy bíróság meghatározását a találkozó az ellenőrzés nem tűnik könnyű.

7. Végül egy rövid áttekintést az általános felülvizsgálati okok betétek.

A). Annak szükségességét, hogy a felfedezés dokumentumok, többek között: megerősíti a hatóság aláíró személy alkalmazása; Felülvizsgált számítások; bizonyíték részleges visszafizetését tartozás a hitelező

B). A szükségességét a nyilatkozat vagy annak egyes részei a hivatalos nyelvén

B). Valami, ami ritkán eredményes (de évente egyszer, és botot lövöldözős): kizárás kérelmet a technikai eszközöket a rögzítés, a mozgás, hogy vonuljon miatt képtelenek megjelenni résztvevő kérelem peer review.

Ebben a tanulmányban nem terjed ki az összes lehetséges módját szigorítás a csőd esetén. Sok módszerek ellentmondásosak és azok végrehajtását nehéz megvalósítani, vannak árnyalatok, amelyek fogom kiemelni a többi témában, de a gyakorlatban ezek a módszerek „zajlanak.”

ajánlott

• Hasznos információk: csere a helyszínen személyes pénzügyek
• Hasznos információk: fizetési kártya online személyes pénzügyi
• Hasznos információk: A nyugdíjak kiszámítása Ukrajnában a helyszínen személyes pénzügyek
• Hasznos információk: elektronikus pénztárca a helyszínen személyes pénzügyek
• Hasznos információk: jövedelemadó Ukrajnában a helyszínen személyes pénzügyek
• Hasznos információk: ingatlan adó a helyszínen személyes pénzügyek
• Olvassa el a témában: Vizsga a telephelyre
• Ukrán bankok csoportokban. csoportosítás méretű eszközök, szabályozói tőke
• Hasznos információk: az eljárást megállapodáskötési a jogi portál polgárok és a vállalkozások
• Hasznos információk: Munka Törvénykönyve Ukrajna elbocsátás jogi portál polgárok és a vállalkozások

Hitel-kártyával akár 3000 hrivnya nélkül jövedelem online készpénz kölcsön 3000 UAH. 15 perc alatt szerzett jövedelem 200 000 hrivnya hivatkozás nélkül - Alpha Bank hitelkártya Mi lesz megtalálni a legjobb hitelt! Hitel 2 óra ingatlanfedezettel biztosított Kijevben. A 1,5% -os havi számológép Hull. 5 exkluzív csomagokat 0,99% Betét 3 hónaptól 27,5% -os éves! Készpénz kölcsön legfeljebb 7000. UAH. Akár 5 napig nélkül%!

Árfolyamok bankok

Értékelések a banki szolgáltatások

Katalógus lízing szolgáltatások

Fin Business Company

Üzleti felülvizsgálatra

Top-10 ukrán bankok

Népszerű ukrán bankok

A szabályozó a bankpiac Ukrajnában

irányítsák a világ üzleti vállalkozások finanszírozása

Banki szolgáltatások vállalkozások számára