egy második perben
Szia, Anton
* A pert kihívást a tulajdonjogok * -, hogy a felperes megfogalmazás szerepeljen az első és második igények? feltételezzük, hogy az elismerést a tulajdonjogokat neki, a felperes.
Ha az első kereset ellen az egész földön, és a második állítás a részvények ebben az ágazatban, a téma a különböző perek.
Ha úgy gondolja, hogy a körét és követelések alapja azonos, akkor azt mondta a bíróságon, hogy a vita a vádlott volt, és csatolja az előírt dokumentumokat.
A második perben (friss) ugyanaz a követelmény „érvénytelenítését regisztrált tulajdonosi jogokat a földet.” Csak azok részei a föld, amely szerint a felperes ezt alanyainak deklaratív földet.
Anton, ha hasonló körülmények között elindult adott válaszában jelzi, hatályba lépett a bíróság döntését, hogy utasítsa el a követelés érvénytelenítését regisztrált tulajdonjogát telkek.
Ezért a bíróság nem hajlandó elfogadni a címet a követelés, hogy a felperes
mert Anton, a bíróság nem tudja fejből az összes érvet, hogy voltak és vannak közül aktív résztvevői a civil kapcsolatok, a bíróság figyelembe azt állítják, hogy a termelés, szeretnének találkozni pontosan követelményeket a törvény azzal, ha a követelés megfelel, a bíróság elfogadja. Ezután a felkészülés a figyelmet az ügy, vagy egy vita megtalálható, hogy volt egy olyan jogvita a felek között, hogy ez a téma, és olyan finoman őrölt, majd a bíróság szabályait alkalmazza, amit mellesleg, tudod, igaz, de próbáld meg idő előtt vádolja a Bíróság azok nem használták.
A vita a határokat. Gyakorlat már megtelt. Változatos. Telkek kataszteri nyilvántartási? Minden? Ki volt az első?
1. Szó szerint, az a követelmény, a második állítás. „Ismeri el a részesedést az a 9 parcellák” és pont
kataszteri számú föld és az érdeklődés a saját területén.
például. 55: 20: 220 302: 282, 66,31% -a terület.
2. A kataszter a mi területek (válaszadó) és a felperes, csak mi van a határ beállítása acc-es években a törvény, és a felperes nem állított határokat. És kataszteri negyedévében a föld is más.
Anton. Sőt, ha a grnanitsy kataszteri parcellák regisztrált az előírt módon a törvény, illetve volt, és földmérő. Ezért az aláírást a cselekmények a koordináció minden mezhuyuschihsya, Vol. H. És az, aki fel a B / felperes aukción. A korábbi tulajdonos a W / Ő veszi?
Fontos az is, hogy vonzzák a harmadik fél nem ért főigénypontok - Fed. Mindenesetre preimuschetvo vannak kialakítva és a seb zaregitrirovannye H / V Meg kell gyakorolni egy csomó ilyen esetekben.
Kedves Anton.
Úgy tűnik, a felperes próbál bizonyítani az Ön esetében az a tény, a kataszteri felmérés hibák határain szomszédos H / V Magyarázza kérem;
1. időpontjában felmérés (dátum) a 6. újonnan alakult G / Y;
2. ugyanazt tekintetében s / y felperes.
Már a gyakorlatban sokan voltak viták. Talán azt sugallhatja, bármi értelmes.
Anatolij Jó napot, már úgy a bíróság előtt.
-a felperes kérelmét érvénytelenítését földmérő földünket, a döntést, hogy elhagyja-ellenérték nélkül hiánya miatt a felperes.
-a követelés, hogy a földet igénylő Kamara nyilvántartási hiba, döntés-követelés tagadta a fellebbezés elutasítására,
-a felperes kérelmét hozzánk érvénytelenítését a tulajdonjog, a döntést, hogy tagadja az állítást a fellebbezésben-mentesség azzal a felperes által az ügy elutasította,
-A felperes követelésének ellen a korábbi tulajdonosok a megjelenése a helyes döntés-követelés, hogy megtagadja, a fellebbezés elutasítására.
-Jelenleg szolgálja a fent említett perben.
Van egy pár kérdés, Anton.
1) Az első állítás minden 230 km általában?
2) A második állítás bejelentett pontosan úgy, ahogy azt mondani, hogy megtámadott a tulajdonjoga a föld kijelölt határvonal védjegyek ilyen és ilyen? Ha elutasítja az egész vonalas objektumok és követelményeit a második állítás, szó (kivéve a koordinátákat tereptárgyak) ismételje meg az első követelmény, hogy Irina teljesen igaza van. Meg kell jelölni ezt közvetlenül az előzetes meghallgatáson. Ha a követelmények eltérőek, a megjelenés nem alkalmazható, ha az új követelményeket az elévülésre.
Allah, a legérdekesebb az, hogy a felperesek lehetséges, hogy a mai deklaratív specifikációja webhely, de nem ezekkel a koordinátákkal, amennyit akarnak sérti a határok, de formájában multiplanimetric terület, szabad föld ugyanaz az értéke. A bírák és kataszteri mérnökök meglepett, hogy a felperes számára. Vagy azok az alapvető, „birka”, vagy folytatni érthetetlen senkinek nem objektív. Van egy másik lehetőség, ebben az esetben a felperes a füle tésztát egy reprezentatív-egyedül ő jótékony késleltetni bezperspektivny vita.
De még mindig van lehetőség, hogy beismerni aukciós semmis, a fellebbezést az ügyész. Ügyészségen javára meghatározatlan személyek Választottbíróság sude.togda felperes általában mindent elveszít, még deklarativyny oldalon.
Alexander, köszönhetően a minősített választ, az egyetlen dolog, amit szeretnék tisztázni, hogy milyen formában van a legjobb, hogy állapítsa meg, hogy bántalmazzák. viszontkereset ennek a követelménynek, az alkalmazás (nyilatkozat), vagy egy kifogás a követelés?
Általában azt gondoljuk, hogy megtaláltuk a jó utat.
Nem közvetlenül kifejezni az elismerést a tranzakció érvénytelen (árverés megsérti a törvény), és annak keretében a kérelem a visszaélés a jogot, hogy a bíróság, hogy értékelje az ügyet.