Butaság öröklődik
Let bélyeg győztes kúra -, akkor úgy vélik,
Biomérnöki nyerni a hosszú távú, a távoli fényes jövőt. És akkor jön a teljes harmóniát és békét.
És mégis, fiam, fogadd a kard és a Ruban mindezt söpredék balra és jobbra irgalom nélkül. (C)
Sok tudta, hogy mielőtt. Például, attól tartok, még a gyerekek lezárása így.
Butaság öröklődik?
Hogy kérje a válaszolók?
okos gyerek vagy nem attól függ, hogy a genetikailag nőstény materi..tak chto..ischite és találni fogtok
elsajátítania programozás helyett minden felesleges dolgot: irodalom, földrajz és a biológia. , Zhzhosh, valamint meghatározott
Ez Watson - egy tipikus példája egy olyan ember, akinek a saját szakma háttérbe szorítja az összes többi tudomány. és amikor azt mondta, hogy Negros - tompa, akkor hibáztatta elégtelensége
Nos, valószínűleg sokkal Negros - így is tett, hülye. De ahhoz, hogy ezt magyarázni genetika - egy tipikus „szakmai kretenizmus”. Odament a győztes egy tipikus afrikai iskola - volna nézett.
Nos, ő végül a régi.
De a tudósok őrület jön jóval később, vagy nem fordul elő, mert úgy gondolja, egész életemben, új idegsejtek közötti kapcsolatok.
ez kapcsolódik az elméletét, hogy a zsidók a legintelligensebb. És sokkal okosabb, mint bárki más.
És ez nem balek? Olyan, mint a G-faktor korrelál a bővítmény rokonok által mért összes és a különböző, többek között a tanulmány a nevelt gyermekek és külön ikrek, hogy meghatározzák a genetikai tényezők.
„G-faktor” - ez „tényező Gluposti” vagy mi testépítők zabál?
G-faktor A Th ez?
Nos, általában én nemrég akar lőni, aki ír cikkeket, amely kizárólag a korrelációs együttható. Még ha van egy nagy minta (és gyakran - néhány tucat ember)
> A Th ez?
Az ugyanazon IR, amely teszteket több-kevesebb sikerrel mért.
Nemrég akar lőni, aki ír cikkeket, amely kizárólag a korrelációs együttható. + Egy millió! Megértem a szociológusok, de az orvosok.
Szerint a Watson, a szülők, akik mernek változtatni a genetikai jellemzők, hogy a gyermekek biztos lehet abban, hogy azok „uralják a világot”. A tudós úgy véli, hogy nem csak az intelligencia, hanem a megjelenése egy személy lehet „programozva”, vagy változott az előzetes genetikai beavatkozás. „Azt hiszem, jó lenne, ha minden a lányok szép nők” - álmodik. Burn ezek a lányok, ennyi az egész.
Nos, igen, van egypetéjű ikrek nevelt különböző családok mérésére. Ott nem sokat találni. Különösen az egyik - családi niggerek a jólét, és a többi - a család gazdag professzorok.
Nos, általában én nemrég akar lőni, aki ír cikkeket kizárólag a korrelációs együttható most csak írni egy cikket alapuló korrelációs együttható
Nos, te Amerikában.
Biztos vagyok benne, hogy megvan ott, és rajtuk kívül van valami, ami
Burn ezek a lányok, ennyi az egész. Miért?
Ezzel szemben az azonos szép, ha körül néhány szép / jóképű.
> Miért?
A nem-ortodox módon megjelenést. Ördög utód, boszorkányok.
By the way, a közelmúltban néztem egy cikket az amerikai oktatási rendszer, van egy ilyen szórakoztató kép a összehasonlítása „diákok általában” és „középiskolás diákok a szegény családokat.”
Szerint a legutóbbi felmérések NAKP mindössze 31 százaléka 4. osztályosok jártasak az olvasás, míg 32 százalék jártasak a matematika, 29 százaléka a tudományban, és 18 százalék az amerikai történelemben. Az alacsony jövedelmű hallgatók nem fél is. Tény, hogy több mint a fele szegény negyedik osztályosok nem mutatott még egy alapszintű tudást az olvasás, a tudomány, vagy történelem. [5]
Itt van, az örökség az intelligencia a tiszta formában! Hogyan kifejezettebb!
A nem-ortodox módon megjelenést. Ördög utód, boszorkányok. Oh. Az NC nem hatóság, kivéve Istent. A megjelenése az ilyen gyermekek - az eredmény a férfi ereje felett genetieskimi mechanizmusokat.
Így minden rendben van.
Ez a függőleges tengelyen? Azoknak az aránya, akik azt írta több mint 3?
> Hagyja, hogy a győztes bélyeg kúra -, akkor úgy vélem,
Ő fogja felírni az eutanázia?
Nos, igen, akkor nyilvánvaló, hogy az e gyerekek szülei is hasonló képet mutat.
Ha olyan okos vagy, miért olyan rossz? (C)
Ortodox marxisták köteles betartani a materializmus.
Ortodox marxisták köteles betartani a materializmus. és nincs ellentmondás (mivel a dialektika.
Elmagyarázom: néhány öröklött fizikai jellemzők bizonyos körülmények között nem lehet hatással az értelem, a tanulás képessége, stb de más körülmények között lehet őket figyelmen kívül. Például, ha egy születése óta vak embert, és a társadalom nem engedheti meg magának, hogy megfelelően vonat a vak (még a vérzéses marad „hülye”. Ha valaki rossz a születés, és a társadalom nem mechanizmusok műveltség a szegények, akkor marad a „hülye . „Ha valaki hajlamos a programozás, nem kerámia, hanem a találmány a számítógép már csak 3000 éve, az emberek többé nem tekinthető” hülye ".
Nos, már minden világos
de miért tagadják az örökletes tulajdonságok,
befolyásoló elsősorban intelligencia?
is vannak funkciók, amelyek befolyásolják a szervezet, különösen az emésztés
olyan hevesen, hogy a Nobel-díjas vádolt szakmai kreténizmust, bár aligha így jól ismeri a tudását ezen kívül a speciális
Természetesen az összes fajta ostobaság is okozhat a sok különböző, többek között az is, hogy amit említett
Watson nem beszélt a butaság (ezt újságírói fordítás, körülbelül az alacsony intelligencia. Mivel a kapcsolat az eredeti urak újságírók modora nem áll rendelkezésre, akkor azt hiszem, hogy valami köze van a legtöbb G-faktor, amely részben az határozza meg öröklődés, részlegesen közegben.
Általában a legnépszerűbb források én személy megtanulta, hogy ez nem olyan egyszerű, a titkosszolgálatok, mint a hemofília és alig van génkészlet meghatározza az alacsony intelligencia.
Kerestem egy kicsit google (megpróbálja megtalálni az eredeti kampány Watson szereti provokáció, és hosszú története politikailag inkorrekt nyilatkozatokat. Tehát itt nem valószínű, hogy kretenizmus.
Tehát itt nem valószínű, hogy kretenizmus. Ja, keres egy könnyű dicsőség. És akkor ott, mert lefogadom, néhány feketék az Egyesült Államokban tudják mi az a kettős spirál De fehér köcsög, aki hívta őket buta, valószínűleg könnyen megjegyezhető
> Igen, keres egy könnyű dicsőség.
Igen, a kettős spirál is biztosan erre megnyitott
okos gyerek vagy nem attól függ, hogy a genetikailag nőstény materi..tak chto..ischite és találni fogtok Ebben a tekintetben, emlékszem, hogy Bernard Shaw kapott
levél ezzel a mondattal: „Te vagy a legokosabb ember Angliában,
I - A legszebb nő Európában. Szükségünk van egy baba -
Ő a legintelligensebb és szép a világ”, amelyre Shaw válaszolt:
„Asszonyom, mi történne, ha a gyerekek öröklik szépségem
és a fejedben? "
Nos, már minden világos
de miért tagadják az örökletes tulajdonságok,
befolyásoló elsősorban intelligencia?
is vannak funkciók, amelyek befolyásolják a szervezet, különösen az emésztést, de nem tagadom azt. Teljesen biztos, hogy kellően fejlett és. hmm. racionálisan és igazságosan rendezett társadalomban, a teljes jogú tagja lehet, hogy azok, akik örökölték emésztési problémák, vagy alkotmány vagy tanulási nehézségekkel.
ez valami köze a legtöbb G-faktor, amely részben az határozza meg az öröklés, részben közegben.
További kérdés, hogy mi az a pont, amely hordozza a G-faktor. Ez könnyen mérhető - igen, és kezelni? Az, hogy meghatározza, hogy vonzza a ilyen személy számára előnyös szellemi munkát, vagy sem. Ha az IQ<<100 - то точно нет, если>100, ez lehet előnyös. Végtére is, ez a teszt azt méri, hogy képes megoldani bizonyos feladatokat időben - és ez minden.
Személy szerint én megtanultam, hogy a titkosszolgálatok nem olyan egyszerű, mint a hemofília és alig van génkészlet meghatározza az alacsony intelligencia
Nos, igen. Kivételtől eltekintve, mint például a Down-kór, vagy ott anatsefalii egy szál.
Most talán azt akarja, hogy kezelje a fekete bőr
Most nem tudom,
Teljesen biztos, hogy kellően fejlett és. hmm. racionálisan és igazságosan rendezett társadalomban, a teljes jogú tagja lehet, hogy azok, akik örökölték emésztési problémák, vagy alkotmány vagy tanulási nehézségekkel. Wow. De ez nem jelenti azt, hogy amikor a lehetőség nyílna a kezelésére bizonyos hiányosságokat, mint például ezek nem tudja használni azt.
Kivételtől eltekintve, mint például a Down-kór, vagy ott anatsefalii egy szál. Azt mondanám, hogy alig van olyan génkészlet, azaz felelősséget intelligencia. Vannak bizonyos betegségek, mint a fent említett (és a befolyása, hogy nem csak az értelem már géneket adnak legalább egy jelentős hozzájárulást.
Van még egy elmélet „géncsapdázó”, amely néhány bizonyíték arra, hogy a fejlődés az emberi elme, az ő teljesítménye kezdett függ egyre több gén már a génállomány.
Azaz, a jelentése az, hogy lehetetlen a diagnózis „nonszensz” gének azonosítása, amelyeket meg kell cserélni.
körülbelül Chorny szín
Itt a Google szerint a tudományos tanácsadók Watson BBC interjúban néhány publikáció, hogy megvitassák a szavak Watson, azt mondta, hogy általában nincs genetikai bizonyíték, hogy létezik olyan gének, amelyek meghatározzák a verseny
mint a faj - ez csupán egy társadalmi és kulturális jelenség, nem a genetikai
Ebből a szempontból a „gyógyítani fekete” (azaz befolyásolja a szín helyett egy kis számú gén) legyen sokkal könnyebb, mint „gyógyítani butaság”
mint a faj - ez csupán egy társadalmi és kulturális jelenség, nem a genetikai
Edik típusú, ha egy afrikai amerikai értelmiségiek az újra, akkor fehér?
A szakértő nem Lysenko esetben?
Ebből a szempontból a „gyógyítani fekete” (azaz befolyásolja a szín helyett egy kis számú gén) kell sokkal könnyebb, mint „gyógyítani butaság” bőrszín általában tartják az egyik legváltozatosabb jellemzőket emberek, így változtatni azt használják viszonylag egyszerű.
Most talán azt akarja, hogy kezelje a fekete bőrszín.
tudományos tanácsadás egyes publikációk ismertetik, amelyek a szavak Watson, azt mondta, hogy általában nincs genetikai bizonyíték, hogy létezik olyan gének, amelyek meghatározzák a verseny
mint a faj - ez csupán egy társadalmi és kulturális jelenség, nem a genetikai
Ebből a szempontból a „gyógyítani fekete” (azaz befolyásolja a szín helyett egy kis számú gén) legyen sokkal könnyebb, mint „gyógyítani hülyeség”, vagy valami nem értem, sem a tudományos tanácsadás káosz.
> Vagy valami, amit nem értek, vagy tudományos tanácsadás káosz.
Milyen típusú versenyben - ez nem a bőrszín
szín és egyéb jellemzői által meghatározott gének és verseny -, mert ezek mind jelei egymáshoz nem kapcsolódik
ezért gondoltam, tanácsadó
vagyis arra, hogy meghatározza a mongoloid a epicanthus is lehetetlen
Tin. De hogyan lehet? „A szellem”?
Igen. Még mindig emlékszem a mondás, hogy a természet pihen a gyerekek zsenik.
Hagyja az arabok maguk magukat átköltözött Londonba. És ad nekik egy Robin Hood-olvasni. Az adaptált változata. A muszlimok.
Csak ő nem egy tanácsadó, és még sok más megbecsült ember. Dr. Craig Venter.
A gyermekek zsenik természet pihen ott valószínűleg az oka, hogy a veleszületett zseni lehet meghatározni egy egyedi kombinációja egy nagyon nagy számú gén, a zsenik a különböző - más. Ezért a valószínűsége, hogy egy gyermek fejlesztésére ötletes szülők, ők csak mint anya vagy apa közel nulla
Nem, csak ragyogó szülők gyakran a szar a megfelelő gyermeknevelés, ők inkább az önmegvalósítás
ez csak a személyes véleménye, mi több, azt hiszem, hogy most akaratlanul szabása memóriák ötletek (ez normlano elég gyakran előfordul)
Természetesen a szubjektív kutatás, nem tart. Azt lehet szabni, ha véletlenül.
A ragyogó szülők gyakran rengeteg lehetősége van, hogy a gyermekek normális nevelés és az oktatás. Igen magukat, és ragyogó szülők gyakran hozta fel messze ragyogó nagyszülők.
Igen magukat, és ragyogó szülők gyakran hozta fel messze ragyogó nagyszülők. Ahhoz, hogy megfelelően emelni a gyermeket Genius szülők nem kell.
Példák jönnek messze neginealnyh szülők
amit én nem emlékszem ilyen, hogy Niels Bohr, például, vagy a Bach-dinasztia zenészek
ez csak a személyes véleménye, mi több, azt hiszem, most akaratlanul szabni a Attila által az emlékeit, hogy ez elég gyakori
Ennyi. Michael Vassilich nem megavospitanie nem szükséges.
ez egy nagyon buta ^ _ ^
És én ugyanazt a dolgot: Remélem, gondolja újra
Michael Vassilich nem megavospitanie nem szükséges.
Mint, aki hozta fel, és a szülő? Ez megatolerantno de genetika itt neprichem.
kiss my ass csillogó fém
értekezés szakmai biológus volt, „zseni szülők gyakran a szar a megfelelő gyermeknevelés”
is, melyet adtam angol ruhába! (Hogy végül befektetett denyuzhku kezdődött otdachuprinosit!) - biztosan, van-e írva a cucc (mi mást is várhatnánk egy sarokba szorított ellenfél logikus sarokban!) - és én is olvastam szótagok nem.
Ha az elme határozza meg génkészlet, hogy ez miért nem dominálnak a lakosság? Végtére is, elméletileg, az elme ad egy evolúciós előnyt.
Ie sőt, ezek dominálnak, de nem azok, amelyek meghatározzák IQ. Tehát, IQ-shnye gének nem annyira szükséges.
nyilván, hogy nem ad
ha az emberek túl okos, azt semmi sem ösztönzi arra szaporodnak, mert túl sok időt töltenek valami nem túl érdekes
sokkal szebb ilyen homlokát, hogy a menet, vagy bot író
aktívabb reprodukciója szenvedélybetegek könnyebb számukra, ennek hiányában egyéb törekvések, a megvalósítása ösztönök van az első helyen (boyannoe nőnek ház, épít egy fa.)
Még egyszer, ne felejtsük el, hogy egyszerűen nem ad Botanikai
> De valamilyen oknál fogva nem dominálnak a lakosság?
Még mindig a domináns
Minden ember nagyon okos (egy nagyon kis számú kivételtől eltekintve miatt súlyos betegség), mint bármely más állatok
Általában IMHO, akik tényleg ilyen hülye örökölt, alig több, mint 3-5%, és valószínűleg sokkal kevésbé fogadja el a véleményét, Watson.
Ha igen kevés közülük, akkor valószínűleg már azonosítani lehet a konkrét rendellenességek és azok kezelése (pontosabban, hogy megakadályozzák eddig).
Ha igen kevés közülük, akkor valószínűleg már azonosítani lehet a konkrét rendellenességek és azok kezelése (pontosabban, hogy megakadályozzák eddig). Valószínűleg igen. Csak ennek hatását a nagy nem várható, mert a a legtöbb „butaság” szerzett
Csak ennek hatását a nagy nem várható, mert a a legtöbb „butaság” szerzett elvben egyetért. Egyszer régen egy hosszú diskurzus tárgyát böjt.
mondja meg, hogy az elsajátított