Az esszé a probléma a plagizálás és idézet
Plágium és az idézettség problémája a modern társadalom, amelyben az emberek küzdenek a törvény, hogy az általános vita konferenciákon, írd cikkek és könyvek
Nem szabad elfelejteni, hogy a plágium nem annyira egyértelmű, és az ötlet mimézis már teljesen kifejlődött az ókori esztétika óta Démokritosz, Szókratész, Platón és Arisztotelész. Az utóbbi azt állította, hogy a korszerű termékek az eredménye meglévő vegyület a forma és az anyag, és a művész nem hoz létre a formákat magukat, és csak imitálja a szépség, a kozmoszban. Később arisztotelészi Aquinói kinyilvánítja tézis, hogy „a művészet utánozza a természetet» ( «ars imitatur naturam»). Szerint ez a tanítás, minden művészet plágium.
Meghatározások a plagizálás és idézet
Egy másik formája gyakran azonosítják ugyanakkor idézve és a plágium egy pastiche. Pastiche (az olasz pasticcio -. Opera, tagjai fragmentumok más operák keverék potpourri stylization) - távú posztmodernizmusnak redukált formában hamis. A korai szakaszban a megértés a művészi gyakorlatban posztmodern teoretikusok értelmezik akár egy sajátos formája paródia vagy mint önálló paródiája. 3
Stadiális egységesítés - tipológiai egység történelmi helyzetben a különböző kultúrák, amelyek, ha a földrajzi és időbeli távoli kívül is gyakran generálnak képeket és hasonló munkát. A festmények a sírok a neolitikus Skandináviában nagyon emlékeztet graffiti afrikaiak kívül élő civilizáció és durván összetákolt kerámia, díszített geometrikus minták, vagy lehúzza a kötelet, fogások mindenki, kivétel nélkül, az emberek a világ. 4
Használata reprodukciók festmények közvetlen idézet vagy kiskorú módosítás céltudatos megőrzése tudatosság, valószínűleg nem fogja olvasni, mint egy egyértelmű utalás a nézőt, és akkor minősül a plágium
E két fogalom vált szinte megkülönböztethetetlen kívül a polgári törvénykönyv, amely csak egy kis része a koncepció összetettsége miatt a bizonyíték a plágium.
Ezzel szemben a szótári definíciója, figyelembe véve csak két formája plágium - hitelfelvétel munkákkal részben vagy egészben - hivatalos plágium-paradigma sokkal szélesebb: ez tartalmazza a teljes spektrumát előirányzat másik művei: a banális reprodukciója a szöveg teljes egészében vagy részben a lopás szintjén ötletek , terminológiában. 5
A nézetek különböző emberek ugyanazt a helyzetet jellemzi kétféleképpen. Született sok vita arról, hogy mi a plágium, és mi - idézve. Gyakran még idézni felismerhető műtárgyak tekinthető plagiarized a közönség. A színes példa erre szolgálhat a botrány, ha összehasonlítjuk a két emblémát: működő „Macintosh” rendszer és a logó a fesztivál „Fehér éjszaka”.
Marat Gelman igazgatója, a Museum of Modern Art PERMM, próbálta igazolni magát: „Nem tudják, hogy mindketten hasonló a Picasso személyek. Mi következik ebből semmi ...”. Az orosz képviseleti irodája alapos ellenőrzése Apple logó óta tervezi egy esetleges további jogi lépéseket. 6
Később voltak vádak plágium mindkét vállalat Picasso. Ugyanakkor, egy képet kölcsönzött Picasso nem tekinthető plágium. Tegyük fel, hogy idézni logók képet, megtartja a felismerhető vonásait, de ezek nem pontos másolatai. A helyzetet jól mutatja, hogy nekünk milyen széles körét fogalma plágium és a különböző attitűdök rá emberekben. Apple Yuri Gordon idézni ugyanúgy, de valaki azt hiszi, hogy egy későbbi idézve ugyanaz a kép van az oka a tárgyalás.
