A bíróság döntését kilakoltatás a helyiségeket
A bíróság döntését kilakoltatás lakáscélú helyiségek kötelező, ami viszont ellentétes a 40. cikk az Alkotmány.
A gyakorlatban az ilyen ügyekkel a valamennyi fél érdekeit a vitában. Különös figyelmet kell fordítani a veszélyeztetett társadalmi csoportok:
Nem ritka, hogy a kilakoltatás a ház vagy lakás bírósági határozat ellentétes érdekeit a tulajdonos. A rendszer megpróbálja elvenni az oldalán a bérlők akikre deportálást.
Az ok egyszerű - ez sérti az emberi jogokat, és nem képes a hatóságokat, hogy a lakhatás mindenki számára. A kilakoltatás az utcán személy minden esetben ad életteret a manőverezés Alap (Art. 95 LC RF). De négyzetméter nem volt elég.
Természetesen az érdekeit a tulajdonosok a helyiségek is tiszteletben tartják, és a bérlők kilakoltatták végrehajtók vagy az ügyészség, de előfordul, megsérti a tartózkodási feltételek szerint a bérlők. Ha a helyzet ellentmondásos, a tulajdonos köteles lesz nemcsak az, hogy a bérlők a lakás, hanem a számukra alternatív szálláshelyet saját költségén.
Gyakori oka a kilakoltatás az állampolgárok:
Man ítélte Dodgers, a ki nem fizetés komuslugi több mint hat hónap.
A bírósági döntés kilakoltatására a lakásban - a minta
Az ítélet kilakoltatás - letöltés.
Ház Alap különít hatalmas összegeket az építési mozgékony alap házakat. És míg az adatok szállás túlzsúfolt adósok, jelezve, hogy a téves nézet a helyzet egészét.
A hatóságok próbálják megoldani a problémát azáltal, hogy kedvező feltételeket vásárlására házban. Tehát az egyik lehetőség egy kormányzati program „ház”, amely lehetővé teszi, hogy fizetni része a jelzálog költségvetési források.
Kiderült, a törvényeket nem lehet változtatni, de lehet használni a pénzt. Ez a „csere”, lehetővé teszi a bankok számára, hogy manipulálják a hitelfelvevők és tartani őket sakkban. A hitelezők tudják, hogy minden esetben továbbra is pozitív tartományban.
A második helyen az adósok a közszolgáltatások, a gyakorlatban azonban nem kilakoltatták, és levágta, ezek ugyanazokat a szolgáltatásokat. Ha az önkormányzati lakások, az adós áthelyezik a szálló.
A harmadik helyre a Bíróság letelepítése szülők jogfosztott a gyermek számára. De csak akkor, ha már nem élnek együtt. A kezdeményezők a törvény gyámság és ügyészek.
Kilakoltatás a szálló a bíróság
Kilakoltatás a szálló nem sokban különbözik a szokásos kilakoltatása bérlők. A különbség a tulajdonos az épületben. Ezek lehetnek nemcsak az önkormányzat, hanem magánszervezetek.
Ebben a tekintetben a bíróság figyelembe veszi a körülményeket, és dönteni arról, hogy a tulajdonos, hogy egy új otthon, vagy sem.
Okai kilakoltatás a szálló:
A szálló került át az új tulajdonosnak. Lakosok van szükség, hogy hagyják el a helyiséget. A tapasztalat egyértelmű, hogy a bíróság oldalán a tulajdonosok, sem a bérlők.
A végén a munkaszerződést.
Ha a szálló nyújtott idejére a albérlő, annak lejárta után vagy elbocsátás, a bérlő köteles kiköltözni.
A leggyakoribb helyzet. A hallgató köteles kiköltözni, ha kiesnek.
A bíróság látnia kell, hogy a tulajdonos értesíti bérlők a szándékukról láncvéglezárására kapcsolatot velük. Meg kell írásban.
Ítéletének végrehajtását kilakoltatás
Végrehajtása ítélet érintett személyzet FSSP. A bejelentést követően a végrehajtó kezdeményezni végrehajtási eljárás (Art. 30 szövetségi törvény-229).
Ezután értesíti az adóst az önkéntes kibocsátás tulajdon tíz napon belül. Ha a jogszabályi követelményt figyelmen kívül hagyja. férfi erőszakkal kilakoltatták.
Rendőr köteles a törvény a kilakoltatás, amelyek festett minden résztvevőnek és a leltár az ingatlan.
Továbbá, a végrehajtó gondoskodik a szállítás és tárolás tételek az adós költségére.
Ellenőrizze a feltételeket a bírósági határozat
Adós kilakoltatták két hónapon belül megkezdése után a végrehajtás.
Ebben az esetben ez ruházza fel azt a teljesítő díjmentességre önként kiadja a lakásban. Az ilyen büntetés tiltása végrehajtó. A díj az induláskor kiszámítása a jövedelem az adós.
Ha a kár összegét van jelen, teljesítő díj egyenlő lesz 7%.