Mivel a harc „vozdushki”
Rajongók a „valami cut” minden régióban - tehát ha van egy teljesen legális „vozdushki” a joghatóság, felkészülve arra, hogy a helyi hatóságok lesznek udvariasan tartós ajánlatot számukra, hogy az kábelcsatornában. Azt is meg kell javítani a megjelenése a városban, különösen, ha van olyan tervezett „fél” a szövetségi jelentőségű. Sense ebből transzfer, sőt, nem - csak a megnövekedett hálózati karbantartási költségek a piaci szereplők és szép készpénz meglepetés helyi monopolhelyzetben. Tudok foglalkozni vele?
Félek, hogy csalódást okozni, de ez nehéz lesz. Akkor is, ha egy nagy és „merész” szövetségi távközlési szolgáltató, a menedzsment egy adott régióban nyomást fog gyakorolni akkor használja a saját irodája, amely meggyőzi tölteni „nagyon kevés finanszírozást” annak érdekében, hogy „példát az együttműködés a helyi hatóságok” . És ha egy kis ISP, és még a helyi, a „áttörni a térd”, lesz elég aktív. Különösen azok az intézkedések várhatóan előre a nyári szezonban - a jó idő lefűrészelése a tetők „extra” kábel kommunikációs vonalakon.
Jogszerűségével kapcsolatos külső szuszpenzió nemcsak Kazan, hanem Moszkvában, én biztosan fogad. Azt hiszem chtoneobhodimye engedélyeket még szereplők. Ezen túlmenően, a helyzet a „minden megy a lefolyóba” logikus lenne, ha az önkormányzat azt mondta: „OK, a probléma, állítsuk az általános, a minden az árak és a szabályokat a felvételi, szervezi az átállási terv mindenki számára.” Ez lenne a helyzet, hogy nyugodt. De ez a döntés még nem szintjén is az egyes városok, hogy tényleg ott beszélni a régiókban. Ahhoz, hogy ez a Mr. Nyikiforov válasza a következő: „Kiderült, hogy valaki épített csatornákban és végrehajtott beruházási költségek, míg mások csak lógni akasztók és figyelmen kívül hagyta a megjegyzéseket önkormányzatok természetesen voltak lent az önköltségi árat.”. Úgy tűnik, most már fizetni mindent. De ez a pozíció túl egyedi, úgy tűnik számomra, hogy miért szolgáltatóknak meg kell védeniük a látás ez a kérdés.
Nem minden üzemeltető főállású ügyvéd és reagálni „vágja” a kábel kell, hogy legyen aktív: az ügyfelek nem különösebben hajlandó várni, inkább kapcsoljuk egy egyszerű szolgáltató a vezetékes szélessávú. Ezért a menedzsment AKTR készített egy speciális dokumentum: „A jogi indoklás, hogy megakadályozzák a tilalmat a művelet levegő kábelek és azok átadása a kábelt.” Úgy vélem, bizonyos rendelkezéseit lehet használni a saját összecsapások a helyi hatóságok.
Eszerint, az Art. 8. Az Alkotmány az Orosz Föderáció integritásának gazdasági tér, az áruk szabad mozgása, a szolgáltatások és a pénzügyi források, támogatás a verseny és a gazdasági tevékenység szabadságát. Az Orosz Föderáció elismert és védett egyaránt magán, állami, önkormányzati és egyéb vagyon. Ha a hálózatok épülnek szoros összhangban a hatályos jogszabályok (meglévő projektek egyeztetett a hatóságokkal, letette az államvizsgát), a jelenlegi orosz jogszabályok bármely jogi aktus, beleértve az állami szabványok és építési szabályzat nem tiltja kábelezési légi úton. Ha a kommunikációs hálózat épül a légvezetéket vonalak, működése megfelelő, akkor összhangban Art. 7. A szövetségi törvény „A kommunikáció”, amelyek mellett az állam védelmére. És kötésekor szolgáltatás távközlési szolgáltatók hálózati kapcsolat lehetővé tulajdonjogának bejegyzését, és kívánatos, hogy használja azt. )
A 2. bekezdésével összhangban az 5. cikk a szövetségi törvény „A kommunikáció”, a változó tulajdonosi forma a kommunikációs hálózat és kommunikációs végzett előírt módon a jogszabályok szerint az Orosz Föderáció (pl lefoglalás vagy eladás), és azzal a feltétellel, hogy az ilyen változás biztosan nem rontja a működését hírközlési és kommunikációs hálózatok, valamint nem sérti a jogot az állampolgárok és jogi személyek számára a hírközlési szolgáltatások alkalmazásával. A 35. cikkel összhangban az orosz alkotmány, magán tulajdonjogok törvény által védett. Mindenkinek joga van a tulajdonhoz és birtokolni, használni és dobja ki önállóan vagy másokkal együtt. Senkit sem lehet megfosztani, kivéve, ingatlan bírósági végzés. Továbbá a 15. cikk szerint az orosz alkotmány, a törvények és más jogi aktusok esetén az Orosz Föderáció nem mond ellent az alkotmányt. A hatóságok, a helyi önkormányzati szervek, a tisztviselők, a polgárok és azok társulásai meg kell felelniük Orosz Föderáció törvényei és az alkotmányt.
Így, arra kényszerítve a piaci szereplők ténylegesen lemond tulajdonjogát a meglévő kommunikációs hálózat, a bármelyikének tisztviselői a regionális kormányzat, megsértve az alapvető jog, az Orosz Föderáció és a szövetségi törvény „A kommunikáció”, ösztönözze őket, hogy újra építeni a hálózatot, és viseli a jelentős költségek lebontása a meglévő, valamint a tervezés és építése az új hálózat.
- gazdaságilag vagy technológiailag indokolatlan megtagadása megállapodásokat kössön egyes eladók és vevők (fogyasztók), amennyiben az ilyen mulasztást nem biztosított közvetlenül a szövetségi törvényeket, normatív jogi aktusok az elnök az Orosz Föderáció, a normatív jogi aktusok az Orosz Föderáció;
- kivetését a másik fél szerződési feltételek kedvezőtlenek, vagy nem kapcsolódnak a tárgyát a szerződés (indokolatlan követelményeket támaszt pénzügyi eszközök átadásával, egyéb ingatlan, beleértve a tulajdonjogok, valamint hozzájárul ahhoz, hogy megállapodást kössenek, feltéve, hogy ez rendelkezések árut, amelyben az ügyfél nem érdekli és egyéb követelmények);
- lépésének korlátozása a árupiacon vagy kilépés a árupiacon más gazdasági szervezetek.
Továbbá § szerint. 5. A szövetségi törvény „A Távközlési” az állam kapcsolatot biztosít a szervezeteknek a tulajdonos személyétől függetlenül, egyenlő versenyfeltételeket.
Jelenleg kábel csatornázás a nagyobb városokban szerte az országban, a szakértők szerint AKTR tulajdonában lévő több szervezet, de kevesen vannak, és sok hasonló tárgyak - egy örökölt a tervgazdasági a Szovjetunióban. Ez azt jelenti, a legtöbb esetben, a jelenlegi tulajdonosok minden nagyszabású építési költségek helyiségek kommunikációs vonalak nem rendelkeznek. Ezen kívül a jelenlegi állapotában a kábelcsatornák nem teszi lehetővé a tulajdonosok, hogy az összes hálózati szolgáltatók egy adott régióban: általában szabad hely egyszerűen nincs, vagy szigorúan korlátozott. A modernizáció és / vagy építése egy új kábelcsatorna igényel hatalmas anyagi befektetés és meg kell történnie, hogy tervezett módon rovására a szövetségi költségvetés. Ezért a kísérlet, hogy elválassza a témát az orosz tisztviselők a piaci szereplőket kötelezzék saját költségén, hogy a modernizáció a stratégiai erőforrások nem alapul a törvény és közvetlenül ellentmond azt.
1. Szövetségi Hírközlési alkotják valamennyi szervezet és kormányzati szervek végrehajtása és érvényesítése a távközlés és a postai szolgáltatások területén az Orosz Föderáció.
2. Az anyagi és technikai alapon szövetségi kötvények egységes távközlési hálózat, az Orosz Föderáció és a postai hálózat az Orosz Föderáció.
Így a hatóságok bármely tantárgy az Orosz Föderáció, köztük a polgármester a város Moszkva, nem jogosult telepíteni és üzemeltetni a készüléket nyilvános hírközlő hálózatok követelményeinek, valamint szabályozzák azok használatát nyújtására irányuló kommunikációs szolgáltatások - a kizárólagos hatáskörébe tartozik a szövetségi kormányzat, különösen - a Hírközlési Minisztérium Oroszország.
2) a kialakulása a modern infrastruktúra és telekommunikáció, többek között:
- egy korszerű gerinchálózat;
- feltételeinek megteremtése a lakosság korszerű szélessávú szolgáltatások;
3) listájának bővítése az egyetemes távközlési szolgáltatás.
Ennélfogva, ügyvédek AKTR mesterséges akadályokat a hatóságok által az Orosz Föderáció tárgyak és az önkormányzatok a végrehajtási módot üzemeltetői kommunikációs programok életre, többek között arra kényszerítve őket, hogy készítsen levegő kábelhálózatok kábel, nem teszi lehetővé a közeljövőben elérni 100% -osan minden rétegének a program. „Az elmaradás a szervezeti-jogi aktusok a kormány és annak minisztériumok, beleértve a Hírközlési Minisztérium, hátráltatja a munkát a távközlési szolgáltatók és nem segíti, hogy csökkenjen a lemaradás a fejlesztés távközlési országokból származó elismert vezetők ezen a területen” - biztos vannak. Számának növelése tilalmak és a különböző engedélyek, megpróbálja kényszeríteni távközlési szolgáltatók változtatni a hatályos jogi, elfogadott és jóváhagyta a sorrendben elhelyezése kábelek és pályák nem csak elvesztéséhez vezethet azokat a pozíciókat az információs és az összekapcsolódás, különösen a Moszkva és a Moszkvai terület, amelyet sikerült elérni az utóbbi időben, hanem növeli a költségeket a kommunikációs szolgáltatások, amelyek teljességgel elfogadhatatlan.
Így szerint AKTR ügyvédek, a vágy, a helyi hatóságok kényszeríteni a szolgáltatóknak, hogy légi kábelekre kábelcsatornában nem megvalósítható a következő körülmények között:
1) a meglévő kommunikációs hálózat a nagyobb városokban, többnyire épült, a távközlési szolgáltatók a jogi megfelelés funkciókat;
2) nagy része a kommunikációs hálózat felépítve távközlési szolgáltatók a tulajdonosi jogát;
3) a vágy, a városi hatóságok az illegális, nem felel meg az előírásoknak az Alkotmány és a hatályos jogszabályok;
4) Lehetővé teszi a piaci szereplők ténylegesen lemond tulajdonjogát a meglévő kommunikációs hálózat, arra készteti őket, hogy újra építeni a hálózatot, és viseli a hatalmas költségek lebontása a meglévő, valamint a tervezési és építési új telekommunikációs hálózatok;
5) ellentétben a szövetségi törvény „A verseny védelméről”, és a felelősségét vonja maga után tisztviselők hatalommal való visszaélés;
6) A hatóságok bármely tantárgy az Orosz Föderáció, köztük a polgármester a város Moszkva, nem jogosult telepíteni és üzemeltetni a készüléket nyilvános hírközlő hálózatok követelményeinek, valamint szabályozzák azok használatát nyújtására irányuló kommunikációs szolgáltatások - a kizárólagos hatáskörébe tartozik a szövetségi kormányzat, különösen - az orosz Hírközlési Minisztérium;
Így a jogi alapot a tiltás légvezeték vonalak és azok átadása kábelcsatornában jelenleg hiányoznak.