Mi okozza a gyermekkori csínyek 1
SZÖVEG: Tatiana Piskunov.
Egyre több szülő használja szállítani a gyerekek speciális korlátozások - avtolyulki, autóülések és booster. Azonban ezek jelenléte az autó nem garantálja, hogy a gyermek valóban biztonságos. És illesztőprogramok érti is: eléggé formálisan eleget tett a követelménynek, és a gyermekülés az autó ülés. Meg kell folyamatosan figyelemmel kíséri, hogy a viselt idején a mozgás. És ha a utódok jellemzi hiperaktivitás, akkor kétszeresen óvatos, hogy ne merülnek gyerekes csínyek büntetőjogi szankciókat.
Pontosan ez az, ami történt, hogy az anya a 6 éves fiú, akivel volt az ő Ford Focus irányult, hogy Berezovszkij. Fia, aki ott ült az ülésen mögötte, megunta. És a fiú kezdett játszani, majd visszavonása, majd begombolta kötőelemek. Anya látta az egészet, és folyamatos a mozgás, időről időre fordult a fia azzal a kéréssel, nem túl rossz.
Közben van előttünk a terület 5 km-es út Novoberezovskaya CHP - Berezovszkij megállította az autót KamAZ. Az út keskeny, ezen a ponton, az egyik sávot a forgalom mindkét irányban. Truck, húzza át, volt egy másik felét az úton. Hogy majd azt mondta a vezető a Ford Focus, messziről látta, hogy a riasztót álló vonatok, de nem tulajdonított jelentőséget ennek, és továbbra is mozog egy tisztességes sebességgel, körülbelül 80 km / h. Az utolsó pillanatban, amikor rájöttem, hogy lehetett ütközni Kamaz, úgy döntött, hogy húzódjon le. Nem kiszámítása a pálya egy nő állt elmaradás trailer, hajtott egy kicsit tovább, és végül megállt. Üti a gyermek kiesett a rendszer, esett a vezetőülés és eltörte a lábát. végtagtörésben sorolják a szakértők, mint súlyos testi sértés. Ez azt jelenti, hogy az anya-driver gondatlanságból okozott a gyermek súlyos testi sértés, melyek Art. 264 A büntető törvénykönyv rendelkezik a büntetőjogi felelősség.
A tárgyalás zajlott, a nő bűnösnek találták. Jelenléte azonban a kiskorú gyermek, az áldozat a baleset, és ez csak enyhítő. Ennek eredményeként, mivel ez volt a bűncselekmény elkövetése ellen egy családtag, a bíróság egyeztetni az áldozat és a vádlott.
By the way, ha anyám utazik egy taxi, és csak nem fizet a figyelmet arra, hogy a gyermeke becsatolva ülés kötőelemek a baleset okozásáért felelős súlyos testi sértés a baba egészsége is kell fizetni nem rajta, és a taxis. Anya ebben az esetben nagyon nehéz üldözésére. Legalábbis ilyen esetekben gyakorlatilag nem volt. Minden utas, a vezető felelős a gyermekek.
Ebben a tekintetben, szeretném felhívni a figyelmet az autósok ebből a szempontból. Elég gyakran, egyetértünk, hogy az autót a barátok és rokonok kiskorú gyermeket. gyerekek, hogy egy kis helyet: ülj közötti felnőtt, a gyerek veszi térdre, a babák gyakran tartani a kezét. Úgy tűnik, hogy minden világos - ez a szülők gondatlan kapcsolatban a biztonságát a gyerekek. De abban az esetben baleset okozó súlyos kárt a gyermekek egészségére, legalább a közigazgatási felelősség ez hazugság nem a pápák és anyukák, és a sofőr. Még ha az ütközés nem volt felelős a baleset és a többi vezető.
Ezzel szemben a közigazgatási törvénykönyv, ahol a büntetés becsatolva a biztonsági öv egyaránt biztosított a vezető és a felnőtt (Art. 12.29, 1. rész Törvénytárra) büntetőjogi felelősségét az utasok az érintett gyermekek csak az a személy, a járművet, ami fáj a gyerek. Tehát, beleegyezett, hogy az unokaöccsei és barátai az autó a gyerekek, látni, hogy a kedvesség nem küld ugyanazon az oldalon.
Olvassa el, hol célszerű