Mi a teendő, ha az anyagi kárt a szállodában, turizmus

Előfordul, hogy élő személyek a szálloda, a kikötő tulajdonát. Szabályzat szállodai szolgáltatások az Orosz Föderáció találtuk, hogy ebben az esetben az elkövetők köteles megtéríteni a kárt. Pontja szerint 26 az említett rendelet *
* A fogyasztó jogszabályok szerint az Orosz Föderáció megtéríti a kárt esetén veszteség vagy kár az épület a szálloda, és felelős az egyéb jogsértések. *

Gyakran okozott károkat nem lehet visszaállítani, ezért meg kell leírni. Amint az jól tükröződik a számla?

Ebben az esetben azt jelenti aktus megsemmisítése tulajdon hotel (űrlap №9-D). Ez történt három példányban. Az egyik átment a számviteli osztály, a második - az anyagi és a felelős személy, a harmadik kap a kezébe az elkövető.
A kártérítési összeg, amelyet az ügyfél által fizetett, a hotel nem működési bevételek. Pontjából következik, 8. PBU 9/99 „Jövedelem egy egység” *
* A nem működési bevételek a következők:
bírságokat és büntetéseket szerződésszegés;
átvett eszközök ingyenes, beleértve a szerződés az adományozás;
bevételek vonatkozásában által okozott károk a szervezet;
nyereség a korábbi években kiderült, a tárgyévben;
a fizetendő összeg és a vevőállomány lejárt elévülés;
árfolyam különbségeket;
átértékelési többlet eszközök (kivéve a befektetett eszközök);
Egyéb nem működési bevételek. *
Ezen összegeket a számla 91 „Egyéb bevétel és ráfordítás” alszámla „Egyéb bevételek”.
Tekintsük a következő példát.

Példa.
Hostess a szálloda „Tourist” talált arra, hogy a vendég törte meg a televízió, és jelentették, hogy a menedzser a szállodában. TV javítható, a javítási összeg 500 rubel.
Miután a cselekmény káros tulajdonsága a panzió teljes egészében kompenzálja a károkat.
A kiküldetés került sor a számviteli:
Tartozik 50 „Pénztár” hitel 91 „egyéb bevétel és ráfordítás” alszámla „Egyéb bevételek” - 500 rubelt - a behajtandó összeg a kár.
Az adó rögzíti a kapott összeg a vendég szerepelni fog a nem működési bevételek 3. bekezdése szerint a 250. cikk adótörvény.
Ami a hozzáadottérték-adó, amikor megtérül az ügyfél kárt a szálloda, a helyzet továbbra is megoldatlan. Két szempontból, mindegyik figyelemre méltó, de kötelessége is, hogy melyiket terheli az adófizetőknek.
Emlékezzünk, hogy a 146. cikkének megfelelően az adótörvény alapján adóköteles HÉA ítélt áruk eladása (munkák, szolgáltatások) az Orosz Föderáció.
A végrehajtás fogalmát szereplő 39. cikke adótörvény az Orosz Föderáció *
* Az áruk értékesítése, munkák vagy szolgáltatások a szervezet vagy egyéni üzletember ismeri ennek megfelelően át kereskedelmi alapon (beleértve az árucsere, munkák vagy szolgáltatások), az áruk tulajdonjoga, az eredmények által végzett munka egy személy egy másik személy, fizetős szolgáltatások egy személy egy másik személynek, és meghatározott esetekben ez a kódex, a tulajdonjog átruházása az áruk, az eredmények által végzett munka egyik személy egy másik személy, a szolgáltatások nyújtása egy személy egy másik - a bezvozm zdnoy alapján. *

Az e meghatározásnak megfelelően, nehéz egyetérteni azzal a ténnyel, hogy kompenzálja a károkat, az ügyfél megszerzi tulajdonjoga valamit. Más szóval, az objektum az adózás nem merül fel. De ebben az esetben az adóhatóság az szinte biztosan szükség visszaállítani az „input” HÉA sérült tulajdon, mivel a szükséges feltételek elfogadása ÁFA levonásra az adózó nem tesz eleget, megsértette 1. albekezdés 2. bekezdésének 171. cikke adótörvény termékek (munkák, szolgáltatások) szerzett az adóalany által a műveletek elismert adókötelessé alatt az adót. Ezen az alapon az adózó köteles helyreállítani az összeg a „bemenet” HÉA sérült tulajdon és hogy fizessen meg a költségvetést.

És egy másik szempontból:
2. bekezdés szerinti 153. cikkének adótörvény *
* A adóalapot meghatározó származó bevétel a termékek értékesítése (munkák, szolgáltatások) határozzák alapján minden jövedelem az adózó részt vesz a számításokat a fizetési termékek (munkák, szolgáltatások) a hozzá érkezett pénzbeli és (vagy) a természetes formában, beleértve a fizetési értékpapírok.
A továbbiakban e bekezdés figyelembe kell vennie a bevételek esetében a lehetőséggel azok értékelését és olyan mértékben, hogy azok is értékelhető. *
Ezen az alapon a hozzáadottérték-adó díj szükséges.