Komplex értékelések és nézetek
Általános jellemzők komplex ítéletet hoztak az előző bekezdésben, amikor jött az egyszerű ítéletek. Most nézzük a főbb legösszetettebb döntéseit, amelyek keletkeznek az egyszerű kijelentések segítségével logikai művelet: összefüggésben, diszjunkció, hallgatólagosan egyenértékűség és tagadás.
Connection ítélet (együtt) egy ítélet, amelyben megerősítik, vagy megtagadja tagság ellen több kompatibilis jelek. Például: „A város Odessza található a tengerparttól, és egy port.” Az együtt vagy logikai szorzás, logikai művelet utal összekötő két vagy több mondat a „és” Unió „és”, „de”, „igen”, „”, egy új, kifinomult nyilatkozatot. Érvényessége érvényességétől függ az eredeti nyilatkozatokat.
Száma összekötő ítélet lehet egyetlen ( „A jelentés rövid volt, érdekes és informatív”), saját ( „Néhány ember Odessza dolgozik eredményesen és jól nevelik gyerekeiket”) és az általános ( „Az összes részmunkaidős diákok dolgoznak a termelés és a tanulmányi középiskolában”) .
Formula kapcsolási (konjunktív) ítélete: A # 923; B, ahol A és B - tagja nyilatkozatok, és a megjelölés „# 923,” a „és” szót „de”, „de”, „igen”, „”.
Például: „A jelentés rövid, érdekes és informatív.” Ebben az ítéletben egy jogi személy (a S) „jelentés”, és három az állítmány (P1. P2. P3) „rövid, érdekes és informatív.”
Komplex nyilatkozat lehet összefoglalni a három egyszerű nyilatkozatai:
A jelentés rövid volt. A jelentés érdekes volt. A jelentés informatív.
Predikátumok elválasztva a összefüggésben „és” és a vessző, amely jelképezi a összefüggésben a bejegyzéseket jelzi „# 923;”. Ezért közötti szerzés egy egyszerű ítéletek legösszetettebb döntéseit tegye a jel „# 923;”:
Komplex összekötő állítás igaz akkor, ha minden az eredeti állítás igaz és hamis, ha legalább az egyik az eredeti állítás hamis. Például egy üzletkötő, feltárása a piaci kereslet, irányítja a társaság vezetői beszámolót, amely egy sor állítást. Az igazság az információk természetesen függ az igazság kezdeti megnyilatkozások (árakról, kereslet, kínálat, stb.) Ha legalább az egyik az eredeti ítélet hamis, az egész jelentés a kérdéskörben. Például. „Cégünk hitelképes (A) és a versenyképes (B)” igaz akkor és csak akkor, ha mindkét állítás A (hitel-jelentés), valamint a (Versenyképességi) igazak. Ha A hamis és B hamis, vagy az A és B hamis, akkor az egész állítás hamis lesz, vagyis cég nem indokolja az ilyen jellemző.
Elkülönítés ítélete (diszjunkciót) van az említett ítélete, amely kifejezi a tudást, amely velejárója a beteg (nem járó) csupán egy utalás a szám azt jelzi, ítéletének. Példa: „Ez a kúpszelet vagy kör vagy ellipszis, parabola vagy, vagy hiperbola”, „Enterprise romos miatt vagy rossz szervezés a termelés, vagy azért, mert a súlyos pénzügyi nehézségekkel küzdenek.” Diszjunkciót egy logikai művelet, amely összekapcsolja a két vagy több mondandója logikai összefüggésben „vagy”, „vagy” új komplex nyilatkozatot. „Vagy:” Az Unió kettős értelme „vagy” szemben egy másik olyan mértékben, hogy az egyik kizárja a másikat ( „Ez a vonat megy Kolosovka vagy bemegy egy zsákutca, hogy fog állni”); „Vagy:” feltételezett, és az egyik, a másik, még akkor is az átfedés az első és a második. ( „Sharpshooter éles látást vagy szilárd kéz”). Attól függően, hogy a két érték „vagy” Unió kapja kétféle diszjunkció.
Szigorú szétválasztás - elválasztó hivatkozik, amelyben a tagok az ő ítéletei logikusan „vagy” kivételes, azt mondhatjuk, dichotóm érték „Ez az objektum vagy fehér vagy nem fehér.” Formula szigorú szétválasztás: AV B, ahol A és B - tagja kimutatások a V - a "vagy", "vagy".
Szigorú diszjunkciót igaz, ha igaz csak két egyszerű pontját. Ha A és B egyaránt igaz vagy mindkettő hamis, akkor az állítás nem bonyolult. Például. „A rendező fog utazni déli vonattal (A), vagy légy a sík (B).” Ez nem egyszerre két közlekedési mód.
Lax diszjunkciót - egy elválasztó ítélet, amely alkotó logikai ítélete összekötött „vagy”, amelyek nem kizárólagos érték ( „A vagy B, vagy mindkét együtt”). Itt az igazság a nyilatkozatot nem tagadja az igazságot a másik. Példák: „A diákok a jó teljesítmény eléréséhez az iskolában vagy a szorgalom vagy rendszeres ismétlés”, „üzletember keresett pénzügyi sikert, vagy pénzt takaríthatunk meg, vagy tegye őket a nyereséges bankok.” Ez az úgynevezett diszjunkcióját kötőszöveti szétválasztás. A képlet: AVV, ahol A és B - tagja kimutatások a V - együtt "vagy".
Lax diszjunkciót igaz, ha legalább az egyik egyszerű állítás igaz. Például a „Fokozott nyereségesség érjük el a termelékenység növelésével (A) vagy csökkentésével a termelési költség (B).” Ez az állítás igaz abban az esetben érvényes, legalább egy két ítéletek.
Feltételes ítélet (közvetve) az említett ítélet, amely megjeleníti a jelenség a függőség bizonyos feltételekkel, továbbá ahol a bázis és rákapcsolni logikus következménye az unió „if. akkor ...”. Példák: „Ha a test ki van téve a súrlódás, a szervezet megkezdi felmelegszik”, „Ha elengedjük a szabályozott árak, az attól függ, hogy a kínálat és a kereslet.” A képlet a feltételes utasítások: „Ha A B, C jelentése D”. Ok (előzménye) ítélete - ez része a részecskék „ha” a részecske „hogy”. Következmény (következetes) ítélete - ez része után a részecskék „hogy”. Bundle ( „ha. Akkor”) azt jelzi, hogy kapcsolat van az alap és a következménye.
A képlet a következtetés: A → B, ahol A - a előzménye, a - következetes, és a megjelölés «→» jelzi a viszonyt A és B között
A következmény az, igaz mindig, kivéve abban az esetben, amikor az első ítélet igaz, a másik hamis. Például: „Ha kibocsátásának korlátozása a pénzkínálat, az infláció csökkenni fog.” Valóban, nem lehet, hogy a forgalomban lévő pénz kiadása korlátozott volt (A), m. E. Az ítélet igaz, és az infláció nem csökken, t. E. Az ítélet (B) hamis.
Ítélete az ekvivalencia ítéletet, amelyben a forrás állítások egymással logikai összefüggésben „akkor és csak akkor, ha. akkor „” akkor és csak akkor, ha ...”. Példák: „Ha csak, ha a háromszög szabályos, és egyenlő szögű meg”, „A cég megveszi az árut akkor és csak akkor az ár a termék lesz 15% -kal csökkenteni.”
Formula egyenértékű ítélete: Ha A, akkor B, és ha B majd A. Az ekvivalencia képlet: A↔V, ahol A és B - tagja mondások aláírására «↔» jelzi a viszonyt A és B között
Ítéletek equivalential ellentétben implicative lehet „wrap, azaz cserélve. Például: „Ha a szám osztható két, akkor még” és „Ha a szám páros, akkor két részre van osztva”; „Ha ma, csütörtökön holnap péntek” és „Ha holnap péntek, akkor ma csütörtök”. Megváltoztatásával az álláspontok a megelőző és az azt követő igazsága egy kijelentés nem változik.
Ekvivalencia igaz, ha mindkét állítás igaz, vagy mindkettő hamis.
Komplex negatív ítélet, jellemzői a következők: ha egy igaz, akkor annak tagadásával hamis, és ha A - hamis, # 256; - Igaz. Például, az az állítás „Tíz - páros számú,” igaz, így annak tagadásával, „Nem igaz, hogy a tíz - páros számú, a” hamis.
Segítségével az igazság táblák bármely összetett kimutatások meghatározható bármely igazság értékét a benne lévő egyszerű mondatokat ez az állítás igaz.