Hogyan lehet megtámadni az eredményeket UPE, Spektor ügyvédi iroda

Előestéjén a végén a tanév, úgy döntöttünk, hogy beszélni kihívást eljárások külső értékelés (a továbbiakban: - VNO).

Ezt a cikket akkor megtudja, mi megsértése az eljárás során felléphet a UPE irányuló eljárást kihívást ilyen jogsértések, hogy meddig lehet panaszt, és a lehetséges kimenetelét ezek a panaszok.

Ways kifogásolási eljárások és az eredmények UPE

Az, hogy a VNO külön állítható minden évben a rendelet a minisztérium Oktatási és Tudományos, Ifjúsági és Sport Ukrajna. Ez az eljárás jóvá kell hagynia az eljárás kialakulásának értékelő szervek nyilvántartása résztvevők vezető UPE, eredményhirdetés és az eljárás megtámadására vonatkozó eljárások UPE benyújtásával egy nyilatkozatot fellebbezni az illetékes szakbizottság.

Az eljárás szerint, megtámadhatja az alábbi szabályok megsértése:

1) megsértése a regisztrációs arc áthaladását UPE;

2) sérti az eljárás az UPE bekezdésben tesztelés;

3) az eredmények a UPE.

Visszaélés fellebbezési kérelmet az 1. igénypont szerinti) és 2) kezelt Szokásos Bizottság keretében regionális központ értékelése az oktatás minősége. Ami a betegségek említett követelés 3) - fellebbezés Bizottság ukrán Központ értékelése az oktatás minőségének (a továbbiakban UCEQA).

Mi is szabálysértésnek minősül az UPE?

Amint azt már említettük, a nyilatkozatot lehet fellebbezést benyújtani megsérti a regisztrációs folyamat során UPE és UPE eredményt. Minden fent említett jogsértések, amelyek kétségbe, kiválaszthat adott esetben. Így szabálytalanságok a regisztrációs személy alávetni UPE, a következők:

- téves jelzést, a vezetéknév, keresztnév és apai, illetve a bekért dokumentumok UCEQA;

- téves feltüntetése egyéb információk olyan dokumentumokat: születési idő, lakóhely, stb.;

- fogadó arca sérült dokumentumokat: bizonyítvány, regisztrációs kártya;

- A hibák a belépő weboldal, stb (A felsorolás nem teljes).

Elkövetett alatt UPE bekezdésben tesztelés körülmények, amelyek véleménye a felperes negatív hatást gyakorol a munkájának eredményeit, nevezetesen, a technológiai szabályok megsértése:

- helytelen időzítés, hogy elvégzi ezt a vizsgálatot;

- hiányzik vagy kár a vizsgálati anyagok;

- intézkedés vagy mulasztás vizsgálati pontok személyzet, amely hátrányosan érintette a minőség az állásra pályázó. Emellett a technológiai megsértése, az oka kihívást eljárások UPE természetes, az ember okozta katasztrófák, amelyek megakadályozták a külső értékelés.

A kifejezés, formáját és módját bejelentés nyilatkozatok Appeal

Attól függően, hogy a téma támadott különböznek és fellebbezési kérelem eljárásokat.

Kihívást szabálytalanságok a regisztrációs személy alávetni UPE.

Konzultációjától munkás UCEQA ismert, hogy egy ilyen lehetőség egy személy által megvalósított orális kezelés UCEQA azzal a kéréssel, hogy ismertesse a megsértésével követték őket dokumentumok küldésekor. És ha során a beszélgetés kiderül, hogy valójában nincs megsértése nem engedték, a személy képes újra elküldeni a dokumentumot. Ugyanakkor ebben a beadási folytatódni fog 14 napon belül vége a regisztráció.

Kihívást megsértése bekezdése szerinti eljárást UPE teszt.

Ami a kihívás az ilyen rendellenességek, ezek az alkalmazások a kérelmező által benyújtott közvetlenül arra a helyre, a vizsgálatot, amíg ez ki a vizsgált elemet.

Így, ha a munkavállalók Oktatási Központ Quality Assessment elkövetett bizonyos jogsértések, amelyek megakadályozták a személy írási tesztet, a kérelmező köteles, mielőtt elhagyja a közönséget, hogy kifejezzék, mit akar panaszkodni ilyen akciók az alkalmazottak. Érdemes megjegyezni, hogy a vizsgált levelet többnyire 11. osztályosok, és tekintve, hogy korának és pszichés állapotának a dolgozatírás, nem valószínű helyzetet, amikor a kérelmező tudatosan terjeszt ilyen nyilatkozatot. Ezért a szülőknek kell figyelni, hogy a vizsgálat a felpereseket, hogy abban az esetben, ha megsértik, akkor értesítenie kell a személyzet UCEQA a kényelmet a közönség, és írjon egy nyilatkozatot a megfelelő űrlapokat.

Kihívó eredményeit UPE

Az ilyen kijelentések kell küldeni az e-mail UCEQA. Az indulás időpontja az az időpont impresszum bélyegző a borítékon. Áttekintve a fellebbviteli követeléseinek szakmai és objektív érvényesítés létre az eredmény a külső értékelés a kérelmező. Műszaki ellenőrzés céljából végzett megállapításának helyességét eredményeinek külső értékelésének során a felperes automatizált feldolgozása összetett formái válaszokat. Tárgy ellenőrzést végeznek, hogy meghatározzák az objektivitást az értékelési feladatok nyílt választ, a felperes által hivatkozott.

A fellebbezésről kérelem a kérelmező tekintetében az eredményeket, mint a szabály, meg kell tenni a fellebbezés jutalék UCEQA tíz napon belül a kézhezvételt.

Eredmények vizsgálta a jogorvoslati kérelmek

Attól függően, hogy milyen volt a témája a kihívás, akkor is eltérő lehet, és az eredmény a másodfokú állításokat.

Az eredmények figyelembevételével kijelentéseket megtámadására szabálytalanságok a regisztrációs személy alávetni UPE és UPE az eljárás során.

Alkalmazásának eredményei kihívást eredményeit UPE

Fellebbezés Bizottság megfontolásra következményeinek fellebbezési kérelmek eredményeinek külső értékelés ilyen döntések meghozatalára:

- utasítsa el a fellebbezést kérelem elégtelensége miatt indokolt megváltoztatni az eredményt;

- megfelelnek a fellebbezést felhívás.

A döntést a fellebbezés jutalék küldeni a kérelmező formájában részleteket a találkozó jegyzőkönyvében a fellebbezés jutalék, amelyhez kapcsolódnak példányban a válasz lapokat a vizsgálati tételek és a kártya eredményeit független külső értékelésére egy adott témát.

Azt mondják, hogy abban az esetben, elégedettség fellebbezési értesítést az eredmények a fellebbezési bizottság határozatot hoz, hogy változtassa meg a pontok számát - ezek növekszik vagy csökken.

Mivel a gyakorlat azt mutatja, figyelembe véve az ilyen nyilatkozatok UCEQA, egy személy egyáltalán valóban javítja a pontszámot UPE, ha valóban van ok az emelés. A változás eredményétől függ az állami válaszok a többi vizsgált ellenőrzött tételek számítógép, ami csökkenti annak az esélyét, hibák minimálisra száma. Ugyanakkor, az értékelés nyilvánosságra válasz mindig van egy bizonyos szubjektív, mert birtokában van, hogy a regionális központok a JCE, ami nem zárja ki az „emberi tényező”, és a hibalehetőséget a becslés.

Alternatív lehetőségeit megtámadására megsértése során UPE

Mint látható, a személy nem mindig teljesen megvédjék jogaikat alatt UPE előírt módon a fenti. Például abban az esetben, tájékozatlan ember a helye és ideje, a VNO vagy ellene hibás volt UPE eljárások, valamint az a személy, ki a vizsgálati helyiségben. Ez is az, hogy nem vitatja az eredményeket, mivel igen rövid kifejezéseket, mint a kihívás, stb Sőt, sehol pontosan meghatározta az eljárás megtámadásának döntések a bizottságok úgy a fellebbezés alkalmazást.

Azt kell mondani, hogy a negatív aspektusa kihívást döntések UPE a bíróságokon az idő. A gyakorlatban a ráfordított idő és az erőfeszítés nem éri meg. Tehát a legjobb, hogy bírósághoz segítségével kompenzálni erkölcsi kárt, és helyreállítani az igazságosság. Mindenesetre, érdemes megjegyezni, hogy akkor visszavegye az UPE csak jövőre, így gondosan mérlegelnie kell a „profik” és a „hátránya”, mielőtt egy ilyen döntés.