Hogyan függessze fel az az igény fizetési hátralék

Nem titok, hogy szinte minden területen adóellenőrzés végződik további adókat. Ennek eredményeként a késedelmes összegek kifizetésének felhalmozódott kamatot, és a legtöbb esetben, az adózó vonzódik az adókötelezettség a bírság. Néha ezek az összegek elérik egészen lenyűgöző méretű.

Nem titok, és az a tény, hogy néha az adóhatóság állítások nem jogi alapot. És ha az adózó úgy véli, hogy az adóhatóság a törvény sérti a jogait, joga van fellebbezni (Art. 137. adótörvény). Ebben a tekintetben az adóhatóság által vitatott adófizetők, köztük a bíróságon.

Azonban a hatálybalépése döntése az adóhatóság és az ellenérték az adózó követelés érdemi eltarthat egy hosszú ideig. Ugyanakkor az eljárás összegek behajtására hátralék, bírságokat és büntetéseket szigorúan szabályozott feltételek mellett. Így az adóhatóság köteles küldeni az adózó a kifizetési kérelem az adó, kamat, bírság, tíz munkanapon belül napjától hatályba lépésének a vonatkozó határozat (Sec. 2, Art. 70. Az adótörvény). Végrehajtásra, nyolc napon belül követeli minimális határidőt a adójogszabályok (4. o. Az Art. 69. Az adótörvény). És míg a jogalkotó előírta az adóhatóság a lehetőséget, hogy ezt a határidőt meghosszabbíthatja, az utóbbi nem is igyekezett kihasználni ezt a jogot, és állítsa be, hogy megkövetelik a lehető legrövidebb idő alatt.

egyenlőtlen

Természetesen, ha az adózó nem ért egyet az adóhatóság határozata és vitatása, hogy a bíróság, ő nem sietett teljesíteni a követelményt, adófizetés, büntetés, büntetés. Ebben a helyzetben az adóhatóság folyamodott a kikényszerített adatgyűjtési eljárással megszerzése által az alapok az adózó számla (2. o., Art. 46. Az adótörvény). A döntés ilyen hasznosítást kell venni a végén a meghatározott időszak a kérelmet, de nem később, mint két hónappal lejárta után a megadott időszakra (n. 3 Az Art. 46. Az adótörvény).

Így, még azután is csak tizennyolc munkanap napjától hatályba lépésének a döntést az adóhatóság, a számlák az adózó levonható összegét megtámadta őket, hogy emelni. Nyilvánvaló, hogy ez idő alatt nem kell figyelembe venni a vitában az adóalany és az adóhatóság a bíróság előtt. És akkor is, ha az adózó később nyerte meg, a pénzt vissza kell fizetni tőle. Egy ilyen helyzetben van az adófizető lesz kénytelen átmenni a visszatérítés jogalap nélkül beszedett adók, büntetések és bírságok (Art. 79 adótörvény), ami szintén nem egy rövid életű, és járhat számos negatív következménye az adófizetőknek.

De az ilyen helyzetekben, amikor az adózó teljesen biztos, hogy igaza volt, és a győzelem a peres (bár ez nem kötelező) szorzata, és az adóhatóság bármilyen módon is igyekezett összegyűjteni az adózó ezen felül terhelik rá az összeget, és egy olyan mechanizmus végrehajtásának felfüggesztése a megtámadott jogi aktusok vagy intézkedések az adóhatóság ( n. 3, v. 138 RF).

Options hogy megoldja a problémát

Összhangban n. N. 4. és 5., Art. 96 agráripari komplexum az Orosz Föderáció ideiglenes intézkedések hatályban maradnak, illetve mielőtt a tényleges végrehajtását bírói cselekmény, amely befejezte az ügy vizsgálatát az érdemi, és mielőtt a hatálybalépése a vonatkozó bírósági döntést.

Így, ha az adózó megnyeri a pert, az eredmény az ideiglenes intézkedések elfogadását a ruha vele, és nem kell fizetnie a vitatott összeget, amit nem lett volna alig elkerülhető, ha az ilyen intézkedések nem vették őket időben.

Esettanulmány

Figyeljük meg, hogy létezik egy nyilatkozat előfeltétele az ideiglenes intézkedések elfogadására. A Bíróság nem jogosult az ilyen intézkedések megtétele a saját, akkor is, ha az véleménye szerint elismeri, hogy a hiba az ezen intézkedések jelentős károkat okoznak a ház oldalán. Emiatt az a felelősség terhét időben bejelentés az alkalmazás teljesen megszületett a kérelmező.

A téma az a nyilatkozat, a bank követeléseinek érvénytelenítését aktus az adóhatóságnak. Egy intézkedés, amely biztosítja a lehetőséget, hogy végre a bíróság döntése a jelen esetben, az adózó, hogy megakadályozzák a káros hatások, amelyek a bizottság adóhatóság fellépés vitathatatlan gyűjteménye források alapján a megtámadott aktus.

Így a bank próbálta megvédeni magukat a negatív következményekkel járó hasznosítás jelentős mennyiségű pénzt, miközben a nagyon állítják, amelyek tekintetében az ilyen büntetést hajtottak végre, vitatta a bank a bíróság előtt.

Annak érdekében, hogy ne sérüljenek.

Emellett szól az ideiglenes intézkedések elfogadására vezetett jelentős időt kapcsolatos költségeket a visszatérés a költségvetés indokolatlanul szedték a bank alapok, amelyek lesz leküzdeni a bank határozat esetén a vitatott követelések az ő javára. Indokolatlan eltérítése a források nem a legjobb módja befolyásolja az egész tevékenységét a bank akár a engedélyének visszavonását lefolytatására banki tevékenység.

A szem a költségvetés

Azonban az ideiglenes intézkedés formájában felfüggesztését a vitatott feltételeket figyelembe kell venni nem csak az érdekeit a felperes, hanem a másik fél a vitában, ebben az esetben a közérdek az állam. Mi történne, ha a jogvita érdemi figyelembe kell venni nem a felperes javára? Sőt, ebben az esetben azt is feltételezhetjük, hogy a költségvetés elszenvedett pénzeszközöket sokkal később, mint tennének meghibásodása esetén a biztonsági intézkedések. De ez a feltételezés nem teljesen igaz. Például abban az esetben, kifizetése esedékes adó összegét egy későbbi időpontban, mint a jogszabályok alapján az adók és díjak, az adózó köteles fizetni a büntetést minden nap késedelem. Elfogadása biztonsági intézkedések nem függeszti fel a töltés bírságok (n. N. 1. és 3. Art. 75 RF). Így a nyilvánosság érdekeit az állam teljes mértékben tiszteletben tartsák. A költségvetés bírságot kapott az összeg nagyobb, mint kellett volna talpra utólag anélkül.

Ezen túlmenően, az összeg a túlfizetett adót és büntetési visszatért a kamatot is. Érdeklődjön a túlfizetett összeget az adók, bírságok felszámolásra követő naptól a gyűjtés időpontja napjáig tényleges hozam (Sec. 5, Art. 79. Az adótörvény). Mint látható, anélkül, hogy a biztonsági intézkedések és így a lehetőséget, hogy gyűjtsön az adóhatóság a hátralékok összegét és büntetések esetén érdemi döntés mellett az adózó, a költségvetés vissza kell fizetnie az összeget egy nagyobb méretű, mint ők ott.

elvi megközelítés

De az adóhatóság továbbra is egy másik lehetőség: ha nem gyűjtik a pénzt az adófizetők, ezért nem adnak neki, hogy használja őket, hogy a legteljesebb mértékben. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy ő és az adóhatóság kérheti a biztonsági intézkedések által biztosított adótörvény az Orosz Föderáció. Így, összhangban n. 10 st. 101. adótörvény, az adóhatóság ideiglenes intézkedéseket, amelyek lehetővé teszik a határozat végrehajtásának a hozza (mellőzéséről) a számla adó bűncselekmény. Az egyik ilyen intézkedés a befagyasztása bankszámlák. RF adótörvény nem tartalmaz tilalmat ilyen cselekmények esetén a bíróság az ideiglenes intézkedés.

Alexander Zdorovenko tanácsadó adók és illetékek, a Kamara tagja az adótanácsadók

Gyakorlati Accountant enciklopédia