Hogyan elfelejt érvelni, amiért az emberek azt állítják,
Azzal érvelnek, (Ushakov magyarázó szótár):
- Ki-mit, mi a helyzet, hogy valaki. Az az állítás, (1 számjegy).. „Nem számviteli íze.” (Folyt.) Vitatkozni semmi. || valaki, mint hogy valaki majd. Az az állítás, (2 Val.), Hogy keresik birtokában valami voprekiprityazaniyam mások. „Milíciák földesurak kinézett egy helyet az ingatlanok, vitatkozni a szétválás.” AN Vastag.
- Bárki ellen semmit. Object másnak valamit, hogy bizonyítani rossz senkinek semmit. „Protivtakogo érv volt semmi vitatkozni.” Chernyshevsky.
- Perrin. valaki, mint. Harcolni, hogy csatlakozzon a harcot (költő).. Vitatkozott a vihar. "
A vita, sőt, lehet tekinteni, mint a harc a vélemények. Figyeli a haladás, hogy valaki azon érve, kiderül, megnövekedett energia szintjét a résztvevők a vita (a hangnem emelkedik, kiejtés tempó felgyorsul, akkor aktívan gesztikulál, hogy szembenézzen a háborgó vérben), ami azt jelzi, hogy néhány az erőfeszítéseket a szervezet, erőfeszítések „megnyerni” a másik személy az oldalán, hogy ez a tapadó vagy elpusztítani.
Miért az emberek töltik energia meggyőzni valakit, hogy miért olyan fontos ez?
Kezdjük az elején, a gyermekkortól. Ha a gyermek kicsi, és bár növekszik, fokozatosan vezetjük be (a „szabályok a világ” „kell menni egy felnőtt van”, „nem lehet megszakítani vezető”, „meg kell, hogy fedezze a száját, ha köhög”, „vezető kell adnunk”, stb .), így kezdi megérteni, hogy hogyan működhet ebben a világban, és ő nem tudja.
Rendeletek bizonyos jóléti. Követve őket segíti a társadalom, hogy elkerüljék a káosz. De ahhoz, hogy az ember követte őket az út mentén bevezetett szabályok a fenyegető büntetés hiba: ez lehet mind az egyetemes elutasítás elítélő stb és bizonyos esetekben, a testi (fizikai) büntetést. Így megszegi a szabályokat kell félni, a büntetéstől való félelem.
Szabályok szerint kell besorolni azok milyen mértékben előfordulás: vannak általánosan elfogadott viselkedési szabályok a társadalom, vannak szabályok, kisebb közösségek (magatartási szabályok egy adott szervezet, osztály, stb), van a családon belüli szabályokat, amelyek közöl a család (a készülék élettartamát, kapcsolatok a családon belül, valamint a magatartása a társadalomban - „szükséges összes felelősen”).
Tehát mindenféle szabályok belső viszonyítási személy.
Ezért egy ember, aki hozzászokott, hogy él egy bizonyos módon, ha a rendszer, gyakran anélkül, hogy tudatában, mint fontos és értékes egy bizonyos szabály, és ez hogyan befolyásolja a tetteit (például egy személy felugrik megjelenésével egy öregember, majd rájön, hogy a nagyon-nagyon fáj a lába, vagy ő továbbra is ül, érzi a fájdalmat a lábában, de szenved, hogy nem vész el a helyet).
De mint minden ember a családban „pumpált” ő és az értékesebb ez a család, a szabályokat, és tekintettel arra, hogy a végleges kialakulása a személy is nagyban befolyásolja a környezet, amelyben fejlődik, a környezet, a különböző életkörülmények, akkor elkerülhetetlen van, hogy megfeleljen az emberek elkötelezettek az ellenkező utat az élet, a látást.
És ha van ez a másik, ahol (egy életforma, világnézet, stb), ezek a különbségek a vélekedés, hogy a hibákat, és van egy vágy, hogy rögzítse, és azt mondta neki, hogyan kell vagy hogyan. Ez természetesen nem rezonál ez az ember, és gyakran reagál az ingerekre, amelyhez válaszolni, mi is az irritációt. Itt az irritáció lehet tudatzavart, egyfajta biztonságot (a következő szabályokat teremt néhány biztonsági, a személy úgy véli, hogy olyan módon viselkedik, egyetlen helyes, és ez a tudás alakult régen, és hosszú ideig, és megerősítette az a büntetéstől való félelem, de aztán jött egy másik, aki él egy teljesen ellentétes jogszabályok, hogy ha az egész elmélet cáfolja az első helyességét látása, és a büntetés esetén az alapértelmezett).
Így, amikor azt állítjuk, mi azt a nézetet, hogy véleményünk szerint az egyetlen helyes felfogás, nem látjuk a különbségeket, és felismerni, hogy az igazság, mint ahány ember. És gyakran felismerik, hogy mások is igaza lehet -, hogy kezdenek kételkedni a választása, ő az igazság. Ezért a vágy, hogy nyerjen egy vita, mint egy önvédelmi eszköz -, hogy megvédjék magukat és a világot.
Irritáció, amit tapasztal, ugyanakkor nem teszi lehetővé számunkra, hogy megfeleljen a többiekkel, nem adja meg a kapcsolatot, hogy a másik, az ő személyes története, és végül, hogy engedje, hogy a különböző, így kapjuk más.
Ahhoz, hogy megszabaduljon a szokás vitatkozni szükséges:
- Poissledovat hitüket: amit ők jó neked, kapsz.
- Engedjen meg magának, hogy ki vagy, függetlenül attól, hogy mások.
- Légy kész találkozni másokkal, akik ellenezték a meggyőződés, hogy ez okozza a különbséget.
- Hadd legyen, ki ő, az ő tapasztalata, ideológia, életmód, függetlenül attól, hogy te (He nem kér tanácsot, nem kér tanítani élet és változtassa meg).
- Megtanulni hallgatni a testi érzetek (ha az energia emelkedik, a válasz - mi van emelve, és mit ígérnek viseli).
Próbáld érzékelni a nyilatkozatok a többiek, még ha úgy néz ki, nyilvánvalóan hangolt cucc akkor értékük, nem egy kísérlet lehet átalakítani, de valami, hogy a személy azt mondja magáról, ami fontos neki, hogyan éli . Akkor válaszolni „hallom, amit mondasz, ez nem feltétlenül fontos, de fontos számomra az Ön számára, ugyanúgy gondolkodnak ...” Ez segít fenntartani a barátságos hozzáállás az Ön részéről, és ne vegyenek részt a vitában.