Felelősség az adócsalás
Milyen büntetést fenyegeti a céget az adócsalás?
Adókijátszás
A törvény előírja egy átfogó listát az előre? Feet módon adóelkerülés. Itt is van:
- vállalat nem nyújtotta be az ellenőrző adó DEKL rádió vagy egyéb szükséges dokumentumok ?;
- Ezek a dokumentumok hamis Sweda? Niya.
A benyújtási kötelezettségét, hogy az ellenőrzést az „egyéb doku? Ments” be kell állítani a szövetségi nalogo? Új törvényeket. Ha a könyvelő nem felel meg a követelményeknek? Set, feltéve, például a rendelet a RF elnök vagy RF kormányrendelet a büntető válasz? Stvennosti ő nem lehet félni.
Ne feledje: ha a cég mutatni az a pontos jelentések, de adót nem szerepel (? Függetlenül attól, hogy az okokat), hogy annak vezetőit, hogy otvetst vennosti cikke szerint 199 a büntető törvénykönyv nem lehet.
Felelősség az adócsalás
Ezen túlmenően, ez a bűncselekmény, hogy az emberek, akik valóban úgy viselkedett, igazgató vagy főkönyvelő.
Büntetőeljárás lehet hozni, és más alkalmazottak a cég. Például, a munkavállalók, koto? Rye elkészíti az elsődleges számviteli dokumentumok. Az a tény, hogy azok járnak, mint egy útmutató? Beceneveket a bűncselekmény (5., Art. 33. A büntető törvénykönyv). Ez szándékosan előmozdítása jutalék.
Ha be tudjuk bizonyítani, hogy a fej és a fej? Ny könyvelő járt előzetes Sgovio? Py, akkor meg kell felelnie a 2. rész 199. cikkének a büntető? RF kód.
Annak bizonyítására, az előzetes megállapodást, a kutatók dokumentálnia kell, hogy a főkönyvelő segítette a rendező, hogy elrejtse a jövedelem és volt ma? Ter érdekel. Amely részt vesz az elosztó be nem vallott jövedelem.
Büntetőeljárás megindítása
Az adóelkerülés vizsgálja a vizsgálók a vizsgálati bizottság Oroszország. Leggyakrabban, tájékoztatás, hogy a bűncselekmény biztosítások dolgozók megkapják az adó ellenőrzések, amelyekre azért van szükség, hogy nyújtsák anyagok az ellenőrzéseket a rendőrség, ha úgy találják, hogy a meg nem fizetett adók több mint 2 millió rubel.
Kérjük, vegye figyelembe: önállóan végezzen adóellenőrzést nyomozó nem.
Csak elítélni Accountant (fej nélkül), a bíróság, ha bebizonyosodik, hogy a főkönyvelő tett előre? NPróbáljon saját kezdeményezésére, például? -ez ütközik a fejét a cég vagy a profit.
Ne feledje: megerősíteni ezt a verziót, a vizsgáló végezhet a lakásban a főkönyvelő keresett. És ha úgy találják, nem dokumentált iratok büntetőjogi felelősség nem lehet elkerülni.
A büntetést az adócsalás (h 1-jén 199 CC RF ..):
- a bírság 100 000-300 000 rubelt;
- vagy finom a bér vagy egyéb jövedelem időtartama egy év két évre, vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb két évig, kizárás, hogy tartsa bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek legfeljebb három évig, vagy anélkül;
- vagy letartóztatni legfeljebb hat hónapig;
- vagy szabadságvesztés akár két évig, kizárás, hogy tartsa bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek legfeljebb három évig, vagy anélkül.
Ha súlyosbító körülményeket, a büntetés súlyosabb (2. rész, 199. cikkének a Btk ..):
- börtönbüntetés legfeljebb hat éven egyidejű elvesztése a jogot, hogy vezetői pozíciókat akár három évig vagy anélkül;
- kényszermunka időtartamra legfeljebb öt év, a kizárás, hogy tartsa bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek legfeljebb három évig, vagy anélkül;
- vagy a bírság 200 000 500 000 rubelt;
- vagy finom a bér vagy egyéb jövedelem egy ideje egy-három év.
Az ilyen büntetésnek alkalmaznak két esetben:
- ha a bűncselekményt az előző koncert;
- ha a cég elkerülte adók nagy mennyiségben.
választottbírósági gyakorlat
A bírósági gyakorlat azt mutatja, hogy függetlenül attól, hogy a hátralékok összegét bíróságok büntetik a vádlott, mint általában, feltételes, hivatkozva különböző enyhítő körülményeket. Leggyakrabban ez a pozitív tulajdonságait, az elítéltnek az iskola, a barátok, kollégák és így tovább. E. jelenléte kisgyermekek, a különböző betegségek, az a tény, hogy ő bűncselekményt először. Kifizetése vissza adót is versenyeken? Tsenena bíróság enyhítő körülményként.
Ha az alperes nem téríti a hátralék, a használata? Pop lehet polgári jogi rá. Ugyanakkor a törvény szerint adót fizetni, a cég köteles és nem a fejét, vagy főkönyvelő.
Legfelsőbb Bíróság úgy véli, hogy ha a fegyencek nem használja a pénzt ki kell fizetni az? naplók, személyes okok miatt, hogy meg kell visszafizetni a hátralék az alapok a cég.
Gyakorlati Accountant enciklopédia