erdő közlemény
D. Lisitsyn
A legnagyobb véleménykülönbség résztvevők járt a „őshonos erdei” (vagy inkább, amit úgy lehet tekinteni, a fejlődő erdő anélkül, hogy emberi befolyás, a legközelebb áll). A legtöbb más különbséget is valahogy kapcsolatban van. Például elfogadása „lágyabb” szabványok „őshonos” erdők lehetővé teszi számos hangszóró azt mondta, hogy az ilyen erdők költségek legfeljebb 100% -a erdőterület az egyes régiók (ami úgy tűnik, nem valószínű, még a leginkább „soft” előírások), vagy legalább 90-100% területen az érett és túlérett tűlevelű erdők. Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben kivételt a művelet (legalább ideiglenes elbocsátás) az „őshonos” erdők joggal tekinthető olyan intézkedés, amely elkerülhetetlenül vezet a pusztulásba az erdőgazdálkodás, a tajga övezetben. Éppen ellenkezőleg, az elfogadását a legtöbb „kemény” szabványok „őshonos” erdők szabad beszélni, hogy a tajga övezet az európai Oroszországban ilyen erdők foglalják el nem több mint 6-8% -a erdőterület, és mivel azok időbeli redundancia nem csak elvileg lehetséges tönkretétele nélkül az orosz faipar.
Rock-kor. Általában azt lehet kiszerelni, mint egy radikálisan érett fűrészárut által alkotott jellemző természetes erdei fafajok taiga zóna (azaz, tűlevelűek). Néha hozzátette, hogy az erdőben, hogy a különböző korú, vagy legalább azonos aljnövényzet tűlevelűek. Ezzel a megközelítéssel, hogy a meghatározása „őshonos” erdők Ezek közé tartozik minden, vagy majdnem minden érett és túlérett tűlevelű erdők a tajga övezet, függetlenül azok fejlődésének története, időbeli stabilitást, florisztikai összetétel stb Összhangban az Állami Erdészeti fiók adatait, a részesedés olyan erdők mintegy 35% -a teljes terület az erdőterület tajga európai Ural terület Oroszország (ez a szám viszonylag keveset változott régió), és nem úgy tűnik, hogy inspirálja a sok félelem a sorsa ezeknek az erdőknek. Azt is teszi értelmetlenné (és feloldhatatlan, mert ez a megközelítés szinte valamennyi működési tűlevelű erdő alap beleesik a „root” az erdő), az a kérdés, amely fenntartja a fennmaradó őshonos erdőket a szükséges időt, hogy meghatározzák a formák és módszerek azok védelmét és ésszerű felhasználása.
„Régi növekedés”. Általában ez a megközelítés elég közel vannak a korábbi; összhangban ez a „radikális” egy erdőben kialakított tipikus háborítatlan erdőkben a tajga övezet fafajok és fejlődik anélkül, hogy jelentős emberi hatás idővel, hasonló a korlátozó biológiai életkora a kőzetek vagy nagyobb, mint ebben a korban. Néha további feltételeket, mint például az, egy bizonyos mennyiségű holtfa, vagy egyenetlen korú állományban vagy jelenléte ablakok, váratlan, stb Gyakorlatilag, ez a megközelítés, hogy „radikális” kezelt tűlevelű tajga zónát egy bizonyos kor feletti (például, VIII korosztály felett), azaz a nagy részét a több mint tűlevelű erdők. Ezek az állami erdő veszi lehetővé teszi számunkra, hogy megbecsüljük a részesedése a „bennszülött” erdők a tajga európai-Ural területe Oroszország, ha ezt a megközelítést, hogy azonosítsa őket mintegy 12-15% -a erdőterület, és ez az arány jelentősen változik a legkevésbé fejlett régió legfejlettebb - az 25- 30 0-1%. Egy ilyen megközelítés a meghatározása „őshonos” erdők már mutatja lényegesen kevesebb, mint a részüket, mint az előző, és felvet néhány aggodalmat a sorsa ezeknek az erdők, különösen a déli tajga subzona. Egyes régiókban (pl a leningrádi, Pszkov, Novgorod, Vologda, és más területeken), e megközelítés alkalmazásának, úgy tűnik, valóban lehetővé teszi, hogy azonosítsa a legértékesebb, és zárja be a szerkezetet, hogy a „természetes jellegét” az erdő, de az északi régiókban a valóságban lényegében maszkok a kép a „fejlesztés” a tajga természet.
Strukturális és dinamikus. Ennek megfelelően a megközelítés, „radikális” egy erdő, szerkezetileg dinamikus szervezet, amely lehetővé teszi, hogy stabil legyen egy végtelenül hosszú idő, és ami megmarad a természetes folyamatok (véletlen kapcsolatos rendellenességek él gerendák befolyásolni a rovarok növényevők vagy betegség vagy a hatás tüzek). Ez a megközelítés azt feltételezi, hogy van egy bizonyos minimális területet fűrészárut részét, amelyben lehet tekinteni, mint „őshonos” (a terület, ahol a dinamika a véletlen zavarokat alátámasztó fokozatos változás fa réteg viszonylag egyensúlyi karakter); A konferencia résztvevői úgy becsülték, eltérő módon - a néhány száz több ezer hektár. Az egyensúlyi szerkezete random generált zavarok pusztulása után az első generáció az állvány, után kialakult természeti katasztrófa vagy emberi betegségek, a jövőbeli generációk számára. Ennek megfelelően, ezzel a megközelítéssel a kor az állvány nem lehet kritérium osztályozására egy fa „radikális” (és valóban az egyensúlyi jellegű véletlen zavarokat feltételezi viszonylagos stabilitását középkorú növények időben, legalább a teljes terület „natív” fa). Ebben a megközelítésben a „root”, az erdő már nem osztják alapján anyagból erdőgazdálkodás anélkül, hogy további speciális felmérések. A részvény olyan erdők csak becsülni lehet körülbelül elég - 6-8% erdőterület (a terület becsült nagysága ezen erdők nagymértékben függ a kapott minimális telek mérete „őshonos” erdők). Ez az arány jelentősen eltér a legtöbb legalább elsajátította régiók elsajátította - 8-12% -os század mennyiségben. Ezt a megközelítést alkalmazva a meghatározására „őshonos” erdők okozza a legsúlyosabb aggodalom sorsukat, és lehetővé teszi helyesen beszélni, hogy szükség van, hogy hát minden vagy a legtöbb túlélő „őshonos” erdők minősített döntések megfelelő formában védelme és ésszerű felhasználása szelíd. Meg kell jegyezni, hogy egy ilyen megközelítés elosztással „őshonos” (régi-növekedés) erdők jellemző a legtöbb orosz nem kormányzati környezetvédelmi szervezetek.
Sok résztvevő megjegyezte, hogy a kiosztott parcellák tajga gyökér nem lehet elválasztani csak erdők és figyelembe kell venni teljesen tajga tájak - beleértve a víz, mocsár, rock és egyéb nem erdei ökoszisztémák, erdei egységet képező összetett. Ezzel a megközelítéssel a kulcsfontosságú erdő fogadja térbeli elrendezése táj, beleértve fokú kompartmentalizációját gazdasági infrastruktúra (utak, falvak, stb), jelenléte a kiosztott terhelés antropogén forrásokból tömbök ökoszisztéma, jelenlétét és helyét az erdei vízelvezető rendszerek és így tovább. d.
Néhány résztvevő megjegyezte, hogy szükség van a „medence” megközelítés, ha nem a azonosítása „őshonos” tajga táj egyáltalán, akkor legalább a bomlatlan északi területek kiemelt védelemre szorulnak. Volt még foglalkozni kell a „szélén hatások” azonosítása a maradék tömb őshonos erdők, azaz az elkerülhetetlen hatása a szomszédos „visszanyert” terület, a települések és a közlekedési infrastruktúra, a külső területeken a tartalékok. Különösen azt javasolta, hogy vegyék figyelembe ezt a tényezőt meghatározza a szükséges terület tárolható tömbök őshonos erdők.
Szinte minden résztvevő egyetértett abban, hogy ez teljesen „szűz”, azaz Soha nem kitett emberi, az erdők nem maradt egyáltalán. Van néhány közös „mesterséges háttér”, tette fel a teljes ember alkotta a környezetszennyezés, a klímaváltozás, a népsűrűség ingadozások tajga régiók, növekvő száma tajga tüzek stb amely különböző mértékben befolyásolja az összes tajga ökoszisztéma. Ezen kívül szinte az összes erdők a tajga övezet hosszú fejlődésének története van kitéve bizonyos fajta intenzív emberi hatás - perjel-és égési mezőgazdaságban vagy hasonló tüzek, szelektív fakitermelés vagy szilárd, stb Ebben a tekintetben a „natív” kifejezés erdők, minden esetben, nem az erdőben, amely kidolgozta a történelem folyamán bármiféle emberi befolyás, és az erdők, amely kidolgozta miközben minimalizálja annak hatását, és már volt ideje visszaállítani az eredeti szerkezet után súlyos zavarokat.
A különbségek ellenére, a résztvevők megjegyezte, hogy szükség van egy sor sürgős intézkedések megőrzésére irányuló legértékesebb készlet őshonos tajga erdők, különösen a természeti értékét, amelyet már megerősíti számos speciális vizsgálatokat - Kalevala erdő (Karélia), vepsze Forest (leningrádi régióban), erdei Andoma domb (Vologda régió), Onyega Peninsula (Arhangelszk régióban) és mások, valamint a leltár a túlélő bennszülött tömbök tajga erdőkben.