Civil szerződést az egyedi
Civil szerződést az egyedi
A pénzügyi válság során, sok munkáltató igyekeznek csökkenteni a személyi költségek, hogy a polgárokat, megállapítva velük civil szerződéseket. Bizonyos esetekben ez indokolt.
Általános szabály, hogy a munkáltató arra a következtetésre jut a munkaszerződéseket az alkalmazottak.
§ szerint. 56 TC az Orosz Föderáció alatt a munkaszerződés utal közötti megállapodás a munkáltató és a munkavállaló, amely szerint a munkáltató vállalja, hogy a munkavállaló a munka egy adott alkalmazási funkció biztosítja a munkafeltételeket által meghatározott munkaügyi jogszabályok és más normatív jogi aktusok, amelyek a szabványok a munkajog, a kollektív szerződések, megállapodások, helyi előírásoknak megfelelő időben és teljes mértékben fizeti a munkavállaló bér és a munkavállaló vállalja, hogy személyesen végezni bizonyos ez a megállapodás, a munkaerő funkció megfigyelni belső hatályos szabályok a munkaadó számára.
A felek a munkaszerződés a munkáltató és a munkavállaló.
Köt a munkavállaló munkaszerződés helyett a polgári jog a munkáltató nem jogosult.
A jogi szerződés jellegét
A munkáltató nem helyettesítheti a munkaszerződés és a polgári jog helyett kényszerítve munkavállalók aláírására munkaszerződések polgári jog, megtagadva jogok, garanciák és kiváltságok által biztosított munkajogi szabályozás.
Azonban bizonyos körülmények között szükség lehet belépni egy természetes személy egy polgári szerződés. Leggyakrabban a szolgáltatási szerződések rendelkezni fizetett szolgáltatások, ügynökség, megbízási szerződés, bérleti szerződés.
Szerint o. 1 evőkanál. 702 a polgári törvénykönyv, a szerződés alapján az egyik fél (a vállalkozó) vállalja, hogy végre az utasításokat a másik fél (a vevő) egy kis munka, és adja át az eredménye, hogy az ügyfél és az ügyfél köteles elfogadni a munka eredménye, és fizetni érte.
A szerződés lehet kiadni, különösen, amikor szükség van, hogy végre egy egyszeri feladat, amely nem szerepel a hatálya alá termelési tevékenység az egység: megjavítani az autót, készülék, bútor, szoba, hogy hozzon létre belsőépítészeti és így tovább ..
Szerint o. 1 evőkanál. 779 a polgári törvénykönyv, szerződés alapján kifizetett szolgáltatást nyújtani Szereplő vállalja, az Ügyfél által a szolgáltatásnyújtás (bizonyos műveleteket hajtanak végre vagy bizonyos tevékenységek), és az ügyfél vállalja, hogy megfizeti ezeket a szolgáltatásokat.
A szerződés aláírása fizetett szolgáltatások nyújtása egyértelműen meg kell különböztetni azt a munkaszerződést, és ne engedjék, hogy a helyettesítés az utóbbi. Ellenkező esetben az ügyfél vár a negatív következményeket. Tekintsük ezt a konkrét példát.
A folyamat a munka, vagy az eredmény a szolgáltatást?
Így a kapcsolat nyilvánvaló azt jelenti, hogy Szerov VV végre nem konkrét egyszeri szolgáltatás és bizonyos funkciók betöltésére a munkavállaló felelősségét, a felek közötti kapcsolat meghosszabbították, miközben fontos a munkaerő-folyamatban, mintsem az eredmény szolgáltatás, ami annak a jele, a munkaszerződést.
Az előzetes munkát nem old meg minden
A végzés hiányában munkát nem kötelező körülmény ellentétes az olyan munkaviszony, hiszen cikkelye szerint. 67 A Munka Törvénykönyve a munkaszerződés nem cégszerűen, azt úgy kell tekinteni arra a következtetésre jutott, ha a munkavállaló kezdett dolgozni a tudás, illetve a munkáltató nevében.
A jellemző a munkaszerződés beosztott munkavállalók belső munkaügyi szabályok vagy más átszervezi tevékenységét a részét a munkáltató. Amint kitűnik a szerződést, a tevékenységét a végrehajtó, bizonyos mértékig, ennek szabályozása az ügyfél, azaz a munkát végeztek egy bizonyos helyen egy bizonyos időben. Polgári szerződés, mint a szabály, hogy megvalósítsa egy konkrét üzleti célra.
Megjegyzés. Felruházása valaki végző része a munka, és nem engedelmeskedik a szabályokat a belső munkaügyi szabályok - jelei a polgári szerződés.
Így a szerződést Szerov VV tartalmazta a következő jellemző tulajdonságokkal rendelkezik a munkaszerződés:
- célja, hogy írja alá a megállapodást nem a végeredmény a nyújtott szolgáltatások, valamint a napi munka elvégzését;
- Tulajdonos igény Ezen szolgáltatások folyamatosan;
- a értelmében a szerződés és a tényleges magatartás a felek, ebből következik, hogy a munkavállaló munkát végzett a benyújtási munka és ellenőrzése alatt a munkáltató és a munkaadó biztosít munkavállalóinak munkakörülményeket;
- szerződések tárgyát kijelölt homályos, anélkül részletes útmutatást jellemzőit művek el kell végezni, ami a szabályozás szükségessége ezen tevékenységek során a végrehajtás részéről a munkáltató;
- A szerződések nem állított kezdetét és végét időzítése egyedi alkotások. A feltétel az úgynevezett alapján az Art. 708 A polgári törvénykönyv, elengedhetetlen feltétele a szerződést. Ellentmondásos szerződések tartalmazzák a szerződés időtartama;
- szerződésekben meghatározott fix összeg a havi szolgáltatások ellenértéke;
- regisztrálni, mint egyéni vállalkozó VV Szerov funkciója ugyanaz alapján a munkaszerződés rendszergazda pozíciókat.
Egy másik helyzetben a bíróság megállapította, ésszerűtlen intézkedéseket az adóhatóság, akik megtalálták a munkaviszony alapján kötött szerződés a felek által nyújtott szolgáltatásokat.
Egyéni vállalkozó Zsdanov VI kötött a szervezet munkaszerződés és a szerződésekre, amelyek a számviteli szolgáltatásokat.
Az adóhatóság arra a következtetésre jutott, hogy valójában a kapcsolat Zhdanova és a vevői voltak trudopravovyh karaktert.
Az ügyfél tudta cáfolni a bíróság az adó érvek.
Ellentmondásos szerződés jogot biztosít előadó (vállalkozó) részt szolgáltatásnyújtás más személyek, a Vol. H. dolgozni munkaszerződés alapján a vállalkozó Zhdanova VI
Az Art. 780 a polgári törvénykönyv, a kivitelező köteles a szolgáltatásnyújtás személy másként nem rendelkezik, a szerződés a fizetett szolgáltatást nyújtani.
Így a kapcsolat az ügyfél egyéni vállalkozó Zhdanova VI hiányzik az egyik alapvető jellemzője a munkaviszony - az önmegvalósításhoz munkaerő funkciókat.
Az adóhatóság nem tudta bizonyítani a bíróság előtt, hogy az ajánlatkérő, amennyiben a munkakörülmények nyújtására vonatkozó számviteli szolgáltatások Zhdanova VI
§ szerint. 15 LC RF munkaviszony - a kapcsolat megállapodás alapján a munkavállaló és a munkáltató az egyes teljesítmény a munkavállaló számára a munkaerő költsége funkciókat.
Alapító okirat és a megbízási szerződés
Szerint o. 1 evőkanál. 971 a polgári törvénykönyv alapján egy ügynöki megállapodás, az egyik fél (ügyvéd) vállalja, hogy végre nevében és költségére a másik fél (a megbízó) egyes jogi intézkedéseket. Jogok és kötelezettségek a tranzakció által egy ügyvéd származhat közvetlenül a megbízó.
megbízási szerződést lehet kötni egy ügyvéd vagy egy ügyvéd, hogy ad hoc jogi tanácsadás, képviselet nevében az ügyfél esetében a bíróság előtt. Akkor utasíthatja a végrehajtását egy állampolgár egyszeri intézkedések megszerzése ügyfél tulajdonát vagy egyéb ingatlan.
Szerint o. 1 evőkanál. 1005 a Polgári Törvénykönyv, az ügynöki szerződés alapján az egyik fél (az ügynök) vállalja, hogy végre nevében a másik fél (a megbízó) jogi és egyéb intézkedések a saját nevében, de a rovására a megbízó nevében vagy a saját költségére a megbízó.
Alapján a megbízási szerződés egyén folytathatja az eladást egyes tulajdonának jogi személy. Ebben az esetben az eladó az ilyen tulajdon nem lehet tárgya a szervezet.
A szerződés értelmében a polgári jog egyéni munkát végez a saját és saját kockázatukra. Ha ez a személy rendszeresen teszi a nyereség, akkor el kell ismerni, mint üzleti vállalkozás. A koncepció az üzleti tevékenység ismertetik a szakterületen. 2. A polgári törvénykönyv: „A vállalkozás független végzett a saját kockázatára célzó tevékenységeket rendszeresen hasznot a tulajdon használatát, az áruk, munkák és szolgáltatások által nyilvántartott személy ilyen módon a törvény által előírt”.
Az a tény, hogy a polgár nem regisztrált egyéni vállalkozó, nem jelenti azt, hogy nem folytat vállalkozási tevékenységet. Ezt kifejezetten a Sec. 4. Az Art. 23. A polgári törvénykönyv: egy állampolgár végző vállalkozói tevékenység létrehozása nélkül a jogi személy, de nem regisztrált egyéni vállalkozó „, nem hivatkozhat vonatkozó foglyok azt így tranzakciókat, hogy nem tulajdonosa a Bíróság kérheti az ilyen ügyletek CC szabályokat. RF a kapcsolódó kötelezettségek üzleti tevékenységet. "
Sőt, az állampolgár lehet büntetni elvégzésére vállalkozási tevékenységek megfelelő regisztrálás nélkül, mert a jogot, hogy felmerül alatt para. 1, Art. 23. A polgári törvénykönyv csak attól az időponttól állami regisztrációs mint egyéni vállalkozó.
Megoldása a kérdésre, hogy az intézkedések minősülnek szembesül Szabálysértést része alapján. 1 evőkanál. 14.1 Törvénytárra, a bíróság ellenőrizheti, ha tartalmaznak jelei a vállalkozói tevékenység bekezdésben felsorolt. 1, Art. 2. a Ptk.
- bizonysága személyek esetében, akik fizettek a javak, munkák vagy szolgáltatások;
- nyugtát készpénz;
- banki kimutatások;
- ApCsel áruk átadása (munkák, szolgáltatások), ha az e dokumentumok alapján arra lehet következtetni, hogy a pénzt megkapta az értékesítés ezen áruk (munkák, szolgáltatások);
- kiállító termékminta értékesítési pontokon;
- beszerzési áruk és anyagok;
- bérleti szerződések helyiségek.
Izolált esetekben az áruk eladása, teljesítő munkák, ezáltal a beteg szolgáltatásokat, amelyek nincsenek bejegyezve, mint az egyéni vállalkozó, nem képezik a készítmény egy közigazgatási szabálysértés, feltéve, hogy az áruk mennyiségét, a termékpaletta, a kötet az elvégzett munka, a nyújtott szolgáltatások és az egyéb körülmények azt jelzik, hogy a Ez a tevékenység célja az volt, rendszeresen profit.
Azonban a puszta hiánya profit nem befolyásolja a jellemzésére említett bűncselekmények Art. 14.1 Törvénytárra, mint a haszon a célja az üzleti, hanem a kötelező eredményt.
Az adóhatóság az intézkedések a polgár jelei a vállalkozói tevékenység bizonyítja, különösen a következő tényeket;
- gyártására vagy vásárlás az ingatlan annak érdekében, hogy további nyereséget a használatra vagy értékesítésre;
- nyilvántartást üzleti tranzakciók végrehajtásához kapcsolódó ügyletek;
- összefüggéséről mind elkötelezettek állampolgár egy bizonyos időtartamon ügyletek;
- stabil kapcsolatok a szállítók, vevők, más vállalkozók. Jelenlétében a fenti tünetek a természetes személy köteles regisztrálni, mint egy vállalkozó, jogi személyiséggel nem.
Választott Bíróság felhívta a T. állampolgár adminisztratív felelősség alapján órát. 1, Art. 14.1 Törvénytárra az Orosz Föderáció formájában finom 1000 rubel.
Így tudjuk ajánlani az egyén, hogy adja át az állami regisztrációs mint egy vállalkozó, jogi személyiséggel nem, ha vannak indokok, amelyek alapján őt egy vállalkozó. Az ilyen bejegyzés érdekel nem csak a nemzeti, hanem a jogi személy, amely arra a következtetésre jutott vele egy polgári szerződés.
kinyomtatott és aláírt