A „bagoly igazán” tegye a pontok - Társadalom
Szenvedély a Big végén a bíróság előtt, de továbbra is a színházban
A Bíróság végül véget „üzleti Bagoly”, és elrendelte, hogy a három vádlottat ítéltek. A tárgyalás ment több mint hat hónapig, de mint ahogy a detektív történetek, mindent úgy döntöttek, a függöny mögött: miután vallomást jog felesége Dmitrichenko Angelica Vorontsov, egykori táncos és tanár a Bolsoj Színház (tanár Vorontsova) Nikolai Tsiskaridtse, egykori színházi rendező, Anatolij Iksanov korábbi felügyelője a balett társulat, Ruslan Pronin és az áldozat a támadás Szergej Filin. Az ítélet bejelentette azonban, hogy az összes pont fölé a «i"? Mégis, ez volt az oka a „savas merénylet” a koreográfus? Ki a legjobb bábjátékos, valós fogyasztói bűncselekmények által említett Ixanov? És mi mást várhatunk a Bolsoj, ahol viszály és most nem megnyugodni (igen, tisztázatlan okok miatt lemondott a vezető karmestere a Sinai és nem a szerződés megújítása a Bagoly asszisztens Dilara Temirgazinoy)?
Fotó: Cyril Iskoldsky
Először is, a támadás. Megállapított tény - Pavel Dmitrichenko bérelt Jurij Zarutsky mint elkövető a bűncselekmény, és felkeltette a vezető Lipatov. Korábban elítélték Zarutsky állítja, hogy Filin volt legyőzni, de úgy döntött, hogy egy elektrolit autó akkumulátorok, amelyek hígítjuk a vizeletben. Beat Owl fizikailag erős Zarutsky félnek - miután az első meggyőződés kapott emberölésért. Ahhoz, hogy a második alkalommal ne vigyük túlzásba, úgy döntött, hogy egy elektrolit. Szerint Zarutsky, nem gondolja, hogy a hatás lenne olyan súlyos. A cél szerint a büntető volt, „megalázni, nem megölni a” Bagoly. A következmények jól ismerjük - Bagoly ellenálltak több mint húsz műveletek és szinte vak (most ismét működik). És itt van az oka?
Még sherchez lafemine. Minden az ügyet az azonos Angelina Vorontsova. A tárgyaláson Tsiskaridze mondta, hogy amikor jött a Bagoly irodájába, hogy megvédje a tanuló, hallotta a következő:
- Ő (Feline) elkezdte mondani, hogy ez a nagy, nem készült. És azt mondta: Nos, tudod, 19 éves lány pubertás. Ő válaszolt nekem, és hagyta, hogy teherbe esnek, és volt az abortusz. Maga okos, tanácsot, hogyan kell csinálni. Ezután abbahagytam minden kommunikációt vele - mondta Tsiskaridze és hozzátette, hogy a Bagoly „többször dobta a kifejezést. „Eddig legalább egyszer nem” házas „hogy Angelina, ő nem zatantsuet”. Ezt sokan hallottak. "
Tehát a lényeg a szeretet? Dmitrichenko úgy döntött, hogy kiálljanak a barátja tudta, hogyan Owl nőcsábász, és úgy döntött, hogy megijeszteni őt? Tehát nem volt povadno kényszerítve a táncosok közelsége és sértegetni őket? Ezen az oldalon az a Bagoly karakter beszéltünk Dmitrichenko és Zarutsky, és a színházban suttogva, de beszéljünk a hiányosságokat a művészeti igazgató. Úgy tűnik, egy puzzle alkotják: a szeretet, a féltékenység és a harag - robbantó koktél szenvedély, bűnös semmilyen bűncselekményt. De vajon tényleg olyan egyszerű?
- His (Dmitrichenko) -, hogy meggyőzte az egész csapat - ez a rendszer kéri - mondta Anatolij Iksanov, hogy a rendező a Bolsoj Színházban. - Így aztán nem volt az igazi ügyfél, hogyan foltos. Ő, mint előadóművész. Van egy bábos, és a vizsgálatot meg kideríteni, ki ez a személy.
Ki a bábos? Filin magát kihallgatás alatti mondta, hogy Tsiskaridze megfenyegette nyíltan, és hint egy közelgő „meglepetés”. Milyen „meglepetés”? Beszélgetés rögzítése Bagoly Vorontsova elítéléséhez Ballet művészeti igazgatója (ez állítólag tett egy táncos, de a bíróság tagadta)? Vagy ami még rosszabb - kilyukadt gumiabroncs auto bagoly, éjszakai hívások mobil fenyegetések, „szilva” személyes levelezés koreográfus a hálózatban, és végül a kísérlet? nincs bizonyosság sem a bíróság, és nincs vizsgálat, mert Nicholas nem történt vádemelés ellen az utóbbi. Ugyanakkor a jelenlegi közte és az ellenzék Filin maga Tsiskaridze mondta többször is. Elmondása szerint, Bagoly akarta távolítani a színházban. „Amikor megtudtam, hogy a baglyok összegyűltek a találkozón, és kérte, hogy aláírja a levél ellenem, nekem ez volt a sokk. Azóta megállt beszélgetni vele „- mondta Tsiskaridze. Ezt támasztja Angelina Vorontsova: „Tsiskaridze kényelmetlen volt karaktert Bagoly”. Még ellenzői Szergej Filin? És ha a neve a „báb mester” látható lesz, amely húzza a húrok, és az igazi bűnös a bűnözés? Ahhoz, hogy ezekre a kérdésekre válaszolni - ez a bűnüldözés és igazságszolgáltatás. Mi is csak kérdéseket feltenni.
A mai napig, igazságszolgáltatást, és aztán, ahogy az gyakran megtörténik, ott nem kenődik.
Azonban az intrika körül Big töretlenül. Ez csak a történet egy táncos Joy Womack, aki azzal vádolta a vezetést a Greater zsarolás, és közvetlenül a közepén a tárgyalás a „ügy Bagoly”. Források „MK” azt mondják, hogy valaki csak azt tanácsolta a fiatal táncos, hogy egy ellentmondásos nyilatkozatot.
Ezen túlmenően, a közelmúltban értesült az elbocsátás a vezető karmestere a Bolsoj Basil Sinai, amelyek azt a nyilatkozatot, az asztalra az új igazgató a vizelet két héttel a bemutató előtt a „Don Carlos”. Mi olyan hevesen Sinayky szakított a vezetés a színház, még akkor is úgy döntött, hogy feladja az opera, melyet készül sokáig? És miért az ugyanazon a napon vált ismertté, hogy a szerződést Dilara Temirgazinoy nem újították - ugyanaz a szám, amely szerint a nyilatkozatokat tett a tárgyalás Tsiskaridze, titokban vezette társulat az elmúlt 2,5 év (ez volt a „szürke bíboros” ? az egész időszak Bagoly útmutató) is, úgy néz ki, mint a felhők gyülekeznek, és több mint a Filin - azt mondják, hogy már utalt rá, hogy egy kis vakáció. Bár nem kell választ ezekre a kérdésekre.
Most a társulat akar csak egy dolog -, hogy gyorsan be a „savas” lap történetében a Bolsoj és visszatér a normális élet. A források szerint „MK”, nem sokan, akik buzgón támogatják Dmitrichenko vagy uhu, a többség akar élni a helyszínre, nem intrika (15% - a balett mester, 25% - szemben a többi „élesítés zokni”, mondta a „MK” a forrás Bolsoj). De valahogy ez az egész nem működik.