A szó etimológiája démon és démoni (Vladimir Radimir)

És, hogy mit jelent egy démon? Mi a lényege?

Szótárnak egyértelmű, hogy a szó a görög eredetű. Például Wikipedia ad nekünk ilyen példákat annak értelmezése az orosz nyelv:

A Nagy Szovjet Enciklopédia:
A görög mitológiában, a vallás és minden istenség vagy oltalmazó lélek, vagy akadályozzák a személy teljesítményét szándékát. A kifejezés a szeszes italok megnevezésének, általában rossz, más vallásokban.

Ephraim a szótárban:
1) A jó és a rossz szellem, amely befolyásolja az élet és az emberek sorsát (ókori mitológiában).
2) A gonosz lélek: Pokol, sátán, ördög, stb (Az keresztény eszmék)

A szótár Ushakov:
1. A görög mitológiában - isten, hogy egy kereszt Isten és ember között.
2. A keresztény mitológia -, az ördög, a gonosz lélek (a templom.).
3. A gonosz kísértő egy lény, egy titokzatos erő, amely arra ösztönöz, hogy valami barátságtalan, gonosz (knizh •. • költő.). „Miért kötekedik elégedetlen volt Tsarskoye Selo remete, minden bizonnyal már húz veszett démon irkafirka?” Puskin. Demon öngyilkosság (Briusov vers címe).

A szótárban szinonimák orosz:
fekete, szellem, denevér, tryasavitsa, dvorovik, shulikun, ovinnik, kentaur, udvar, Incubus, a Sátán, az átkozott, dzsinn, szatírák, Azazel, Rakshasa, egy gonosz szellem, az ördög, az ellenség, Polevik, Kabir, a démon Mara, pokol, kürt víz, gonosz szellemek, láz, succubus, tisztátalan, vízköpő, Belial, gonosz, yakshas, ​​chertyaka, anchutka, erős, Belzebub.

Miért DEMONS úgynevezett démonok?

Szótár kér bennünket, hogy a „démon” (istenség) az ókori Görögországban. Itt, azt mondják, a szó. Továbbá, azt mondják, semmi sem beszélni.

Vajon tényleg semmi? Kiderült, hogy a hívó valami démoni, nem hozzák nyilvánosságra a természet vagy a valódi jelentését a szó, hanem sokkal inkább kötődnek azt bármely szarvas vagy szarvatlan ördög. És mégis!

Nem, ez nem fog működni. Szükséges, mert azt mondják, Kozma bárok, „érett a root”, nem pedig a népi környezetben. Végtére is, a szó is van egy gyökér démon. Ez gyökér MES. A görög „monos” - ez azt jelenti, „az egy, az egyetlen” de „Monas” - egységnyi egyszerű lényeg. Minden, amit tudni származik az ősi szavakat, mint a mono, MONADA, monolit, uralkodó, Szerzetesek, monogámia, Monográfia, monológok, monoplán, Monomakh, monopólium, monotype, monoton, telepítés ... Ezek a szavak jelentenek valamit egyetlen, egységes, egyesült, vagy származik ez az egyetlen.

Van is egy filozófia monizmus, amelyet az alábbiak szerint történik:
Monizmus (görög monos -. Egy, egyetlen) - figyelembe véve a sokféleség a világon a jelenségek fényében a kezdet, egy közös alapja minden, ami létezik. Ebben az értelemben az „M” használta először X. Wolff, nyaklánc úgynevezett akik elismerik csak egy, az alapvető anyag.

Monizmus ellentétben a másik két fajta filozófia, dualizmus, utalva az egyetemes kettősség a létezés és a pluralizmus, utalva a következő: a pluralizmus (. Lat a pluralis - Multiple) - filozófiai álláspontját, amely szerint sok különböző egyenlő, független és nem csökkenthető egymáshoz formák ismerete és módszerek a tudás (ismeretelméleti pluralizmus) vagy létformák (ontológiai pluralizmus). A pluralizmus veszi az ellenfél állás- monizmus.

Az utóbbi állítás nagyon érdekes. Kiderült, a pluralizmus (helló Michal Sergeyitch Gorbacsov!) - ez az ellenkezője monizmus, és semmi más!

Várj, hogyan, akkor előttünk démonizmus? Hová tegye, és mi az ellen?

Végtére is, bármit lehet mondani, és mit fátyolba burkoltan érvelés sem elkerített, és éppen az ellenkezője monizmus pontosan démonizmus. DE prefix, gyakran nemzetközi viszonylatban, gyakran (nem mindig, de gyakran) csak rámutat arra a tényre, hogy minden, követni fogja ezt a DE, elutasításra kerül. Például ezt az előtagot tudjuk ezeket a szavakat: leszerelés, demoralizálás, bontás, az állampolgárságtól való megfosztás, felmondás, és mások.

Kiderül, hogy démoni - tagadása monizmus (sőt, hogy sem a szó szoros értelmében a szó!). Ebben az összefüggésben, a mi szeretett egykori Gorbacsov elnök távon pluralizmus jelenti, hogy csak változata Demonic amikor részek nem hajlandó egyesülni együtt, és ragaszkodnak a jogot, hogy önző a osobitsu képest minden más a világon.

Tehát, a démon - az ellenség az egy Isten, és nem csak a népi fogalmak, hanem a gyökér értékét. Ő démonizmus, az ellenség az egység és támogatója a szétválasztás.

Lehet, hogy ezért a Szovjetunió nem volt rekonstruálható, nem evolúciós változás, nem alakul át valami jobb és méltóbb, és szó szerint összeomlott, lebontott és DEMOLIZIROVALSYA. Leesett az erő alatt DEMONS profit és a lopás, amelyre mindannyian most fizetjük meg az árát helyben jár, hogy a legjobb az ipar és a teljes vagy részleges lebomlása nem a legfejlettebb minőségét.

Felmerül a kérdés: Szükség van, hogy továbbra is tartsák be a tanítás látens démonizmus? Vagy még vissza a mi nagy erővel egyenes út monizmus? Más módon a világon van. Vagy - vagy a! Vagy Isten - vagy démonok!

Én személy szerint úgy dönt, hogy a monizmus és Isten.

De minden olyan kell döntenie magának, és csak saját magát. És ne vegyen álnok újkeletű kifejezések te és én már nem lehet megtéveszteni!