Triász-jura kihalási
A tömeges kihalások nem történik azonnal. Ez a lánc események követik egymást, és elpusztítja az ökoszisztéma több százezer éve. És több millió éves evolúció van szükség, ami lezárja a lyukat az ökológiai fülkékben. Néhány állat túlélte a triász (és később kréta-tercier) kihalás, és most együtt élnek velünk. Crocodylomorpha megjelent 250 millió évvel ezelőtt (röviddel a permi kihalás), és túlélték a formája a modern krokodilok.
319 27 profik ellenérvek
League paleontológusok
395 hozzászólás • 7191 Előfizető
- Top top
- először a tetején
- tényleges felső
az arcát, amikor az osztály kihaltak :)))
Felfedés ág 0
Következő üzenet lesz szentelt a kréta-tercier kihalási esemény vezetett a halál a dinoszauruszok.
Nyilvánosságra az ág 11
Rájöttem, hogy sok csoport élőlény kihalt a végén a triász, de fogalmam sem volt, hogy a kihalás volt olyan kiterjedt
Én mindig csak)
a etnogenezise beloruszok. Természetesen Balt komponens van nagyon nagy. de etnikai és gondolkodásmód elsősorban nyelve határozza meg, hogy közel van a fehéroroszok az orosz és ukrán. nyilvánvaló, hogy a kapcsolat az orosz beloruszok és ukránok erősebb lesz, mint a balti államok, valamint az orosz kapcsolat Belarus erősebb miatt a finnugor.
ha megnézi szemszögéből nyelvészet és populációgenetika, a régióban van egy réteg több tömbök, amely működött szubsztrátja a beloruszok.
Először, egy nagyon nagy hatással haplocsoporttal I2a (Y-DNS) - 17% jelenlétét jelzi egy kiterjedt preindoeurópai nyelvek, azaz, az úgynevezett történelem előtti népek „Régi Európa”, akinek az ősei valószínűleg először hozta a mezőgazdasági civilizáció Európában. velük, például társul Trypillian kultúra.
területén Fehéroroszország és Oroszország nyugati ezek az emberek valószínűleg megváltozott származott északkeleti az ősi népek finn csoport - hordozói haplocsoport N1c (részesedés Fehéroroszország kisebb, mint az I2a). Ezt támasztja alá a helynevek - egyes források szerint a név a Dvina folyó finn eredetű.
utánuk már a bronzkorban területén Fehéroroszország és a balti finnek, Balts kellett, hogy legyen hely, kiugrás, a közös gyökerek a szlávok. A déli határolt népei iráni csoport, a dél-nyugati - a szlávok a keleti és északi - a finnek.
után pedig a népvándorlás (7-8 század), a szlávok kezdett áttérni a keleti és északkeleti irányba. területén Fehéroroszország és az ősei a törzsek Krivichy Dregovichi szét a területén a balti telepedett keleti területen - törzsek, amelyek közé zhamoyt és aukshtota elválasztva golyadi, aki élt a keleti.
Egyértelmű, hogy a Balt hordozó nagyban befolyásolja a beloruszok, különös tekintettel a „második szél” a Baltikumban, a BE alkalommal. de azt mondani, hogy a litvánok közel fehéroroszok, mint az orosz - ez már túl sok.
Emlékszem, hogy közben sracha, az ellenfelem azt állította, hogy Mindaugas és Vytautas - ez szinte egy tipikus fehérorosz nevek, és a litvánok - lényegében a beloruszok. de onomastika dolog egyenes, Mindaugas - az azonos nevű, a fehérorosz mint Ruric - orosz.
Etnicitás és mentalitás, nem úgy, mint egy kérdés. Mentalitás - számomra valami közeli passionarity Gumilevsky.
By the way, az orosz és az északi ukránok is kell, hogy legyen erős eleme a Balt. Balt Waternames déli jön Kijevben, és a kelet-sokkal tovább megy, mint a határ között Fehéroroszország és Oroszország. Mi lehet felidézni azonos golyad.
És hol lehet olvasni a Pre-indoeurópai nyelvek? És általában a téma régi Európában nagyon érdekes, de nagyon ispohablena működik Gimbutene (Gimbutastól - Férfi eredetű). Nos, a szerelem folkhistori furcsaság Ukrajnából tripoltsy sok rendetlenséget az interneten.
A finn hydronymy a Belarusz területén nagyon kevés információ. Minden, ami látható két vagy három kezelés etimológia Balt ebben a tervben valószínűnek tűnik számomra. A populáció genetika, nagyon kevés világi, így haplocsoportok nem mond semmit.
Érdekes, hogy a törzsek Krivichi Dregovichi és imádtam Radimichi a nevüket is Balta egyike alapján a hipotéziseket. Mintegy Dregovichi és Radimichi írt Haburgaev és Krivichians általános oslavyanennymi sok Balts megérteni. Az utolsó ebben a témában Krivichi E. Schmidt. De nem ez az egyetlen feladat.
A nevek minden litván hercegek világos etimológiája a litván és fehérorosz egyszerűen nem tudott, nos, Rurik - jelentése Hr # xF8; rek. By antinormanizmu nagyon rossz vagyok :)
Sajnálom a zavart. Reggel írt a szünetekben a munka, a gondolat eltéved
Etnicitás és mentalitás, nem úgy, mint egy kérdés.
van most, mint az etnológus mély benyomást)
míg tanul az egyetemen egy pár nagyon sok beszélgetés az emberek nagyon különböző háttérrel. különösen a kínai, koreai, és hirtelen tanzániaiak. És így, megkaptam a nagyon erős benyomást különbség a mentalitás - ez olyan kézzelfogható dolog, hogy további sehol.
Természetesen, a balti államok és keleti szlávok, a különbség nem olyan nagy, de azt hiszem, még mindig az. elvileg van egy különbség a mentalitás a különböző keleti szláv népek. azonban azonnal nélkül gyakorlatáról.
By the way, az orosz és az északi ukránok is kell, hogy legyen erős eleme a Balt.
és ott, de nem minden orosz. Még település a szlávok a keleti területén Balts jelentősen blokkolt ..
És általában a téma régi Európában nagyon érdekes
Én elsősorban nézd meg a genetikai adatok. Európában ez vezethető egyértelműen az a tény, hogy a haplocsoportja I1, I2, E1, és talán még R1b (Y-DNS) közvetlenül kapcsolódnak a preindoeurópai nyelvek.
ha megnézi a nyelvet, és tartsák be az elmélet Starostin a Dene-kaukázusi macrofamily, a nyelv a Balkán és anatóliai régió (nyelv a „tengeri népek” - pelaszgok / filiszteusok lelegek, Tiersen / etruszk, Teucer, Shardane, elymians, eteokipriotov, tartessiytsev, Iola és mások), a nyelv sisakok, Hutt, hurritákkal és Urartut nyelvén Fekete-tenger északi partja (Tripoli nyelv Cindy Meotians ha nem indo-európai, stb), a nyelv, a ibériaiak és baszk nyelven ostrimniev, piktek és kruitnov közös őstől a neolitikus Közel-Keleten.
van még Liguria, Sica, pitseny, Balarama és az úgynevezett Northwest egység, ami nem egyértelmű, hogy kinek a botot. Talán ezek egy olyan ősi réteg.
Minden, ami látható két vagy három kezelés etimológia Balt ebben a tervben valószínűnek tűnik számomra. A populáció genetika, nagyon kevés világi, így haplocsoportok nem mond semmit.
N1s haplocsoporton - haplocsoporton jellemző az észak-oroszországi és Finnország, rendszerint társítja az Ural család. ez nagyon szép megerősíti Finn etimológiája hydronymy régióban. itt van egy kép a forgalmazási a Baltikumban.
Alapján Balta (és balti nyelvek archaikus szláv) szab idegen kifejezésekkel, afféle zheleznovekovoy lingvofranko. És ettől a hash az első évezred szlávok megjelentek.
Azt mondanám, hogy ez egy nagyon merész elmélet. Egyetértek azzal, hogy világos különbséget a balti népek és a szlávok belül bármely kultúra podkloshevyh temetkezések megtalálja nem csak az összes, de ez ellentmond az elmélet összehasonlító adatok és lexikális statisztikák, amelyek magukban foglalják a Balto-szláv divergencia körülbelül ie 1500
az elmúlt évben vajon cikk írás, ahol a hangsúly a genetika
Krivichy általános oslavyanennymi sok Balts megérteni.
akkor is, ha a régió lakosságának 90% lesz Balt vér, mégis úgy dönt, hogy a nyelv és a kultúra. Elviszem magam példaként, én általában a nyugati burját törzs bulagatov, de a nyugati burját annyira távol keleti, hogy genetikai szinten, hogy még a különbség a lengyel és az orosz lesz sok (sok!) Kevesebb. Western burját általában közelebb a géneknek a törökök, mint a keleti, azonban a burját tisztában vannak közösség és rokonságot mutat a Kalmyks és mongolok, akkor is, ha nem beszélik a burját (mint én, például). azaz omongolennye törökök, irániak, és tunguz eniseytsy még a nyelvét a mongolok, és ezért és a kulturális identitás.
Itt vannak a dolgok itt)
Azt a mentalitást, természetesen visszautasította. Egyértelmű, hogy a kulturális különbségek mindig lesz. Csak a mentalitás mindig bólogat, amikor néhány próbálják igazolni a förtelem. Sok példa van erre.
És az ukránok és az orosz büszkélkedhet egy nagy forrás gyökerek, mint a beloruszok. Az orosz nem mondott - a terület a település igen nagy, de akkor feltételezhető az ukránok: a doIE komponenst, egy iráni alkatrész, balti, szláv, török. Fehéroroszok kicsit könnyebb: doIE valószínűleg FU, balti, szláv.
A régi Európa még mindig érdekes dolog, hogy a nyelv a számi maradt néhány dosaamskie szó. És nem valószínű, az eredeti hordozói ezek a szavak rokon népek, a tenger és a neolitikum Dél-Európában.
Megértem, hogy most ez a merész elmélet trendeket, és úgy tűnik, hogy ez igaz mind a nyelvészet. Könnyen lehet, hogy a villát a munkaerő-balti és szláv-balti zajlott akkoriban, amelyekről beszélni. De lényegesen nem audio szláv kultúra előtt Prága Korczak. Igen, és a krónikák őket ugyanabban az időben jelenik meg. És előtte - az emberek láthatatlan.
Nem tudom, hogyan mai fogalmak identitás kiterjed a kora középkori ábrázolások. PVL nem sorolja Krivichy között a szláv népek, a régészeti leletek több közös a balti kultúrák. Akit tartják magukat krivichi - félünk, nem tudom. És milyen nyelven beszéltek írásbeliség előtti időszakban.
Nyilvánosságra ág 2
És az ukránok és az orosz büszkélkedhet egy nagy forrás gyökerek, mint a beloruszok. Az orosz nem mondott - a terület a település igen nagy, de akkor feltételezhető az ukránok: a doIE komponenst, egy iráni alkatrész, balti, szláv, török. Fehéroroszok kicsit könnyebb: doIE valószínűleg FU, balti, szláv.
bár igaz, de a genetikai szempontból a keleti szlávok valami természetfölötti sokszínűség nem különböznek, kivéve talán az orosz Északi lakosa van. itt van egy kép, ahol IMHO, nem csak túlárazott IMHO részesedése északkeleti indoeurópai gének, de általában egyértelmű, hogy az emberek - madarat tolláról.
A régi Európa még mindig érdekes dolog, hogy a nyelv a számi maradt néhány dosaamskie szó. És nem valószínű, az eredeti hordozói ezek a szavak rokon népek, a tenger és a neolitikum Dél-Európában.
egy hipotézis a Felső polimorfizmus. bár ez leginkább a faji particionálás, de ebben a helyzetben nem engedélyezett. A lényeg az, hogy: a múltban, hogy a mezőgazdaság az egyes barlang egy külön nemzet, sok etnikai csoport és versenyek után neolitikus forradalom kezdődött skukozhivaetsya és mennek, de a helység megőrzött emlékek. Azt hiszem, Sami, mint ebben a tekintetben, hogy Veddah, Ainu és Guanche, például.
azaz, hogy valószínű, hogy a „nép a tenger” fogott Europe határozottan proredevshey etnikai, ahol a leszármazottai ereklye vadászok mamutok eltűnt nyomása alatt számos közel-keleti és kelet-európai hullámok.
De lényegesen nem audio szláv kultúra előtt Prága Korczak.
Megértem, hogy nem lehet teljesen megbízhatóan megítélni a nyelvi identitását régészeti kultúra, ez mindig nagyon nagy részét hibái.
Igen, és a krónikák őket ugyanabban az időben jelenik meg.
Itt több problémát okoz. mint oly sok a szkíták Hérodotosz leírása Altaj (egyes források szerint), és a szlávok - nem? Talán, majd a szlávok sokkal kevesebb, mint a többi indoeurópai népek. mi az oka Babe boom időszakában a gótok és a hunok, és különösen az elszámolás - nem tisztázott, de már a krónikák azt írta, hogy a szlávok egyszerűen dohrenischa. Nem tudok válaszolni erre a kérdésre, talán csak nem vagyok a témában, és valami kimaradt.
Akit tartják magukat krivichi - félünk, nem tudom. És milyen nyelven beszéltek írásbeliség előtti időszakban.
A tény az, hogy a terület Krivichy - ez most Fehéroroszország és krivichi részt a etnogenezise beloruszok (? Mellesleg, semmi írok keresztül O aztán „Belarus” vörös állományok), amely a szlávok, beszélő keleti szláv nyelv.
