Miért adja fel Pavel Durov, naspravdi
Mihail Hodorkovszkij számít. hogy a terroristák kezében Oroszországban hal meg minden évben csak ezer ember - szemben a 150-200000 erőszakos halálát csak pici. Amiből én arra a következtetésre jutott: a kényszert, hogy működjenek együtt távirat tulajdonos alapján a terrorizmus elleni harc - csak egy kifogás, hogy szervezzen egy teljes felügyeletét az ártatlan polgárokat.
Pavel Durov. Fotók itt.
D umayu, Pavel Durov beszélt ugyanúgy, mint a kegyvesztett oligarcha, amikor ellenállt. De hirtelen megadta magát. Furcsa, hogy miért, nem igaz?
Bevallom, én egyszer lenyűgözte a történet Barbara Karaulova szinte költözött állandó tartózkodási kvázi LIH. Nem azért, mert a szokásos orosz lány, és nagyon sikeres - érmes, a hallgató a Bölcsészettudományi Kar, a jó, egy nagyon gazdag család számíthat egy ilyen lépés nehéz volt. Csodálkoztak, hogy az ügyfél nem kell a kezelés minden személyes találkozó.
A terroristák tanultak toborozni szóban, az interneten keresztül. Természetesen nem csak a számunkra - a terrortámadások Franciaországban is szerveztek a távolban. Az szervező, 29 éves Rashid Kassim nem volt szükség, hogy adja meg az ország - akkor nincs probléma vezetett mártírok, hogy több ezer kilométerre - Szíriában. Mellesleg, nem bevándorlók, ami elsősorban gyanú alá, és ugyanaz a francia állampolgárok, mint ő maga.
Talán még toborozni a francia és készül az új támadásokat. Mindenesetre abban a tényben, hogy megtört, még. És hívei, az oroszok ugyanarról a helyről, Szíria vagy Irak, folyamatok honfitársaink, nem tévedés.
Egy kollégám Albert Naryshkin írt részletes szöveget, amely meggyőzően bizonyította, hogy ötezer honfitársunk a különböző régiók, aki elment harcolni a LIH - szörnyű dzsihádista erő, amivel számolni kell, amikor hazatértek. Ők jól motivált és készek meghalni egy ötlet. Megöl bennünket - a metró, a repülőterek és stadionok.
A böjt, amelyet én nagyon ajánlom olvasásra, különösen azok számára, akik kritikusak és mindenben felkészülés elnyomás, tartalmaz egy csomó érvet, amely véleményem velünk elhitetni, és gondolja át a kapcsolatban törvényi, mint korlátozó szabadságunkat. Az Egyesült Királyságban például a morális oldala az ügy után néhány vitát a támadásokat titkos levelezés megszűnt. „Van maga a technológia, amely nem teszi lehetővé a hozzáférést a levelezés, úgy döntött, hogy állapítsa meg az illegális és bűnöző” - mondja Albert Naryshkin.
Mellesleg, ez az ország említett bejegyzést Mihail Hodorkovszkij szabadságot, mint egy példa a sikeres kezelése. Nos, igaza van. Mi lesz egyenlő a legjobb.
Azt hiszem, a döntés a makacs Paul Durov Start hatóságokkal együttműködve által érintett ugyanazokat az érveket, amelyek alapján Albert Naryshkin. Valaki alaposan beszélt a tulajdonos a távirat, és sikerült meggyőzni őt.