Mi alapítvány olcsóbb monolit vagy FBS
Az ára az alapítvány foglal egy jelentős része az átfogó becslése építése, így a lehetőséget, hogy mentse ezt a részét a munka van különös jelentősége. Természetesen, ha a lehetőségek összevetése kell arra, hogy a megtakarítás kárára minőség és a megbízhatóság elfogadhatatlan.
Befolyásoló tényezők költsége alapítvány
Költségeit az alapítvány a ház áll, az anyagköltségek, munkaerő-dolgozók fizetnek (ha nem az összes munkát saját kezűleg), és a bérleti berendezések (ha szükséges).
Minden költséget arányosan nő a térfogata művek, ami függ a teljes mennyiség a tartószerkezet.
Minél nagyobb a terhelés a csapágy, így kell lennie erős.
Határozottan megmondani, hogy mi az alapja olcsóbb, lehetetlen, hogy végezzen a pontos összehasonlítás szükségessé kötődés az egyes feltételeket, beleértve a természet, a domborzat és a talaj típusát. Egyes területeken a használatára vonatkozik, illetve más lehetőségeket kell kizárni. Például a nagyon köves talajon, nagy zárványok tömör szikla nem lehet a saját kezét, és még a segítségével speciális eszközök létrehozása az egyik legkevésbé anyag-halom alapja.
cölöpalapok
Anyagfelhasználás a halom a ház alapja valóban minimális, ha azt feltételezzük, hogy a fogyasztás a beton, hogy kitöltse a támaszok. Azonban a költségek ár, és magában foglalja cölöpök (a teljes mennyiség függ a száma, mélysége, szerkezet, falvastagság - ezeket a paramétereket határozzuk meg mérnöki számítások).
Kétértelmű helyzetet a munkaerő-becslés készítésekor otthon támogatást. A munka a telepítési és töltő cölöpök nagyon gyors, ami csökkenti a méret a fizetés. Ahhoz azonban, hogy csavarja fel cölöpök használatát igényli speciális felszerelések, bérbeadás melyek szintén költségeket. A szakirodalom leírja a lehetőséget csavarja a kezüket, de ez elfogadható könnyű szerkezetek és kerítések struktúrák lakóépület jobb választani egy gép telepítés, amely biztosítja a pontosság geometriai helyzete és a lehetőséget, mély cölöp.
Halom Alapítvány rúd alakú, jelentkezzen vagy keret házat. Ezeket fel lehet használni az épületek téglából, nehéz tömbök kell értékelni szakértő.
szalag alapítványok
Sávalap jelentősen képes pénzt takarít meg, ha lecseréled a monolit födém. Ez csökkenti az anyagköltség és a bérleti berendezések (jóval kisebb térfogatú földmunkák, amely lehet előállítani, és a kezüket), valamint a munkaerő-költségek miatt az alacsonyabb munkaerő-ráfordítást.
Sávalap bármely otthon, beleértve a nagy és így jelentős terhelést a tartószerkezet a téglák vagy blokkok. Amikor költségei kiszámításának figyelemmel kell lennie, hogy meg kell határozni a kerületét az épület, helyenként nagy terhelés alatt a belső teherhordó falak. Mértékétől függően a talaj distending szalag bázis lehet melkozaglublennym (a malopuchinistyh és nepuchinistyh talaj), illetve süllyesztett (a srednepuchinistyh és hullámzó talaj).
A veszély a hullámzó lehet csökkenteni segítségével kiváló minőségű vízszigetelés az alapítvány a házat. Ez szükségessé teszi a további költségeket anyagok, de menteni költségén a kisebb penetráció az alapítvány (ami fontos az építőiparban a saját kezét), és csökkenti a szükséges mennyiségű beton.
A csík szélessége alapítvány határozza terhelés nagyságát. Ebben a tekintetben a lehetőséget megtakarítás nyújt monolitikus alapot a trapéz keresztmetszetű. A széles talpa van egy nagy teherbírás, de kevesebb beton az építkezésre.
födém alapítványok
Slab alapítványok legtöbb anyag-és munkaigényes termelni, de előnye, hogy képes ellenállni a legnagyobb terhelést. Az alaplap nem csak a magán lakásépítés, hanem az építőiparban a nagy ipari és kereskedelmi épületek. Hogy növelje az erejét a lemezt, amikor casting megoldást kell használni a kezüket vibrotrambovanie megszabadulni üregek.
Monolit és előregyártott
Öv és födém alapjait végezhetjük monolit vagy előregyártott. Az első esetben, az oldatot öntjük eltávolítható vagy nem eltávolítható zsaluzat, a második - használt kész alapzattuskókhoz (FBS).
Melyik a legolcsóbb lehetőség, és meghatározzák, csak a pontos számításokat, de az összehasonlítás során figyelembe kell venni néhány különbség, ami egy szilárd alapot, és FBS.
Egy előzetes összehasonlítás a benyomásom, hogy a leggazdaságosabb, ceteris paribus - előregyártott alapja FBS, de néhány részletet nem biztosítja a megtakarítások szintje, ami számoltunk.
- Nincs lehetőség, hogy létrehozza saját kezét az alapja a ház FBS pontosan kiszámított méretű, míg a leépítés csökkenti a teherbíró képességét támogatja. Így, néhány kivételtől eltekintve az alapja PBS kapta a legnagyobb szükséges (az építőiparban a lemez támogatja többé szükség lesz a magasság és a gyártás a övszerkezet - magasság és szélesség), meg kell fizetni a felesleges mennyiségű anyagot.
- A nehézség megerősítése előregyártott a ház alapja a saját kezével. Ha az építkezés során a monolit pillér meghatározott keret szükséges konfiguráció, amelyet ezt követően öntött beton, majd PBS-sel erősítő csak akkor hajtható végre, az ízületek, amikor összekötő elemek. Egy ilyen keret az elrendezés szükségessé növekedését keresztmetszetének a rúd.
- Amikor a hossza a tömb, sokkal nagyobb, mint szükséges (például a hossza vagy szélessége a jövő ház), meg kell vágni egy erős és sűrű beton termékek, ez - elég időigényes folyamat, nehéz elvégezni a saját kezével.
Módszerek megtakarítás, ha épület alapja PBS
Néhány fent felsorolt hátrányaitól munka kész blokkokat képes semlegesíteni több változó technológia.
Ötvözi amikor épület alapja a kezüket a nagy tömb a kisebb elemek (blokkok vagy téglák) állíthatók elő építése a kívánt méretet.
Használata üreges, mint a szilárd FBS, megerősítése lehet végezni, hogy a keret a meglévő űrt.
Ezt követően az üreg oldattal töltött. Ez a technológia valamivel több időt vesz igénybe, de lehetővé teszi, hogy erősítsék a támogatási megfelelően, elkerülve a vásárlás egy nagyobb keresztmetszetű (és drágább) a keret.
