Megtagadása orvosi páciens
orvos és a beteg jogait teljes mértékben szerepel a szövetségi törvény „A Health”. Mivel a jogokat a beteg mindig prioritásként ismerte, az orvos elutasította a beteg gyakran érteni felügyeleti szervek, mint a megsértése.
Melyik elutasítás esetén a beteg kéri a törvény, aktuális etikai és nemzetközi szabványoknak, és ez hogyan sikerült megfelelően rendezni és koordinálja azt a menedzsment.
orvos azon jogát, hogy megtagadják a munkát a beteg
Bármi legyen is a motívumok a beteg, aki nem akarja, hogy kell tartani egy adott szakorvosi ellátás az egészségügyi intézményben neki minden esetben rendelkeznie kell.
Azonban a létét ezek a szabványok nem azt mondják, hogy az orvos egyszerűen megtagadják a beteg magyarázat nélkül. Az egyensúly a jogok ebben az esetben sérül, és, ha nem kudarc az eljárás, a szakember lehet probléma.
A mintát követelések az orvosi szervezet TFOMS
megtekintése / letöltése >>
Ha az elutasítás jogsértő
A törvény előírja az egyetlen eset, ahol a szakértők nem utasíthatja el az orvosi ellátás - ha a beteg nem szorul sürgősségi szakemberek. Ez azt a para. 2 evőkanál. 11. A szövetségi törvény „A Health”.
Ez az arány a hangsúlyt, és ez a természet egyik legfontosabb alapelve az orosz egészségügyi ellátás.
Sürgősségi orvosi ellátást a betegek egészségügyi intézmények minden formáját tulajdon, ha a beteg életének valódi veszélyben során súlyosbodása krónikus betegségek, akut állapotok és betegségek. Ezért ez az eset, amikor az orvos nem hajlandó a beteg nem engedélyezett.
Elmulasztása, hogy csatolja a beteg klinikai
Az egyik foglalt jogok a törvény a beteg - a választott egészségügyi intézmény, ahol ez lesz szolgált, valamint egy orvos az ő hozzájárulásával (1. rész, 21. cikke szövetségi törvény 323 ..). Azonban a folytatása a cikk azt állítja, hogy a beteg is választhat egy gyermekorvos, orvos GP vagy terapeuta, hanem a megállapodás mentős nem szólt semmit.
Ebből az alkalomból van jelölve pert. Egészségügyi intézmények nem volt hajlandó szolgálni a polgár, amely a szolgáltatási területen nem él, vagy nem működik.
Véleményüket az motiválja az a tény, hogy az egészségügyi ellátást a elválasztása elvének bizonyos területének területekre és a szolgáltatók kötelesek eleget tenni vele.
Az első fokon támogatott orvosi vélemény és elutasított kérelmezők igények kielégítésére.
Ugyanakkor a másodfokú, amelyben a felperesek fellebbezést, hogy továbbra is a vita, törölték az eredeti határozat több okból is:
Szemléltető az a tény, hogy a legtöbb esetben az a tény, hogy az orvosok száma kapcsolódik a betegek meghaladja a szabványok által a bíróság nem vette figyelembe. orvos megtagadása a beteg, még meghaladja a terhelés - elítélendő.
Így annak ellenére, hogy a szövetségi törvény „A Health” egy teljes listát a betegek jogai, a bíróságok módjuk érdekei fölé az orvosi intézmény. Minden esetben az elutasítás a beteg csatolt egészségügyi intézmény vezetett kártérítést erkölcsi kárt a polgár.
A jelenlegi törvény nem tesz említést az a tény, hogy az orvos nem tudja elfogadni rögzíti a beteg az ő helyén. Azonban az orvos a törvény lehetővé teszi neki, hogy hagyjon fel a beteget, amikor megszólította közvetlenül a kezelés.
Ebben az esetben, az orvos egyetért a helyzetben a fej orvos.
Elutasításának okait orvos beteg
Abban az esetben, megtagadása a beteg az orvos, az első nem kell megmagyarázni, és motiválni a véleményét vezető orvosi rendelők. Azonban szakorvosi intézmények magyarázza a főorvos az oka annak, hogy ő a beteg megtagadja.
Azonban az alapja a törvény, ami egy ilyen hiba azt mondják, nem szerepel.
Az orvos megtagadhatja a beteg, ha:
- megsérti a belső szabályai egészségügyi létesítmények;
- Ez nem felel meg az orvosi előírásokat.
A jelenlegi szövetségi törvény 323. szükséges ahhoz, hogy a hasonló készítmények, továbbá, hogy többek között a feladatait a páciens említett szabályok betartásának magatartási egy egészségügyi intézményben, és az előírt kezelési rend.
Etika a munkát a beteg
Azt, hogy egy orvos a jogot, hogy más okok is együttműködik a beteg? Az Etikai Kódex az orosz orvos egy érdekes szabály - orvos megtagadja a beteg távollétében lelki kapcsolatot.
Ezen kívül további mondta, hogy a beteg lehet hivatkozni egy másik szakember, ha nem tudja elérni őt terápiás együttműködés.
Lehet egy orvos olvassa el ezt a dokumentumot? Úgy gondoljuk, hogy azért van, mert a szövetségi törvény kimondja, hogy a 323 egészségügyi dolgozó munkáját kell követni előírások az orvosi etika és deontológia, és a betegnek joga van, hogy kell kezelni az emberiség és tiszteletben magad.
Ezért az a tény, hogy az Etikai Kódex tartalmában nem vonatkozik a jogi aktusok, az Orosz Föderáció és nincs jogi ereje, minden bizonnyal érdemes figyelembe venni. De azt is meg kell vizsgálni, hogy ez egy fontos dokumentum, amely leírja az alapvető értékeket és célkitűzéseket annak kapcsolatok szakértő a beteggel.
Számos határozatot bíró ad utalás az Etikai Kódex, és nem talált megsértése az orvos intézkedéseket abban az esetben, az orvos váltotta hiányában érintkezik a beteggel. Főorvos ebben az esetben nem sérti eljárásnak megfelelően FZ 323.
orvos beteg elutasítása lelkiismereti
A nemzetközi jog szerint vannak szabályok, amelyek lehetővé teszik az orvosok, hogy a beteg lelkiismereti okokból (például a lengyel jog az orvosi szakma Art. 39).
Ez a szabvány tükröződik, és a szövetségi törvény „A orosz polgárok egészségét.” Így, órákban. 3 evőkanál. 70 amely szerint az orvos joga van megtagadni, hogy végre az abortuszt, amit meg kell adni egy írásos értesítést.
És ez ad egy kivételt - lehetetlen tagadni az abortusz, ha az eljárás megköveteli a beteg egészségügyi okokból, hogy van, van egy valós veszélyt életét és egészségét.
Minden esetben egészségügyi intézmények gazdálkodási kell eldönteni azt a kérdést helyett a kezelőorvos, ha nem hajlandó együttműködni a beteg vagy magatartás abortusz lelkiismereti okokból.
Nem lehet elhagyni a beteg orvosi ellátás nélkül abban az esetben, hogy ő kérte a rendelkezés.
Külföldi kutatók az alábbi okok esetleges megtagadása az orvos a beteg:
- A betegnek magas elvárások az orvosi ellátás - azt hiszi, hogy kellett volna, hogy sorban állás nélkül, gyorsan és nem fog semmilyen komplikáció;
- a beteg nem drogozik, és nem felel meg az ajánlások, amelyek szükségesek a hasznosítás;
- a beteg kihagy egy ütemezett fogadások és felmérések;
- olyan szolgáltatás, amely előírja, hogy a beteg, ellentétes a vallási és erkölcsi fogalmak a szakember. Ebben az esetben a beteg dolgozni egy másik szakértő;
- rosszul viselkedett tapintatlanul - megy az orvoshoz orvosi segítséget óra után, ezen kívül egészségügyi intézmények, illetve pontosításra törekedtek kérdésekben, amelyek nem kapcsolódnak az specializáció;
- beteg elutasítja a kapcsolatot, vagy az agresszív viselkedésre és rosszul.
Meg kell jegyezni, hogy ma az orosz orvosok nem utasíthatja a betegek a fenti okok miatt.
Hogyan készítsünk egy orvos megtagadása a beteg: a minta
Ideális esetben, egy egészségügyi intézményben kell kidolgozni belül helyi jogszabály. amelyben az orvosi rendelvényre a beteg kiszolgálás megtagadása lenne leírni. Ez magában foglalja a következőket:
- okokból, amelyek jelenléte az orvos megtagadhatja a beteg;
- orvos azon jogát, hogy értesítse a felettesei a munka megtagadása, a páciens kitöltő írásbeli kérelmet;
- engedélyezésére irányuló eljárást a megtagadása a beteg a főorvos;
- az okokat, amelyek megfelelnek a vágy, az orvos lehetetlen lesz;
- Az eljárás helyett a szakértő;
- beteg bejelentési szabályok helyett a doktor.
Például a kizáró okok orvos nagyon elfoglalt más szakemberek hiánya vagy a szakemberek a szükséges képesítést az egészségügyi intézményben.
Vegye figyelembe, hogy annak ellenére, hogy a rendelkezésre álló „a megállapodás” kifejezések a gyakorlatban, hogy engedélyt kapjon vezető szakorvos nem szükséges.
Valójában ez nem a harmonizáció, amely nem járul hozzá az elutasítás a beteg, és a hirdetmény a helyzet vezetés, különben nem lenne egyenlíthetett volna az orvos joga van visszautasítani a betegnek.
Jelenleg a hatályos jog nem kötelezi az orvost, hogy motiválja az oka annak elutasítása a beteg, kivéve, ha az egészségügyi ellátást kell nyújtani a sürgősségi indikáció. A legfontosabb dolog, a legtöbb orvos -, hogy a vezetői népszerűsége ez a tény.
A következő egy példás formában a nyilatkozatot a kezelőorvos megfigyelés vagy kezelésére egy adott beteg számára.
Olvassa el a következő kérdés a „Jogi kérdések az egészségügyben”
