Meghatalmazás vagy végzés
Advokatskij érdekében - egy nyoma lapátokat a megőrzése, ami néha előnyös, de általában teszi zavart. A lett bíróság, hogy az ügyvéd csak a parancs nem tekinthető reprezentatív - nem szabad, hogy magyarázatot adni. Ha az ügyvéd jön csak a meghatalmazást, majd néhány ellenfél igényel egy meghatalmazást közjegyző által hitelesített. IMHO a sorrendben, ahogy szeretné törölni, így támogatja az egyszerű írásos meghatalmazás.
Az Ön esetében ez nem egy abszolút eljárási hiba, akkor aligha használható.
Kedves Irina, ha a polgári eljárásban - a sorrendben 50. cikkének a CPC. És ha egy bűnöző, akkor semmit sem más, mint egy parancs nem szükséges. Ami a meghatalmazást az ügyvéd nem szükséges (nem tévesztendő össze a rendelkezés yur.uslug nem ügyvéd), sőt állítólag a hatalom nem csak nem szükséges, de nem szükséges egyáltalán. Powers megerősíti a sorrendben. A fő adhat az ügyvéd különleges eljárási jogosultságokat puem egyszerű vagy írásos nyilatkozatot a folyamatban. Így miért a meghatalmazást?
Tehát azt mondom, pontosan ugyanaz a dolog. Nincs szükség. És egy 50 - csúszik. Elnézést.
Kedves Kollégák. A kérdésem az, ami a rend és a meghatalmazást az úgynevezett egész vita. A vita során a válasz arra a kérdésre, hogy elveszett. Ismét a kérdés. A bíróság általános hatáskörű polgári eljárásban az ügyvéd az ügyben érintett jelenléte nélkül a megbízó, neobhodimor van egy meghatalmazást, vagy elég csak a sorrendben. Tisztelt ügyvéd fog reagálni érdemben. Ha az egyik fél kéri, hogy vizsgálja meg az ügyet anélkül, hogy a részvétel akkor az ügyvédek ezen az oldalon megy a folyamat a megrendelés és a meghatalmazást, vagy csak a parancs? Köszönöm a válaszokat.
A válasz a kérdésre tartalmazza
VÁLASZ igazságügyi tanács polgári ügyekben
A Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció
HAJÓ kapcsolatos kérdésekre a szabványok alkalmazásáról
Polgári perrendtartás AZ Orosz Föderáció
Proceedings az elsőfokú bíróság
15. kérdés: Van-e az ügyvéd joga van, ha van egy parancs, hogy tegyenek lépéseket cikk értelmében. 54. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció?
Válasz: 5. rész, művészet. 53. A polgári perrendtartás előírja, hogy a jogot, hogy tanácsot a teljesítménye a bíróság képviselőjeként által hitelesített bocsátott ki a megfelelő jogi gyakorlatot.
Ennek megfelelően, az ügyvéd a megbízás alapján, a Rend. 54. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció biztosítani kell a jogot, hogy a nevében képviselt valamennyi eljárásban.
Ugyanakkor bizonyos hatásköröket szerepel ugyanabban a cikkben, a képviselő joga van, hogy, ha azokat kifejezetten megemlítik a meghatalmazást ki a képviselt személy által.
Következésképpen csak egy parancs megadja a jogot, hogy egy ügyvéd, hogy végezzen cselekmény, amely szerint a művészet. 54. A polgári perrendtartás igényel hitelesítő kifejezetten kikötött a meghatalmazást (például ügyvéd joga van fellebbezni a döntés, ha van egy meghatalmazást, amely kifejezetten kimondja, hogy a jobb oldalon).
Ár: 10 000 dörzsölje.
Svetlana Faridovna, köszönöm a válaszát. Rájöttem, hogy a meghatalmazást van szükség, csak bizonyos esetekben, és általában elegendő indokolják. Csak előadást az intézet oktatója (ügyvéd) felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy a bíróságok megkövetelik egy meghatalmazást, ha a meghatalmazás uchasvuet a folyamat jelenléte nélkül a megbízó.
Yeshe egyszer köszönöm a választ.
valószínűleg az Ön esetében, az ügyvéd érdekeit képviselő 50. cikke RF a polgári perrendtartás. ha nem, akkor nem tudom, hogy a többiek, de az én tapasztalatom, részt vesz bíróság nélkül a megbízó egyetlen parancs nem állítja, mindig szükség egy meghatalmazást. bármelyik fő.