Megbüntetni a bolond az úton - most már lehetőség van a törvény szerint ... de IMHO igazságosztó, mint megbízhatóan ...
Mindannyian megszokták avno idióta az úton, hogy a nem megfelelő manőverek az úton váltanak baleset, büntetlenül.
A magam részéről már régóta megragadni - ha van egy idióta az úton meg nem nyomom a féket, hogy egy teljesen megáll, ugyanakkor kíváncsi a lehetőségét manőverezés, de a 90% kezdik irányítani a sebességet és lehetővé teszi a hosszabb baleset saját autóval, anélkül, hogy kárt az elkövető ...
Most a Legfelsőbb Bíróság hozta a golyó - a döntés itt található - a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció, az ügy számát 78-AD-15-4 (cdnimg.rg.ru/pril/article...6/82/Avariia_pomeshal.pdf).
Nos, valójában a helyzetet, és következtetéseket:
A Legfelsőbb Bíróság elvette a jogot a driver, ami miatt egy másik autó került egy baleset, szerint „Rossiyskaya Gazeta”. Egy férfi volt büntetve, amit nem állt meg.
A magas bíróság úgy döntött, hogy az, aki megteremti a veszélye interferenciát más is részese egy baleset, akkor is, ha ő vagy bárki nem találkozott. És ez azt jelenti - meg kell állnia. Vagy ő fogja büntetni elhagyja a helyszínt.
Egy másik szemszögből a dolgokat állampolgára volt T., aki tavaly nyáron fordult veszélyes válaszúton a város Puskin St. Petersburg. Ő manőver a vezető létrehozott egy gép zavaró, mozog az ellenkező irányba, amit, mint kiderült, volt kihagyni. De minden úgy gondolta, hogy ideje, hogy csúszik. Vagy úgy gondolta, hogy ő hiányzik.
Azonban bármilyen gondolta, hogy hibázott a számításokban. Ennek eredményeként egy másik autó, távolodik az ütközés, repült a járdára, és lezuhant a fák. Egy állampolgár T. csendesen folytatta. Így amint azt a Legfelsőbb Bíróság, eltörte a szabály kötelező baleset résztvevője megállítani a helyszínen.
Pontosabban az a következtetés által az alsóbb fokú bíróságok és a Legfelsőbb Bíróság csak megerősítette a pontosságát a becsléseket. Citizen az ilyen döntések nem ért egyet, és megpróbálta, hogy bebizonyítsa azt állítja, hogy nem vett részt a baleset, és ezért nem tartozik a büntetés. Még utalt lökhárító, nincs egyetlen karcolás. Mint, ha nincs sérülés, akkor mi az ő tag?
De, amint azt az orosz legfelsőbb bíróság, a másik fél a baleset helyszínen, és a tanú azt állította, hogy a végleges gyakorol T. állampolgár vezetett arra a tényre, hogy az autó lerepült a számláló a járdára. „A bíróságok jöttek a helyes következtetést, hogy a közlekedési baleset közvetlen okozati összefüggés a tevékenységét a vezető T. - mondja a dokumentumot -. Azonban az a tény, hogy az utóbbi ben részt vett egy közúti baleset rákényszerítette, hogy megfeleljenek 2.5 pontjában szabályzat forgalom. " Ez - hogy hagyja abba. Ha ő nem, a bíróság megfosztotta a vezetői engedélyt adott évben elhagyja a helyszínt.
Általában nehéz bizonyítani, hogy a baleset miatt a gép, ami eltűnt. De ha sikerült megszereznie, akinek veszélyes manőverek okozott gondot, és segítenek megtalálni a hiányzó, a vezető, legalább is vonható felelősségre elhagyja a helyszínt. Elvégre, mint kiderült, ha miattad volt baj, meg kell állítani - nem csak az emberi értelemben, de a törvény szerint.
A történet tanulsága:
Szarvasmarha, hogy az úton nem csak rossz, néha fájdalmas (ha a fogás), hanem tele van jogfosztó ...