Létrehozása egypárti diktatúra és a megszorítás forradalmi demokrácia szovjet Oroszországban
Revolution szimbolizmus feltétele, nem lehet túlságosan szó. Az orosz kommunista forradalom győzött nem empirikus proletariátus, és az ötlet a proletariátus, a mítosz a proletariátus.
Nikolai Berdyaev,
(Orosz filozófus)
„Választási minden hatóság, a vállalati és a közösség képviselője (képviselői a gyárak, üzemek, műhelyek, paraszti közösségek, stb), a kollektív döntéshozatal, felhatalmazás az alsó a magasabb hatóságok, oszthatatlan hatalom (kombinációja a törvényhozó, végrehajtó és ellenőrző funkciók) közvetlen hatása a közvetlen demokrácia és így tovább. az egyenlőség, kollektivizmus, a részvétel minden (a választások és a képviselet a Tanács) kezelésében a közös ügyek a szervezet ezek a amatőr rendkívüli vonzerejét és kötelező tömeges rétegek az orosz társadalmat. " (Vjacseszlav Nikonov, OR Airapetov, NA Kovalenko, VG Koshkidko, AY Polunov, SV Pronkin, LI Semennikova).
Csak ne felejtsük el, hogy ez volt a szovjet kormány bűnös volt az országban, majd belevetette magát a káosz és az anarchia, ami a gyenge ideiglenes kormány parancsoló eszköz. És ez volt a bolsevik párt élén Lenin, használja a Tanács, mint egy faltörő kos ellen az ideiglenes kormány.
Elutasította a polgári állam és annak parlamentáris rendszer és az elkerülhetetlen hatalmi ágak szétválasztását (törvényhozó, végrehajtó és bírói hatóságok), összhangban Lenin marxista dogma előadott 1917 nyarán az elképzelést, a proletár állami, önkormányzati, kombinálva egy testben funkciója a törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalmat. Tippek, hogy őket, mint a „szerv forradalmi kreativitás a tömegek” választották korántsem véletlen. Először is, ez segít megszabadulni a régi polgári állam gép, amely azt hitte, hogy meg kell semmisíteni, bármi is. És másodszor, a szovjetek meg kellett volna vizsgálnia a bolsevikok, mert ők voltak a terméket a mindenkori forradalmi rend a nyári és 1917 őszén
A híres, de a marxista utópikus munka „Állam és forradalom” a 1917 nyarán, Lenin azt írta, hogy a jövőben az állami közösség közvetlenül kezelni a széles tömegek a dolgozó emberek (főleg úgy néz ki, anekdotikus történet a szakács), és választott tisztviselők fog dolgozni kapnak fizetést egyenlő a fizetést az átlagos munkás. Ahelyett, hogy a hivatásos hadsereg, a rendőrség és a titkosszolgálatok váltja fegyveres emberek és az önkéntes milícia. Hogy minden szörnyen messze, úgy tűnik, a valóságban az jön csak néhány hónappal.
Azonban, miután hatalomra azzal a gondolattal, építése a szovjet hatalom, a bolsevikok mindent megtett, hogy építeni a rendszert a jogalkotási csatorna és rögzítse az új politikai rendszert. Ugyanakkor, mint egy igazi marxista bolsevikok szándékozott végrehajtani a gyakorlatban az átmeneti időszakban az épület a szocializmus alapjainak, az ötlet a proletárdiktatúra, mint hagyta műveiben Marx. Ez csak a marxista elmélet és a gyakorlat kialítása szocialista állam feltételeinek mezőgazdasági Oroszország kiderült, hogy összeférhetetlen dolgokat. Azonban még Lenin nem azonnal megértette. Tény, hogy a kormány által létrehozott bolsevikok is erősen támaszkodnak pártbizottságok és a katonai erő, hanem „beszélő üzlet” a szovjetek.
Úgy tűnik, még utópisztikus működésének és fejlődésének egy ilyen hatalmas és összetett, mint az orosz állam alapján kollektivista demokrácia formájában szovjetek. Ez a rendszer decentralizált kormányzat jó egy kis falu, de nem egy olyan országban, mint Oroszország. Ezért nem tudta vezetni őket a sikerhez az építőiparban az új állam. És mégis, ha tőle bolsevikok visszautasította. Ők csak építettek párhuzamosan a helyi és a központi tanácsok, a pártállami hatalom által vezetett Tanács Népbiztosok (SNK). És azonnal SNK élén Lenin lett szabályozva, és senki nem volt joga rendeletalkotási normatív jellegű.
Az ilyen kettős party-szovjet állami rendszer, mint a nap az Ideiglenes Kormány, elkerülhetetlenül tartotta a verseny a két kormányzati ágak mellett nem minden szovjetek által ellenőrzött bolsevikok. Ez csak előny itt egyértelműen az oldalán, a bolsevik párt, amely egyre inkább épül az egész a szovjet állam rendszert.
És a hivatalos neve a Szovjet Kongresszus tartották a fő legfőbb hatalmi szerve Szovjet-Oroszországban. Mivel egy jámbor marxisták (bár távol vannak mensevikek), a bolsevikok hivatalosan a II párt programja RCP (b), hogy tartalmazza az elem a „proletárdiktatúra”, mint egy módja annak, hogy vonzzák a közönséget, hogy ellenőrizzék a munkásosztály. Abban az időben ez egy nagyon vonzó politikai szlogen.
De még az osztályban hangsúlyozta a szovjet állam, amely pozícionálta magát, miközben a szovjet Oroszországban, hogy vonzzák a széles tömegek a proletariátus a menedzsment egy hatalmas ország nem történt meg. Tulajdonképpen ez nem volt szükséges. Valóban, összhangban a Marx tanítása proletárjai alvállalkozói vezetés annak tudatában élcsapata proletár párt. Ez egyszerűen nem Marx, Lenin, sőt az elején, nem tudtuk volna képzelni, hogy milyen messze lehet eloszlassa az érdekeit a munkásosztály és a „proletár” párt.
A végén, az ötlet a proletárdiktatúra vált ideológiai mítosz-készítés, megbújva a diktatúra, a bolsevik párt. Csalódott képtelen a tömegek, hogy a tényleges ügyintézés az állam, kifejtve, hogy „kulturális elmaradottság”, a bolsevikok Lenin és elkezdte építeni egy mereven hierarchikus hatalom központosítása rendszer, amely képes biztosítani a jó kormányzás és győzd le az összes ellenséget a polgárháború kezdődött. Szerint a híres történész Tatiana Korzhihinoy, „Lenin kifejlesztett egy új koncepció államiság, amivel középpontjában a politikai rendszer nem a szovjetek és a kommunista párt, mint az élen a proletariátus. Tippek volt az egyetlen állam kart a kezében a párt ... Tehát volt egy elméleti indoklást monopólium párt kezében az állam. "
Ez okozott egy éles reakciót nemcsak az úgynevezett „ex”, de még a szocialista mensevikek és SRS. Például egy közeli barátja a vezető a mensevikek PB Axelrod E. Konev tavasz 1918 tájékoztatta őt a győzelem a reakció Oroszországban, a szörnyű vandalizmus „mi ázsiai jakobinizmus” vagy az építkezés „ázsiai szocializmus” (amint Kuleshov SV, JP Sviridenko, AA Fedulin).
1920-ban, a II kongresszus a Komintern jelenlétében képviselői a külföldi kommunista pártok, azt mondta: „A korszak kapitalizmus, amikor a tömegek a dolgozók ki vannak téve a folyamatos működést, és nem alakul ki az emberi képességek ... kénytelenek vagyunk elismerni, hogy csak a tudatos kisebbség is elvezeti a széles tömegek a munkavállalók és vezetni őket „(MSS. T. 41.).
Ezek a beállítások a globális vezető a kommunista mozgalom minden híveit az országon belül és külföldön is az elméleti alapját építési gyakorlatban csak egy fél (akár egy párt) állami, nem olyan ott dolgozók állapotban. Bár a megőrzése a politikai „udvariasság” kapcsolatban a Marx tanítása, a „proletárdiktatúra”, ő most állandósult a kommunista programot, elveszíti ugyanakkor az eredeti jelentését.
De a „proletárdiktatúra”, de valójában a párt egyre inkább diktatúra a kormányzó párt verhushki- állandó Politikai és Szervező Iroda és Titkárság a Központi Bizottság (CC) a párt. Az egyik párt vezetői, Zinovjev állította közvetlenül a X kongresszusán az RCP (b) 1921-ben g.- „szükségünk van egy egységes, erős, nagy teljesítményű központi bizottság, amely felügyeli az összes ... Központi Bizottság és a Központi Bizottság a tényt, hogy a Tanács és a szakszervezetek és szövetkezetek, gubernia végrehajtó bizottságok, és az egész munkásosztály CC. Ez az ő vezetésével, ezt fejezi ki a diktatúra a párt. " Lunacsarszkij tedd még világosabban időnként, azt mondta, hogy „az Alkotmány nem vonatkozik a Központi Bizottság” (a YS Novopashin).
Nem meglepő, hogy a vezető a szocialista-forradalmárok VM Chernov szólva május 1920, a munkások, keserűen kérdezte: „Körülbelül hogy az álom a munka? Arra törekedtek, hogy „szabad munkások szocializmus, a szocializmus freestyle tömeg kreativitás. Lehet azt hiszik, hogy lesz helyette ... valamiféle oltalmazó szocializmus és oligarchikus-bürokratikus soraiban menedzsment, laktanyák és katonai büntető módszerekkel rövid, Arakcheyev kommunizmus „(SV Kuleshov, JP Sviridenko , AA Fedulin).
Valójában ebben az időben az ország kifejlesztett egy erős alapot a totalitárius párt bürokratikus rendszer, erőszakos ellenőrzési módszerek és tömegmozgósító építésére irányult a „light” a jövőben. Feltűnő még, hogy a vezetők a bolsevizmus volt a növekedés a bürokrácia, különösen a párt. Egyes becslések szerint, 1917 közepéig 1921 köztisztviselők száma nőtt több mint 4-szer 576,000-2.400.000 ember .. A teljes tisztek száma a „munkás-Country” Orosz több mint kétszerese a dolgozók száma (AM Rodriguez, S. Lyavonau, Ponomarev MV).
Szóban nyilvánításáról „munkás-paraszt" kormány és a szovjet demokrácia, az új uralkodó elit közép- és felsővezetők az Orosz Kommunista Párt, hogy megragadják nem csak az egész ország, de az egész épületben. Nevében az emberek, hogy ez (az ingatlan) most lesz egy monopólium és kezelése. Nem véletlen, majd a „kommuna” vált népszerű áll a „hogy valaki”, és a „ki nem.” Mit is mondhatnék? Felcserélésével feltételei örök élet alapelvei társadalom és hatalom mindig szerezhet az új tulajdonosok.
Azt is olvasni az oszlopból: Szovjet-Oroszország
A levelek még mindig a szovjet rezsim volt, de ez a bolsevikok elpusztult, de valamennyiük nevében klyalis.Ponravilos kifejezés „kommuna”, mint „valaki a” és a „ki nem.” Tulajdonképpen ez az a nyom, hogy a hatalom, amely sok exalt ma.
A proletárdiktatúra, mint a diktatúra a burzsoázia nem más, mint egy ideológiai mítosz Marx és Lenin. Az állam nem lehet eszköze az azonos osztályba. By the way, a munkás-paraszt "kormány, Lenin egyáltalán nem dolgozók, valamint a parasztok.
„Nem szabad elfelejteni, hogy a szovjet kormány bűnös volt az országban, majd belevetette magát a káosz és az anarchia, ami a gyenge ideiglenes kormány parancsoló eszköz.” - Másrészt, Vjacseszlav értéktelen Ideiglenes Kormány képviselőiből álló szervesen képes megoldani minden problémát az orosz kormány liberális társadalomban, már fordult magát gyenge eszköz. Nevezetesen, sodorta az országot káosz és anarchia, tanácsadás és a bolsevikok nem, és ők csak élvezik a helyzetet. A szó a VI Lenin: „A hatalom feküdt a lábunk, hogy őt mi feladatunk.” És utólag, akkor vádolni senkit: a németek, ötletek, bolsevikok, szövetségesek, stb egyszóval minden, de saját cselekvőképtelen.