laterális gondolkodás
Ebben a kifejezést, vannak más célra, lásd. Gondolkodás.
Laterális gondolkodás - képesség, hogy új megközelítéseket és szokatlan megoldásokat minden helyzetben. Az egyik jól ismert és az egyik leghatékonyabb módszer a fejlődő képes gondolkodni kívül a doboz - a döntést a szituációs problémák, rejtvényeket. Feltételek ezeket a feladatokat kifejezetten úgy, hogy hozzon létre a fejében egy bizonyos kép, amelynek képesnek kell lennie, hogy mozog a megoldás.
Gondolkodás kívül a doboz megoldja a problémát, azt feltételezve, hogy a megoldás nem egyértelmű, és a gondolatok, amelyeket nem lehet és azt követően a szokásos logikája a „lépésről lépésre”.
Kritikus gondolkodás elsősorban a meghatározására, értékítéletek és a hibaelhárítás. Gondolkodás kívül a doboz, több köze van a pillanatnyi érték a gondolatok és vélemények. Az ember használ laterális gondolkodás, hogy jön egy ismert ötlet új ötleteket. Edward De Bono osztja négy szerszám-box gondolkodás:
- Létrehozta az ötlet eszközöket, melyek megzavarják a meglévő gondolkodási módok - mindennapi modell a status quo
- Fókuszban azt jelenti, hogy jelezze, hogy hol kell keresni az új ötletek
- Kiválasztó eszközt ötletek azoknak lehet végrehajtani, és azokat, amelyek módosítani kell később.
- Eszközök, hogy megvizsgálja a tényleges korlátok, források és problémák.
Létrehozása az ötlet egy véletlen bejegyzést: férfi véletlenszerűen kiválaszt egy tárgyat vagy egy főnév a szótárban, és társítja a helyzetet, amely felett gondolja.
Provokáló új ötletek: a használata bármilyen provokatív technikák - vágyálom. túlzás visszatérés (cserélnék alany és a tárgy), torzulásának elkerülése vagy a megjelenés. Ezzel a módszerrel történik a legfurcsább eredmények technikák és ad nekik extra figyelmet az új ötletek megvalósításához.
mozgás technikák. Gondolkodó alakul provokatív műveleteket az alábbi módszerekkel: extrakció elve, amelynek középpontjában a különbség pillanatról pillanatra, a pozitív aspektusait az adott körülmények között.
Hívjon ötletek: olyan eszköz, amelyet arra terveztek, hogy kérje fel a kérdést: „Miért?” nem veszélyeztető módon: miért valami létezik, akkor miért történik, mint megtenni. Az eredmény egy nagyon világos megértése a választ arra a kérdésre: „Miért?” meg kell vezethet friss ötleteket. A cél az, hogy képes megtámadni általában minden, nem csak a probléma pont. Például lehetne megtámadni a fogantyúk kávéscsészét. Ennek oka az, hogy létezik a fogantyút, úgy tűnik, hogy a csésze túl gyakran túl meleg marad mögötte. Talán kávéscsészét lehet elszigetelt területek ujjak, vagy lehet, hogy szükség van valamiféle tartó alátét vagy sör tulajdonosai.
Fontos: alapján a gondolat, hogy a többség mindig rossz (azt mondják, Henrik Ibsen és John Kenneth Galbraith), hogy próbálja cáfolni meggyőzően minden nyilvánvaló és általánosan elfogadott, mint a „magától értetődő”.