JEG dönteni „Social Studies
Az alábbiakban megoldások iskolai vizsga papírok. Kérjük, értékelje mindegyikük feladatokkal összhangban USE ellenőrzési kritériumok. Miután rákattintott a „Check” gombra, megtudhatja a pontos végeredmény az egyes megoldásokat. A végén fognak össze.
Az emberiség fennmaradása szempontjából szerint NN Moiseyev, meg kell változtatni az emberek igényeit, egy új szemlélet, hogy a dolgokat. Adj mindhárom megnyilvánulása lehetséges változások az emberek igényeinek, és ezek kapcsolata a dolgokat.
Közös harmonikus fejlődését a természet és a társadalom központi problémája a modern élet. És a fejlesztés a közös stratégia az emberiség, amelynek célja annak biztosítása, hogy a harmónia, akkor fontos helyet foglalnak el a kollektív erőfeszítések minden országban a világon. Ez a közös, és mindenkinek meg kell feláldozni valamit kedvéért közös célok. Külső körülmények változnak túl gyorsan. Eltérés az ellentmondást az életfeltételek és a tudat, hogy a különbség formája a társadalmi élet erkölcsi alapja a változó életkörülmények katasztrofális lehet. Leküzdeni ezt az ellentmondást, ez az eltérés követnie kell két út. Az első - a célirányos oktatást a társadalom és átszervezésével erkölcsi és etikai alapjait. Második - korlátozó jellege termelőerők. És ez nem csak a rendszer korlátozásainak a fejlődés üteme és térfogata árutermelés, energia, stb - .. összehangolásáról szóló, hogy ez a termelés fogja változtatni az ökológiai helyzet a bolygón, amennyiben a társadalom kész alkalmazkodni ezekhez a változásokhoz. És ez azt jelenti, nemcsak a széles körben elterjedt, nem hulladék és energiatakarékos technológiák. Nem lesz elég. Kell változtatni a természet az emberek igényeinek változtatnak fogyasztási eszmék, az átmenetet a fogyasztói társadalom néhány új kapcsolatban dolgokat. Ez csak akkor lehet a következménye, hogy jelentős változás életmód. a társadalom igényeit a mai környezetvédelmi kihívások fogják meghatározni nemcsak előállított termék, hanem úgy, ahogy történt, azaz a kiválasztás a környezetbarát technológiák. (NN Moiseev, szöveg kiigazított szöveg)
három megnyilvánulási kell adni, például:
1) Az igény, hogy vegye körül magát az emberek változatos és sok mindent kell cserélni lehet korlátozni szükséges eszközöket;
2) hozzáállás dolgok jeleként hivalkodó gazdagság fogja változtatni hozzáállását a dolgokat, mint egy életforma;
3) Az emberek igyekeznek, hogy a dolgok olyan anyagból, amely könnyen újrahasznosítható, hozzáférhetővé teszi későbbi feldolgozásra.
Más megnyilvánulásai idézhető.
Értékeld ezt a döntést pontot:
A nagy-Ville prefektúra a sziget-e lehet egy ve-de-ny példa:
1) com-mer-Th-ég Bank-ni-ma-a-Xia bla-go-TVO-ri-Tel-de-Stu és mo-ga-o fogyatékkal élő gyermekek;
3) a család vette át a Sun-pi-ta-CIÓ a gyermek árva.
Lehet a sziget de Gie minket Dru-Fit-WIDE példákat.
Értékeld ezt a döntést pontot:
Az emberek általában hajlamosak az olyan helyzetek elkerülése, hogy meg kell dönteni. Tudom megváltoztatni munkahelyek? Az a személy, akivel találkozni - Ez az ember, amit kell, vagy kellene szakítani? Hová menjünk nyaralni? Hogyan észre magam az életben? Mindez formájában egy nagyon komoly döntés. A legtöbb ember számára ezek tényleg komoly. „Hogy komolyan, hogy ilyen fontos döntéseket!” - gondoljuk. De ez sokkal fájdalmasabb, hogy nincs megoldás. Az életben nincs jó vagy rossz döntés. Van egy egyszerű megoldás. Amikor találjuk magunkat a villát a közúti, gondolkodunk választott irányban túl sokáig. Azt hiszem, valami ilyesmi: „Azt a lehetőséget, hogy hozzon létre egy új üzlet, egy új cég, de ...”. És ugyanezt természetesen. Vagy ez: úgy dönt, az elérési utat, de aztán újra és újra felidézni a döntéshozatalban. Van ez a tendencia: nézünk vissza, és úgy gondolja, hogy a döntés rossz volt. De a döntést, hogy veszünk egy adott pillanatban, mindig figyelembe a megadott információk alapján, hogy jelenleg rendelkeznek, nem számít, milyen lesz az eredmény - abban a pillanatban, ez a helyes döntés. Soha nem tudjuk, hol vagyunk indulna, elfogadjuk a másik megoldás, hogy nem tudja, milyen rossz lenne így, ezért azt választani. Meg kell állítanunk néz vissza a döntést. Nézz előre, és hogy mindent, hogy hozza meg az utat, amit választott. Nem örökre - csak az adott pillanatban. Mozgását bármilyen irányba is jobb, mint a tétlenség és a határozatlanság. Ennek egyik oka, hogy mi vagyunk annyira aggódik, hogy mennyire igaz utat választottuk, a mi attitűd döntések: úgy tűnik, hogy ezek a döntések nagyon hosszú ideig, szinte örökre. De elképzelhető, hogy éppen vezet az út a gyönyörű vidéken, az út szél, és minden egyes kilométer az út, akkor megy valahova vele. Ezután a döntés nem alakul ilyen stressz, mert mindig van lehetősége módosítani az irányt. Ha úgy érzi, azt a saját életét, akkor valószínűleg kap öröm az utazási folyamat. Minden horog - ez tényleg egy új élmény. (A S. Shapiro)
Lehetnek-ve-de-ny ilyen példát:
1. Péter és Wa-si-ly kard-that-e, hogy orvos lesz, de féltek, hogy nem Proy-DUT bennem-di-ching-nek in-STI-, majd a versenyt. Peter nem-Th-edik nem vette, panaszkodik, hogy az ő álma volt, és továbbra sem Xia álom. És Wa-si-ly elaludt-cha-la me-di-ching-mechanikus iskolában, majd in-STI-ide, és legyen ho-ro-alátétet szakember.
2. De-ku vush nem-nya-e Ba-év-nek iskolába, de nem tette OPU-sti-la kéz és cha-la for-ni-anya-Xia festmény lett a pre-wolfram hanem azért, mert Nyugat-hidrogén-művész.
3. Miután a nem-ud-chi a zokogás kormányzati NYM biz-nem-Som, Ivan talált egy ra-bo a Dru-goy területen, és egykori partnere, Paul-félénk, mert nem-ho-tel me-száz nyat -tus ho Gia-és vállalati (bár volt) a sta-tus bér ra-bot-ni-ka és az IP-NN-you-mind komoly ma-te-ri-al-WIDE nehézségeket.
Lehetnek-ve-de-ny más vonatkozó nye példákat.
Értékeld ezt a döntést pontot:
On at-me-re bármilyen vállalkozás (vállalat) pro-il-lu-stri-Rui-három darazsak újonnan kormányzati kérdés, hogy a rozs-neki kell döntenie. (Első on-LP-vi-cho kérdést, majd a negatív di e megfelelő példát.)
Középpontjában a gazdasági elmélet alapján három fő kérdés. Mit kell előállítani és milyen mennyiségben? Amint az előállított áruk, azaz milyen erőforrások milyen technológiával? Mert kinek szólnak az előállított termékek, azaz, hogy ki birtokolja ezeket a termékeket, és hasznot belőlük? A válaszok ezekre a kérdésekre nem lenne túl nehéz, ha lehetőség volt határtalan emberiséget. De, sajnos, ez nem az. A Földön vannak erőforrások: víz, erdők, mezők, ásványi anyagok. Ezeknek az összege források korlátozott. Ugyanakkor, minden ember bizonyos igényeket, olyan folyamat, amely megfelel végtelen: mások jönnek cserélnem igényeinek. Minden országnak megvan a saját gazdasági feltételek. Ezek határozzák meg, hogy milyen típusú gazdasági rendszer. A gazdasági rendszer - a gyűjtemény fenntartható és összekapcsolt gazdasági kapcsolatok és jogi formák számára, biztosítva elosztása szűkös erőforrások igényeinek kielégítésére az emberek. A parancs (vagy tervezett) gazdaság, az állam úgy dönt, hogy mit és milyen mértékben termelni. Az állam is fontos szerepet játszik az újraelosztás az áruk és szolgáltatások meghatározásával ki lesz mit és mennyit. Egy ilyen gazdaságban, a személy nem volt más választása. A szabad piacgazdaság, sok független akciók a vevők és az eladók, a koordináció a gazdasági tevékenység és irányítási rendszert használ a piacok és az árak. Minden üzleti vállalkozás célja a lehető legmagasabb jövedelem alapján egyéni döntéshozatalban. A szerepe a kérdés a pénz, a vagyonvédelem korlátozódik a gazdaság állapotát. A valóságban látunk egy vegyes gazdaságot. Annak alapján - a piacgazdaság magántulajdonon alapuló, a termelési eszközök és a piaci mechanizmus (kereslet, kínálat, ár, verseny). Az állam adók és hitelek állítsa költségeiket és részben újraelosztja jó. (Az Internet kiadás)
A nagy-Ville-eddig választ kell adni a HN-fekély-us kérdésekre, és sziget-de-ny releváns példákat.
1) Mit kell tenni? (Például pre-mikor-no-ma-Tel határoz gyári fedél pro-víz-stvu cipő)
2) Hogyan lesz a pro-tól-in-dit-Xia termékek? (Például a FAB-ri-ki alkalmazott Ku-fűrészek az olasz-ru-do-wa-set anyagok)
3) Egyes pre-on-zna-ca-CIÓ Xia iparcikk? (Például, cipő, pro ki di május gyár lett a pre-le minden gabonaféle kormányzati bolt a városban, ahol lenni-an-re-sti felhasználóknak)
Lehetnek-ve-de-ny más példát.
Szempontok otse-no-va-CIÓ a megbízás
Helyesen-fekély-nálunk, és a pro-il-lu-stri-ro-va HN példák három kérdés
Helyesen-fekély-nekünk két vagy három kérdést, közülük kettő pro-il-lu-stri-ro-va-us példák
Helyesen-fekély HN 1-3 kérdésekre, amelyek közül az egyik pro-il-lu-stri-ro-van példa (k)
Helyesen fekély-us csak egy vagy három kérdést.
Mivel 1-3 at-me-ra anélkül AUC-CIÓ kérdéseket.
Felsorolt fajok suzh-de-CIÓ általános jellegű, nem-from-nedves stvu-ik-nek munkát követelmény.