A gyakorlatban az érintett helyi és regionális központját a politikai pártok a választásokon
ADDRESS
BB Dyakonov,
Elnöke a Választási Bizottság Sztavropol Terület
Kedves kollégák! Annak érdekében, hogy részt vesznek a politikai pártok, az önkormányzati választások, a választási bizottság Sztavropol Terület működik két irányban. Úgy gondoljuk, hogy fontos minden politikai párt, úgy, hogy elérte ezt az eredményt, ami számít a mindenkori önkormányzati választások. Anélkül, hogy a munka a két módon számít komolyan eredmények elérése a választási lehetetlen.
Az első irány - természetesen a nevezési politikai párt jelölt vagy jelöltek listáját az önkormányzati választásokon.
A második irány nem kevésbé fontos, mint az első - az aktív részvétel a politikai pártok az átláthatóság biztosítása érdekében a választási folyamat.
Kezdjük a második irányba. A törvény lehetővé teszi, hogy a politikai pártok, különösen a felek, hogy hozzon létre egy frakció a szövetségi parlament, hogy aktívan vegyenek részt a munkában a választási bizottságok minden szinten. És a szervező a választási bizottságok és a magasabb választási bizottság, és különösen hogy úgy mondjam, a területen, a kapitányságon választási bizottságok.
Ebben az értelemben a politikai pártok, beleértve a Sztavropol régió, egy csomó hibát. Minden politikai párt, kivétel nélkül, tettek sok előkészítő munkát annak érdekében, hogy az összetétele kerületi választási bizottságok valóban működött, akik megértik, hogy ez a választási folyamatot, és igazán tudják, mit kell tennie. És mindez szükséges ahhoz, hogy minden politikai párt bízik a választási eredmények általában, és különösen a szavazóhelyiség.
Ez a munka, és a bizottság tagjai a szavazás, illetve bizottság tagjai egy tanácskozási joggal, a megfigyelők és végül, de nem utolsósorban, ez a munka a kontroll csoportban az információt viszi be a GAS „választások”.
Készek vagyunk, hogy megvédje érdekeit a politikai pártok, képviselőik mutatták részeként ezek a csoportok, hogy valóban dolgoztak ki teljes mértékben a párt megbízott hivatalos választási eredmények. Egyrészt, ez biztosítja az átláthatóságot a választások, a másik - az érvényességét az eredmény, amely a párt reméli, hogy a választások.
Visszatérve az első irány, azt lehet mondani, hogy van egy példa Sztavropol Terület láttak maguk hogyan arányos rendszer mozgósítja egy politikai párt aktív a helyhatósági választásokon.
Stavropol Város Duma választott egy teljesen arányos rendszerben, ahol a jelöltek listáját által előterjesztett politikai pártok és az állami szervezetek. Azt lehet mondani, hogy a választási eredmények, a politikai pártokat, hogy hozzon létre egy párt a szövetségi parlament képviselteti magát a Sztavropol város Duma. Annak ellenére, hogy képviselői az egyes politikai pártok megkérdőjelezték az eredmények érvényességét, amelyeket kapott felhasználásával komplex feldolgozása szavazatok azonban úgy vélem, hogy ez az alkalmazás ezen komplexek alkalmazását, valamint az arányos rendszer biztosítja a részvételt a politikai pártok részeként Sztavropol város Duma.
A regionális jogalkotó joga, hogy meghatározza, hogy milyen típusú választási rendszer az adott típusú települések. Ebben az esetben a regionális törvényhozó jogosult megállapítani a maga sajátosságai, attól függően, hogy az önkormányzat, a választópolgárok száma a faluban, és egyéb tényezőket, amelyek a jogalkotó szükségesnek tartja. Ebben az esetben a törvény a Sztavropol régió állapították meg, hogy az önkormányzat számára, amely egy közigazgatási központ Sztavropol régió, használható önmagában vagy más arányos rendszer különböző funkciók.
De lehetséges, hogy a törvény az Orosz Föderáció állapítja meg az egyes választási rendszer az önkormányzatok, és maga a település a charter meghatározza a különböző választási rendszer, és nem eredményezi az alapszabály a helyi törvényeknek megfelelően.
Van egy ilyen helyzetben volt a város Sztavropol. A charta a város, ahogy cselekedett elég hosszú, meghatároztuk többségi választási rendszer, a törvény a régió - arányos. Ahhoz, hogy ki ez a helyzet, akkor azt javasolta, hogy a jogalkotó szélére verzió, ő használta, és a Legfelsőbb Bíróság Oroszország megerősítette, hogy igazunk volt. Azt javasolta, hogy használják a diszkrecionális meghatározó szabályok sajátos formája a választási rendszer a létrehozott alternatív regionális törvény, amely alkalmazható lenne kivételes esetekben, amikor a törvény az önkormányzat ellentétes a törvény a régióban.
Sajnos, a szövetségi törvény maga nem tartalmaz közvetlen szabályt, amely lehetővé tenné, hogy a lehetséges konfliktus. Úgy gondoljuk, hogy ez az a hely, 23. cikke a szövetségi törvény № 131-FZ. Oroszország Legfelsőbb Bíróság helyt adott nekünk, tekintve, hogy a diszkrecionális szabvány általában összhangban van a törvény szelleme, összhangban az elvet, amely szerint a szövetségi törvény és a törvény a regionális elsőbbséget élveznek a charter az önkormányzat. Így ez a helyzet megoldódik.
A következő dolog, ami aktiválja a munka a politikai pártok, hogy töröljék el a választási betét minden típusú választásokat. A szervező a választások a választási bizottságok fogják képezni további terhelést. A szövetségi politikai pártok, nincs probléma, mert a szövetségi előnyeit, és nem kell gyűjteni aláírásokat a többi politikai párt, az állami szervezetek gyűjtenek aláírásokat szükséges. Ebben az esetben nagyon fontos, hogy meghatározzák a hitelesítési eljárásának és ismét vezesse a politikai pártok eljárás az aláírásgyűjtés és elfogadhatatlansága törvénysértés.
Azt javasoljuk, hogy fordítson figyelmet a szövetségi törvény „A választások elnök az Orosz Föderáció”, „A választás a képviselők az Állami Duma a Szövetségi Gyűlés”, mert szabályozza részletesen a hitelesítési eljárásának aláíró ívek és aláírások. Azt is javasoljuk a regionális jogalkotókat, hogy ebben a sorrendben nyújtottak be az illetékes regionális törvényeket. Különösen, hogy a szövetségi törvény № 67-FZ, nem rikító részleteit előfizetési listák ellenőrzési folyamat.
LG Ivlev: Kollégák, ha vannak kérdések? Egyrészt, ha a választásokat tartottak az arányos rendszer jött megkönnyebbülés. Most nincs kerület jutalékok, tudod, hogy sok panasz, hogy a kerületi bizottságok. Igen, a helyzet vált egy kicsit könnyebb. Ami a törlését a fedezet, úgy tűnik számomra, hogy ez járna további terhet. Egyszerű életet Azt nem ígérem. A készítmény a számlát tartották egy ilyen helyzetben: egyrészt - csökkenti az aláírások száma a választások az Állami Duma a 200000-140000 szakaszosan, akár 120 ezer, másrészt - kapott ajánlatot, hogy írja alá estek át folyamatos ellenőrzést. Ez azt jelenti, hogy nem volt egy minta, mint most, és a folyamatos ellenőrzés. Ennek megfelelően, mindez majd átterjedt a jogszabályok az Orosz Föderáció. De ez nem a számlát. Bár van egy vita, vannak különböző nézőpontok. Mindenesetre, a munka elég lesz.