Vélemények a könyv Mihail Bulgakov
Ugyanezzel a szókincs, azt mondanám, hogy a „TR”, amellett, hogy a misztikus hangulatot - rohadt vicces termék. „Miattad Naham rossz, aki”, „test Kalkuttában, a lelket - veled”, „tönkre gabona elrontott nap!”, „Cat - neurotikus”. kerékpározás körül a szeretett példázatot szarkóma; Gogol, Ivan olvasás második kötete „Holt lelkek”, stb Ha figyelembe vesszük, ez a részleges őrület GG, akkor van egy hasonlóság Gogol „Diary of a Madman”. ahol nevetni is, szünet nélkül (és más néven „színpadi regény” - „Megjegyzések az elhunyt”, úgy, hogy a nevek vannak hasonlóságok). Bizonyos értelemben Bulgakov természetesen követője Gogol: tragikomizm, efemer / irrealitás az eseményeket, flörtöl chortom / ördög. És mivel beszélünk a hasonlóság, lehetetlen nem párhuzamot vonni a „Castle” Kafka: Az egész könyv vár a játék, hogy színpadra ugyanaz (mint K. elvárják, hogy eljusson a vár), de minden hiába, és minden fulladt az örvény a bürokrácia és bytovuhi . Vagy talán ez csak egy eleme az orosz mentalitás - nem tud semmit, jó és rossz. Sem a reform, hogy be vagy építeni egy stadionban vagy lejátszási fel. Semmi! Addig, amíg a probléma meg fog oldódni önmagában nem, vagy nem adja a kick „felülről”.
Röviden, imádtam. Szeretnél még fel 15 felkiáltójelek, hogy megpróbálja átadni a kiskutya lelkesedés? Nos, ahogy szeretné. És végül, mint egy puzzle? Tehát figyelem: Képzeld el, hogy egy nő és színésznő (ha egy nő, csak képzeljük el, hogy egy színésznő, és ha egy színésznő, csendben ülni és hallgatni a többi). Ön részt vesz a termelés „Színházi regény” a Bulgakov. Hogyan fogja játszani Ljudmila Silvestrovna Pryakhina. Végtére is, meg kell tehetség játszani bestalantnoy, középszerű színésznő; így van, hogy ábrázolják őt néző megérteni, hogy ez nem játszunk ostoba és természetellenes, és ez egy ilyen képességgel. Olyan ez, mintha a kiváló énekes, hogy képviselje, hogy nem tud énekelni. Ooot azt is!
Csak azt nem tudom, mi a színházban. Vannak bonyolult gép a világon, de a színház legnehezebb.
Olvastam nagy öröm. Folyamatosan volna megragadni szórakoztató pillanatai, ami egy csomó. Pontosabban, a „színpadi regény” most az egyik kedvenc darab.
Heroes of igényüket szeretni; ha nem, én nem javasoljuk senkinek, hogy fel tollal papírra - bajba, így követni.
Ne feledd, hogy az egyetemi tanár többször is, hogy ez a legviccesebb könyv Bulgakov.
Mivel én egy kicsit a Philo és csak olvasható kritika, én nem egészen értem, mi volt mondta.
Az igazat megvallva, most, miután elolvasta a regényt már, nem értem. Hát ez nem vicces egyáltalán a számomra. Satira- igen. Talán valahol, és oltvány páratlan humor Bulgakov. De ez nem volt vicces. Éppen ellenkezőleg, végtelenül szomorú.
Szergej Maksudov, egy törekvő író írta a darabot „Black Snow”. Hogy a játék nem úgy néz ki, mint a munka, eddig játszott a mozikban. Ez egy új ötlet, ez egy friss levegőt, egy új pillantást a jövő produkciókat.
Itt kezdődik a világ a színfalak mögött.
A világ kegyetlen, verte a fonák. A világ, amelyben a jóság és a szelíd mosoly. Ez nem a taps és a virágok lehullanak a láb. Ez a világ tudja törni, összetörni, megsemmisíteni.
És milyen volt, megható és bájos kívülről, ütközés lehet nagyon meglepő és megmártózni sokk.
És ha a színházban és a két művészeti igazgatója, aki húzza a szekeret különböző irányokba, majd úgy, hogy van nagy.
Bulgakov szép. Ez megint egy új átverés a témával kapcsolatban: „Ez a fogalom Ilyen még soha nem történt, és nem lehet minden gerei fiktív, stb ....”
És mi is egyetértünk. És bizonyos esetekben is úgy vélik, a nagy mesterek. De csak a kedvéért a tisztesség.
Sőt, könnyen kitalálta színházba az idő. Ha elolvasta a tényeket. Ha valami képest. Ha nem lehet lusta gondolkodni.
De Bulgakov szívből nevetett. Ebben hiszek. Csak azt sajnálom, hogy soha nem tudom, mi volt az egész.
Leugrik a hídról - nem értem (TSE nem spoiler, mert ezek a dolgok válnak ismertté az olvasók az első oldaltól kezdve), nos, írnék egy új játék, és telt volna el azóta, hogy egy másik színházban. Arról, hogy mi? Az a tény, hogy ő látta, és nem Mihail Bulgakov. Egyértelmű, hogy a mester írta a fájó, és éhes volt évek haszontalan próbák.
A hely jó volt, és ... és mindent.
Hogy a hangulat, vagy akár az egész maghéj, nem az enyém. Üres voltam, tényleg.
De mielőtt a Királyi Színház és a dicsőség Moliere, nee Poquelin sok poskitatsya Franciaországban. Minden azzal kezdődött, hogy szereti a színházat, amely megosztja egy kis Jean-Baptiste nagyapja. Ezek együttesen vizsgálta az összes beadvány, így akkoriban Párizsban, és a jövőben Moliere is megpróbálta kezét, mint egy színész. Ezután befejező nem szükséges hozzá a jogot, Jean-Baptiste veszi az ő részét az örökség, és akarata ellenére apja (de támogatja) gyűjt egy kis cég, és próbálják megragadni a hely a nap a fővárosban. Sajnos, a várható kudarc. De ez nem akadályozta meg az odaadó pet Malpomeny és Thalia. És Moliere és a társulat levelek keresni vagyonát a tartományban. Ó, amint a sors nem WAG még nem ismerték el egy zseni.
Baron. Dörmögte:
- Hol jártál. Hol van az orvos, te bolond.
És monda a szolga kétségbeesetten:
- M. de Baron, mit tegyek? Semmi nem akar menni Monsieur de Moliere! Egyikük sem!
Különös figyelmet fordítanak egy epilógus vevő tiszteletben a kiadvány. Valójában itt az egész két afterwords. Az első, hogy arról szól, egy könyvet, ahol az ötlet, mint Bulgakov dolgozik egy életrajzot Moliere, majd milyen sors vár rá. A második epilógus felfedi a titkot, szerkesztési munka, végezze el a módosításokat. Összpontosított a három változat a kézirat Bulgakov és nyomon követi a pálya minden.
Leszármazottai! Ne rohanjon köveket a nagy szatirikus! Ó, milyen nehéz az út az énekesnő állandó felügyelete alatt egy félelmetes erő!
- Stop! És, hát, meghajtó ötezer a pofa! És aztán mi perebodaem!
- És tudod, hogy miért nem perebodali? Mert - Bandaaa!
zűrzavar híradó
Ez csak nekünk, egyszerű lakos, úgy tűnik, hogy jól, a színészek a színházban minden írva az arcára, és így minden világos, ki mit csinál ott él. Bulgakov is megmutatja nekünk egy egészen más oldalát a színház világában. És akkor is, ha a színházi világ az író különleges, titokzatos, zavaros.
Itt van - a színház „Banda”, ahol színházi backstage élet káosz ügyesen álcázott a sorrendben! Mi valójában a szinten ez a káosz, azt hagyja az olvasót, hogy spekulálni a könyvet!
A naplója Elena Sergeevna Bulgakova regény felsorolt néven „Megjegyzések egy halott ember.” Már a neve is sokat mond. Az első gondolat jelenik meg a tudatban - a regény rosszul végződik. Ó, milyen is ez a kár, hogy a regény nem fejeződött be! Most minden olvasó szabadon gondolkodni, mint történt volna a regényt.
Ő a prototípusa a hős maga Bulgakov. Nem hiszem el! Előttünk a történet Szergej Leontyevich Maksudova, a fiatal drámaíró, együgyű ember, felajánlotta darabot a színházi produkciók. Ismerve, hogy idővel Bulgakov kiközösítették a munkát a Moszkvai Művész Színház, önkéntelenül elkezdi érzékelni a karakterek a regény, mint a valódi karakter. A színházban, két szinte független színházi „banda hangouts” Független Színház (azaz a Moszkvai Művész Színház) vezetése alatt Ivan Vasziljevics (azaz Konstantin Sztanyiszlavszkij) és Arisztarkhoszt Platonovich (azaz Vladimir Nemirovich-Danchenko). A rendező neve alatt Thomas Swift kitalálni a híres Ilya Sudakov lett a Moszkvai Művész Színház az első játék. "Napok Turbin" Bulgakov.
Miután újra olvasni blogokat, azt találta, hogy ezek a prototípusok nem hiszem! És például, színészek és Patrickeyev Vladychinsky elrejteni a szerepét a híres Michael Yanshina és Boris Livanov, és álnéven Flavius ibolya, például úgy tűnt, hogy nekünk ott magát, Valentin Kataev!
Maksudov komponál egy másik élet, nagyon eltér a valódi és a színházi világban. Maksudova játszani „Black Snow” tagadja ezeket a világokat. Vajon a világ, ha a premier ez a darab a Független Színház?
Aiszkhülosz - "Agamemnon"
Szophoklész - "Philoctetes"
Lope de Vega - "Fenizy Network"
Shakespeare - "Lear király"
Schiller - "The Maid of Orleans"
Osztrovszkij - „nem e világból való”
Maksudov - "Black Snow" Nem! Számomra Bulgakov - "Days of turbinák."
Felül kell vizsgálni a Moliere könyv
Peerless életrajz King of the French dráma. Moliere valóban halhatatlan. Hány évszázad feledésbe merült, és az ő komédia nem megy a mozikban. Hagyott egy óriási következő nemcsak a francia irodalomban, de az irodalomban a világ. A Bulgakov fordult szikrázó, fényes és csodálatos történet, írott nagy szeretettel és tisztelettel a klasszikus francia dráma XVII.
Az élet út a híres komikus, aki nem csak azt írta, az élénk és szellemes komédia, hanem szerepet játszott bennük, már kanyargós és tüskés. Egy ember, méltó szemek, amelyek mindig is szúró a szikra, és akik szerették, hogy megtalálják a humor minden emberi lényben, szenvedett erőszakos indulat és a hangulati ingadozások. Mindez hozzájárult ahhoz, hogy lelki gyötrelem. És hány ellenséget, és irigy emberek körülötte? Őszinte szatirikus (ahogy ő mondja magáról) belenézett a lényeg, és elkapta a lényege a belső világ az emberek, és létrehozott egy nevetségesen csodálatos sorozatok nevetségessé nem csak az egész rétegek, hanem a magánszemélyek. Ez egy komédia erkölcseit és szokásait mai társadalomban. Tudta átadni a hatalmat, a vallás és más égető kérdéseket a témában a nap, hogy csak tett neki, a nép ellensége. Ugyanez * * Tartuffe, aki később volt egy hatalmas és lenyűgöző siker, miután az első előadás teljesen betiltották. Az élet ez a tehetséges ember volt, fényes és változatos. Barangolás társulat vidéki városokban; A sikertelen kísérlet játszani tragikus szerepeket; dicsőség és a hírnév Párizsban; A barátság és védnökséget a francia király; kisebb és nagyobb árulás; szenvedély és a szeretet; egy sikertelen házasság és fárasztó; belső nyugtalanság és szorongás. És még mindig a fő oka az életét - ez a komédia és a színház. Ez nem egy darab lelke, akkor az egészet. Sly és csábító. Egy igazi komikus és ura vízi jármű. Valaki, aki tudja, hogyan kell mosolyogni bájosan, és felkelti az emberek nevetnek. Bárki, aki nézte a világ örökös meglepődve.