Törvény, amely pólus kísérletek „menedzsment titok” is
A törvény - amely pólus ... Ahol kormányozza?
Negyedik éve tartott peres Novoszibirszk körül kétkötetes Petrov KP "Management Secrets az emberiség."
Bhakták részt vesz a védelmi a két kötet, és megvédeni az országot a pályára igazságos, valóban szabad társadalomban, még kevésbé marad érvek mellett az a tény, hogy az ügy - nem egy összeesküvés egyes képviselőinek az ügyészség és a bíróság áfa. Összejátszás, elhanyagolva az alkotmányos polgári jogoknak, vakmerő erőszak a törvény. Összejátszás, amelynek a terméke - igazságtalan döntéseket.
A tárgyalás alatt, úgy tűnik, hogy megsértették, hogy mindent lehet bontani.
A beléptetés megtagadása a folyamat a polgárok többsége, akik kijelentették, hogy az érdekelt felek (és ez valójában felmerült ki PR!)
Az eltűnése esetén csatlakozik a dokumentumok, meghallgatások (közösségben, amely rögzített a perc, a hallás).
Ebben az esetben a bizonyítékok a „helyes” következtetéseit elfogadja a Számvevőszék vizsgálata nélkül az elfogadhatóság és a megbízhatóság, mint bizonyíték a „nem szükséges” következtetéseket (természetesen kényelmetlen bizonyos döntések meghozatalában előre), beleértve Az első törvényszéki vizsgálat, ki vannak zárva a figyelmet, jogos indok nélkül.
Alapul véve, amely a határozat hamis szakértői tulajdonítja a könyv absztrakt, hogy nem csak nem ez, hanem homlokegyenest tartalmát a könyv (amelyről kimutatták, részletesen képviselőinek védelméről van rögzítve a véleményét a vizsgálat).
Valahová a döntést, hogy ismerje el a könyvet „szélsőséges”, a bíróság nem tudott idézni egy idézet a könyvből, hogy erősítse jelenlétét benne a „szélsőségesség”.
Amennyiben a védőügyvédek, hogy teszteljék a érvényességét és megbízhatóságát újra törvényszéki közvetlenül a szöveget a vitatott könyvek (megtagadása iránti kérelem idézést a szakértők, ami kell, hogy igazolja a megalapozatlan következtetéseket fogalmazott bemutatásával idézet a könyv alapján amitől ezek a megállapítások, illetve a bíróság lenne győződve mesterkéltség a szakértők következtetései nem aszerint, hogy azok tartalmát a könyv).
És egyéb megsértése anyagi és eljárási jog a vizsgálat és a bizonyítékok értékelése, ami a téves jelentős és meggyőző jellegét.
Sőt, úgy tűnik, hogy a kedvéért a készlet (kinek?) Ahhoz, hogy a két kötetes feladat a tiltott anyagok, törött, hogy mindent lehet bontani. Egyszerűen pont, úgy tűnik, hogy nem törött.
Áttekintését követően benyújtott alábbi linkre a szöveg a fellebbezés, az olvasó egyedül is hozzá saját ötlet, hogy mi történik körülötted a két kötet.
CA tag KPE elnöke, a Novoszibirszk PO KPE Solovey VV
tagja a változó kondenzátor CA, tagja a regionális tanács a Novoszibirszk PO KPE Schatiloff NN